Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kapitaalsverh. én Convert. bij Q-Cell

4.806 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

ik ben Diede. schreef op 8 juli 2011 10:58:

Ik snap weinig van die verkoopadviezen.Als men echt bang is voor faillisement bijvoorbeeld, waarom geeft men dan niet veel lagere koersdoelen.Veel van die adviezen staan op sell en dan wel een koersdoel dat op 2,50 of 3 ligt.Ik weet werkelijk niet meer wat ik er van moet denken.Ik neig steeds meer naar Exact`s richting, maar toch heb ik Q ook weer niet helemaal opgegeven.
Stel je voor dat een bank/analist zegt: 'Het koersdoel is nul, want we denken dat de tent failliet gaat'.

Dat doen ze dus niet/nooit, ze dekken zich in met 'sells', dan kan niemand hen verwijten maken.
[verwijderd]
0
quote:

bertje007 schreef op 8 juli 2011 11:08:

exact, ik weet niet welke blaadjes jij leest, maar je gaat mij niet vertellen dat je het niet gelezen hebt in moneytalk.
Je excuses zijn welkom want: "Er is geen bron, het is geheel verzonnen", dat is toch op het randje. Voor wie moneytalk niet zou lezen dit is hun portefeuille.
Ik begrijp hieruit dat Moneytalk belang heeft bij een hogere koers......

En waar heeft Moneytalk dan deze geruchten vandaan...??

Behalve dan van de kennisgeving van Q-cells zelf.

p/o
0
[verwijderd]
0

Volgens mij is het nogal simpel: Q-Cells wil dolgraag overgenomen worden, maar niemand hapt toe omdat de huidige koers/prijs nog veel te hoog is.
Ik denk dat er wel concurrenten zijn die de tent voor heel weinig willen overnemen en die wachten natuurlijk op de komende zeer slechte cijfers.
Ik zie de koers na de halfjaarcijfers met gemak onder de 1 euro verdwijnen.
[verwijderd]
0
Snap het niet, de olie industrie steekt miljarden in teerzand
Atoomenergie gaat voor dat deze is afgeschaft de mensheid uitroeien
Maar voor het beste idee ever is geen geld?

Ze moeten produceren en verder niet leuteren
En vooral niet in zee gaan met de Amerikanen, die zijn alleen maar voor stressen, tegenhouden, belemmeren

Die zijn namelijk voor het rijker rijker idee, met vooral veel oorlogvoering, met als einddoel de film Mad Max 1, 2, en 3
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 8 juli 2011 11:54:

Snap het niet, de olie industrie steekt miljarden in teerzand
Atoomenergie gaat voor dat deze is afgeschaft de mensheid uitroeien
Maar voor het beste idee ever is geen geld?
Zaai, ben jij bereid om voor je electriciteit laten we zeggen 50% meer te betalen als dat uit zonnecellen komt....????

[verwijderd]
0
50%? het was al bijna rendabel en even duur
Het is alleen omdat iedereen er zoveel aan moet verdienen
Tsjah!, dan maar wat minder

Daarom gaf ik 5 jaar geleden al aan dat de productie extreem opgeschaald moet worden

Daarom ben ik ook een onderzoek begonnen hoe deze cellen geproduceerd worden, valt best mee

Ik wil morgen in de Blokker een 100 watt paneel voor 39,95 kopen
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 8 juli 2011 12:20:

50%? het was al bijna rendabel en even duur
Het is alleen omdat iedereen er zoveel aan moet verdienen
Tsjah!, dan maar wat minder
Het is TOTAAL niet rendabel; daarom geven de Duitsers ca 28 cent per Kwh subsidie (het exacte bedrag staat ergens in dit draadje).

Nucleaire stroom kost geloof ik maar een paar centen per Kwh.
[verwijderd]
0
Er valt 1 kilowatt zonlicht per uur op 1 vierkante meter

Wij halen daar 10%, 100 watt aan energie uit
Zo een paneel werkt minstens 25 jaar

Ik kan nu al bij Conrad voor 150 euro een 50 wattuur paneel kopen
Ik zal dus wel gek zijn bij een nieuw huis in zee te gaan met een energieleverancier

En daar zijn ze bang voor

En dat laatste zinnetje ben ik echt furieus over, lees jij geen kranten?
Fukushima heeft de potentie om het hele noordelijk halfrond te besmetten
Er is een kerncentrale die half onder water staat, een die geteiestert wordt door brand, in de monding van de rivier bij New York staat er een die HEEL NY kan vernietigen, er gaat niemand meer naar Tokyo, geen toeristen, halve volksverhuizingen vinden daar plaats, plankton eet radioactiviteit op en bezorgt het op ons bord in de vorm van vis
GDP van Japan gehalveerd, das maar 900% ofzo hoor
Weet je wat dat kost?, dan zeg je NOOIT MEER dat kernenergie goedkoop is

SOlar en wind is the way to go voor de 21 ste eeuw
[verwijderd]
0
Die koersen van Nordex, Qcells, Conergy, en Vestas hadden allang op 1000x de koers moeten staan

Ze zijn DE oplossing

Geen idee hoeveel tientalle jaren ik dit als energie experd nu nog moet roepen
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 8 juli 2011 12:38:

En dat laatste zinnetje ben ik echt furieus over, lees jij geen kranten?Fukushima heeft de potentie om het hele noordelijk halfrond te besmettenEr is een kerncentrale die half onder water staat, een die geteiestert wordt door brand, in de monding van de rivier bij New York staat er een die HEEL NY kan vernietigen, er gaat niemand meer naar Tokyo, geen toeristen, halve volksverhuizingen vinden daar plaats, plankton eet radioactiviteit op en bezorgt het op ons bord in de vorm van vis GDP van Japan gehalveerd, das maar 900% ofzo hoor
Weet je wat dat kost?, dan zeg je NOOIT MEER dat kernenergie goedkoop is.
IK WIL KERNENERGIE.

En als protest tegen de 'groene-mafia' word ik klant bij Atoomstroom.

ffff
0
Zzzaai,

Zoals jij ongeveer verwoordt, zo heb ik er ook enkele jaren tegenaan gekeken. Investeerde erin en verloor magistraal. En dan vraag je je af: Waar zat nu de denkfout.

Voor mij is het zo duidelijk als wat dat de productiekosten in West-Europa veel te hoog liggen van de zonnecelpanelen. Zoals ik al twee keer in deze draad beschreef; Zelfs de Overheden in België laten de hypermoderne zonnepanelen fabriek in België doodbloeden, wordt tweederde van het personeel ontslagen en kopen hun panelen in China.

Dan is er het delicate punt van de energie-opslag. Dat geldt zowel voor panelen als voor windmolens: Als je de energie nodig hebt is ze niet te krijgen en als je ze niet nodig hebt schijnt de zon of waait de wind als de pest. Uit al die analyses blijkt dat je dat kunt opvangen met een giga-grid, een enorm netwerk, waarbij tekorten aan de ene kant worden opgevangen met teveel aan de andere kant. Maar blijkbaar is dat toch nog te duur. Met zonnepanelen op mijn dak is leuk om de koelkast te laten werken, maar op een winsterdag ben ik toch weer afhankeleijk van Electrabel/Nuon...

Peter
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 8 juli 2011 13:33:

Dan moet je naar Tsjernobyl of Fukushima verhuizen mafkees
Ik zou inderdaad graag eens in Tsjernobyl langs willen gaan, daar vind je nog de echte natuur nu er geen mensen meer wonen.

Weet je trouwens dat kolenverbranding oneindig veel meer radio-activiteit in het milieu verspreidt dan alle kerncentrales bij elkaar...??

Vooral in China liggen gigantische kolenas-hopen waar meer uranium in zit dan in veel natuurlijk uranium-erts.

[verwijderd]
0
Peter, ik begin bij je laatste punt eerst

Energie opslag is een hoax, bullshit, energie wordt niet opgeslagen maar in het grid gepompt, daarmee heeft een dorpje in de UK opeens energie uit West Duitsland, en in de winter waait het net zo hard als normaal, kan je dus best met windenergie, overigens koppelen ze die windparken, dus als het in Egmoend niet waait waait het in Denemarken wel

Productie zonnepanelen valt erg mee, eerst het kweken van sci kristallen, dit kweken moet op constante temperatuur van 1500 graden plaatsvinden, kan best met veel isolatie, verlies je weinig energie, daarna plaatjes gezaagd van het scilitium, ook niet erg moeilijk, daarna opdampen van metaal halides, ook niet erg moeilijk, daarna plaatsen in de panelen ook niet erg moeilijk

En als 1e punt van je, die eerste investeerders hadden gewoon gelijk, en moeten in het gelijk gesteld worden, vandaar mijn reactie van 1000x de waarde

------------

Er is dus geen denkfout, ik ken nu al mensen die gratis energie van de zon hebben, het is utopia en geweldig (techneuten)

Maar alles is in deze is massaproductie, waarom wel n miljoen autos maken maar geen miljoen zonnepanelen?, het zijn de oude kapitalisten met moeite voor verandering, maar het kan zeker wel, en sterker nog, veel beter

Ik wil namelijk veel meer power, met een veld solar van 30x30 km hebben we zoveel energie daar zijn nieuwe dingen mee mogelijk
[verwijderd]
0
quote:

zzzaai schreef op 8 juli 2011 13:33:

Dan moet je naar Tsjernobyl of Fukushima verhuizen mafkees
Wist je trouwens dat groente met een beetje radio-activiteit het beste middel is tegen de EHEC-bacterie...???
4.806 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
925,13  +5,68  +0,62%  18:05
 Germany40^ 21.910,30 +1,50%
 BEL 20 4.337,47 +1,18%
 Europe50^ 5.350,10 +1,50%
 US30^ 44.749,90 -0,29%
 Nasd100^ 21.690,30 +0,06%
 US500^ 6.071,80 +0,15%
 Japan225^ 39.073,20 +0,28%
 Gold spot 2.849,88 -0,62%
 EUR/USD 1,0376 -0,27%
 WTI 70,72 -0,63%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

CM.COM +22,96%
ArcelorMittal +13,34%
Aperam +6,71%
Air France-KLM +3,70%
AMG Critical ... +3,53%

Dalers

Accsys -3,64%
AZERION -3,19%
Fugro -2,36%
UMG -2,26%
SBM Offshore -1,77%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront