Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

Nieuws en marktcommentaar

1.280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 60 61 62 63 64 » | Laatste

Omlaag ↓

benito c. 21 februari 2014 19:01

quote:
The Third Way... schreef op 21 februari 2014 18:52:
[...]

Steeds meer aandacht voor deze ontwikkelingen zonder vooralsnog de achtergrond te duiden. Wel wordt ingegaan op bovenstaande vragen.

www.nytimes.com/2014/02/03/business/t...

Wanneer gaat het politieke debat verschuiven naar een macro-aanpak via herverdeling v/d maatschappelijke inkomsten?

Belegger, let op je centjes...

Ik ben ook bang dat de huidige ongelijkheid onhoudbaar is, als je geld hebt, en je belegt niet al te slecht heb je steeds meer, en degeen die dat geld niet heeft , is steeds meer de klos. Hetzelfde zie je bij de inkomens, de rijken zijn er relatief weinig, dus de middenklasse zal meer moeten betalen.
Ja, wat doe je er aan, vluchten via emigratie is voor velen niet haalbaar.Dan ben je een sitting duck.

New dawn 21 februari 2014 19:22

quote:
benito c. schreef op 21 februari 2014 19:01:
[...]
Ik ben ook bang dat de huidige ongelijkheid onhoudbaar is, als je geld hebt, en je belegt niet al te slecht heb je steeds meer, en degeen die dat geld niet heeft , is steeds meer de klos. Hetzelfde zie je bij de inkomens, de rijken zijn er relatief weinig, dus de middenklasse zal meer moeten betalen.
Ja, wat doe je er aan, vluchten via emigratie is voor velen niet haalbaar.Dan ben je een sitting duck.

Wie heeft veel geld of andere bezittingen en is rijk ? Die bijvoorbeeld miljoenen heeft is al gauw kosmopolitisch ingesteld. Hij zal naar elders verhuizen om herverdeling te voorkomen. De middenklasse is idd de klos en kan niet verkassen.

Ik denk dat door de globalisering arbeid, diensten, al goedkoper worden a.g.v. het grotere aanbod dat er vroeger niet was. (vroeger gesloten grenzen voor arbeid en importtarieven)

Bedrijven profiteren van de globalisering omdat ze overal hun opbrengsten genereren. Ze zijn meestal overal welkom.

Generaties zullen wellicht opgroeien met minder welvaart en welzijn.

The Third Way... 22 februari 2014 07:33

De druk op de koopkracht v/d middenklasse gecombineerd met de dalende prijzen van veel producten en diensten door a.i. zijn wellicht communicerende vaten. Laten we het hopen. Maar in hoeverre?

Je kan je afvragen in hoeverre een actief rentebeleid gericht op het laag houden hiervan wel nodig is op lange termijn...

Indien het inherente deflatoire effect nog steeds via geldschepping en/of lage rentevoeten wordt bestreden, wat betekent dit voor de LT rente en uiteindelijk voor de stabiliteit van het systeem?

devil80 22 februari 2014 19:27

German boutique launches fund to tap CoCo bond issuance

citywireglobal.com/news/german-boutiq...

The Third Way... 22 februari 2014 20:22

En ja hoor, daar wordt als remedie een belastingsmaatregel genoemd: to be continued...

Tijd voor een ingrijpend debat

Veel economen pleiten voor een rigoureuze aanpak om de druk op de middenklasse te verminderen. Bijvoorbeeld door de invoering van een vlaktaks. Eijffinger: ‘Nu is de belastingdruk zowel aan de onder- als bovenkant van de samenleving relatief laag en in de middengroepen hoog. Een vlaktaks brengt stabiliteit bij de middengroepen en leidt bovendien tot meer bestedingen en dus economische groei.’

Ook oud-minister Aart Jan de Geus toont zich bezorgd. De voormalige topman van de Oeso en huidige topman van de Duitse denktank Bertelsmann Instituut vindt het tijd voor een ingrijpend debat in Europa over de positie van de middenklasse. ‘Een halve eeuw hebben deze mensen een zeer grote bestaanszekerheid gehad. En nu merken ze opeens dat die zekerheden aan het verdwijnen zijn en dat hun kinderen het niet beter krijgen dan zij zelf. Als de politiek die problemen niet scherper benoemt, is dat dom en gevaarlijk. Democratie is niet altijd een garantie tegen onvrede gebleken.’

Het volledige artikel:

fd.nl/economie-politiek/994266-1402/e...

benito c. 26 februari 2014 14:50

www.telegraaf.nl/dft/goeroes/steenjak...

Het zou best kunnen dat dit scenario waarheid wordt. Inclusief een nog wat langere tijd lage rente.

jrxs4all 26 februari 2014 14:58

Iedereen, inclusief ikzelf, voorspelt een stijgende dollar, maar het wil maar niet lukken...

Ik kijk ook weer eens met verbazing naar de koersen van de perps die ik nog heb. Delta Lloyd 9% nu een YTC van precies 5%, op 127,2 zakt ie onder de 5%.

Wie durft er een gok te doen hoe laag de YTC daar kan ?

benito c. 26 februari 2014 15:22

Dat hangt helemaal af van in welk scenario we terechtkomen. Als we 5 jaar of langer deflatie gaan krijgen, kan de rente daar nog wel halveren.

Royal Dutch Pim 26 februari 2014 15:29

@jr
Ja dollar, is jammer heb ik dit jaar al tussen de 1% en 5% op verloren (door veel gespreide aankopen). Dit wordt meer dan gecompenseerd omdat de mReits en BDC's het wel (erg) goed doen. Voorbeurs staan AGNC en NLY ook weer op winst. @Benito: Ura trouwens ook weer in de plus het wordt weer saai ;)

Inzake de DL 9% reken ik toch anders (bij gelijkblijvende rente) omdat de koers volgens mij pas vanaf 2019 echt gaat zakken, call komt in 2022. Dan zit je nog altijd op zo'n 7%. Je moet er alleen voor 2019 uit of bij oplopende rente. Ik heb voor mezelf de grens op € 129,99 gelegd.

Lk-33 26 februari 2014 16:43

De beweging met de dollar gaat komen, zie het artikel van Benito. Alleen de vraag is wanneer. Ondertussen koop ik al een halfjaar op $ 1,35 - $ 1,37 in.

Royal Dutch Pim 26 februari 2014 16:58

Ik zet in op $ 1,25 - $ 1,28 2e helft 2014. Met een aandeel in de portefeuilles van zo'n 30% schiet dat wel op.

Ter info: gekocht 6-9-2013 $ 1,3097 en op 1-10-2013 $ 1,3504 daarna alle aankopen idd rond $ 1,36 goedkoopste was 30-12-2013 op $ 1,3717.

sremmal1 26 februari 2014 17:58

Dollar is voor mij ook erg belangrijk element in het resultaat met 75% van mijn beleggingen in dollars.
Tot nu toe ben ik redelijk gelukkig geweest met wat afdekken (met een ING EUR/USD sprinter) maar daar stop ik nu mee. Sowieso verlies je erop als de dollar niets doet, ze passen bij ING voortdurend de onderliggende waarde aan (en dat is niet alleen op basis van het renteverschil).
Mijn verwachting is ook dat de dollar sterker wordt het komende jaar, aangezien ik denk dat de Amerikaanse economie het beter doet dan de Europese en dat we in Europa nog wel een tegenvallertje kunnen verwachten (a la Griekenland). Rond de 1,25 zou lekker zijn!

jrxs4all 27 februari 2014 10:56

Die dollar kwestie hangt nauw samen met dit:

blogs.reuters.com/macroscope/2014/02/...

De grote vraag is niet of het nodig is, dat is wel duidelijk, maar of de ECB onafhankelijk genoeg is om weerstand te bieden aan het Duitse populisme. Nu zijn de verkiezingen daar achter de rug, dat scheelt al weer.

Ik denk wel dat ze overstag gaan. Uiteindelijk gebeurt alles wat in Amerika gebeurt ook hier, alleen minstens een jaar later. Door het enorme geknoei in Europa is het nu meer later dan normaal en dat geldt dan helaas ook voor het economische herstel.

New dawn 27 februari 2014 11:16

quote:
jrxs4all schreef op 27 februari 2014 10:56:
Ik denk wel dat ze overstag gaan.

Het is noodzakelijk dat de ECB eigenlijk hetzelfde mandaat krijgt als de FED.

Maar de BRD zal weerstand bieden. "Alleen de inflatie in de gaten houden en meer niet", was er afgesproken zullen ze zeggen. Maar daar redden we het in Europa niet mee.

Blijft alles zo als het nu is blijft er stagflatie met lage rente en een wellicht sterke €. Het beste zou een incident zijn wat er ineens zou komen dat de ECB meer armslag zou kunnen geven.

Incidenten zoals een negatieve uitkomst van de bankentest, de schuldenproblemen in het zuiden, onhoudbare oplopende werkeloosheid.

jrxs4all 27 februari 2014 11:28

quote:
Hmm schreef op 27 februari 2014 11:16:
[...]

Het is noodzakelijk dat de ECB eigenlijk hetzelfde mandaat krijgt als de FED.

Maar de BRD zal weerstand bieden. "Alleen de inflatie in de gaten houden en meer niet", was er afgesproken zullen ze zeggen. Maar daar redden we het in Europa niet mee.

Dat mandaat hebben ze al lang, prijsstabiliteit. Ze moeten inderdaad de inflatie in de gaten houden, maar daar hoort (ook volgens de ECB zelf) het voorkomen van een te lage inflatie uitdrukkelijk bij.

De Europese methode, ruzie maken en daardoor niets doen en dan hopen dat het probleem vanzelf overgaat, gaat niet werken. En dan werken de politici de ECB ook nog tegen, terwijl ze volgens mij het probleem grotendeels zelf veroorzaakt hebben (neerwaartse druk op de besteedbare inkomens).

New dawn 27 februari 2014 12:22

quote:
jrxs4all schreef op 27 februari 2014 11:28:
[...]

Dat mandaat hebben ze al lang, prijsstabiliteit. Ze moeten inderdaad de inflatie in de gaten houden, maar daar hoort (ook volgens de ECB zelf) het voorkomen van een te lage inflatie uitdrukkelijk bij.

Het is te hopen dat die interpretatie van het mandaat dezelfde zal zijn als die van de BRD. Ik heb mijn twijfels. Nu ja, ze zijn onafhankelijk, dus wie zou ze tegen kunnen houden ?

De besteedbare inkomens daalden idd in de loop der jaren terwijl de staatsschulden stegen. Ik denk dat het tot een climax komt. De USA regelen hun economie veel beter. Op den duur denk ik dat de USD zal stijgen t.o.v. de euro omdat een keer die stagflatie met nieuw geld doorbroken zal moeten worden. Maar wanneer gebeurt dat ?

jrxs4all 27 februari 2014 12:29

quote:
Hmm schreef op 27 februari 2014 12:22:
[...]

Het is te hopen dat die interpretatie van het mandaat dezelfde zal zijn als die van de BRD. Ik heb mijn twijfels. Nu ja, ze zijn onafhankelijk, dus wie zou ze tegen kunnen houden ?

De ECB is heel duidelijk:

"The definition of price stability"

www.ecb.europa.eu/mopo/strategy/price...

New dawn 27 februari 2014 12:40

quote:
jrxs4all schreef op 27 februari 2014 12:29:
[...]

De ECB is heel duidelijk:

"The definition of price stability"

www.ecb.europa.eu/mopo/strategy/price...

"While the Treaty clearly establishes the primary objective of the ECB, it does not give a precise definition of what is meant by price stability."

Vanwege deze constatering gaan zij zelf het verdrag preciezer invullen zonder de lidstaten te raadplegen en eventueel het verdrag aan te passen. De vraag is of ze dat lukt. Ik hoop van wel.

jrxs4all 27 februari 2014 13:06

quote:
Hmm schreef op 27 februari 2014 12:40:
[...]

"While the Treaty clearly establishes the primary objective of the ECB, it does not give a precise definition of what is meant by price stability."

Vanwege deze constatering gaan zij zelf het verdrag preciezer invullen zonder de lidstaten te raadplegen en eventueel het verdrag aan te passen. De vraag is of ze dat lukt. Ik hoop van wel.

De ECB hanteert de huidige definitie van prijsstabiliteit al meer dan 10 jaar. Die is dus niet recent uit de lucht komen vallen en was ook vast niet zo ingevoerd als belangrijke lidstaten daar tegen waren geweest.

Zie ook: www.iie.com/publications/pb/pb14-5.pdf

New dawn 27 februari 2014 15:55

quote:
jrxs4all schreef op 27 februari 2014 13:06:
[...]

De ECB hanteert de huidige definitie van prijsstabiliteit al meer dan 10 jaar. Die is dus niet recent uit de lucht komen vallen en was ook vast niet zo ingevoerd als belangrijke lidstaten daar tegen waren geweest.

Zie ook: www.iie.com/publications/pb/pb14-5.pdf

De ECB mikt dus op een inflatie onder maar dicht bij de 2%.

Volgens deze site is het daar ver onder:

www.tradingeconomics.com/euro-area/in...

Wanneer zij van hun eigen interpretatie van het verdrag overtuigd zijn, en menen daar naar te mogen handelen, dan kunnen ze toch ingrijpen lijkt mij.

Ik heb niet de indruk dat dit gebeurd. Al veel eerder had dit dan kunnen gebeuren.

1.280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 60 61 62 63 64 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 18:05


Germany40^	21.933,40	+0,67%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.364,92	+0,74%
US30^	44.451,60	+0,25%
Nasd100^	21.765,10	+1,19%
US500^	6.068,03	+0,63%
Japan225^	38.935,20	+1,38%
Gold spot	2.904,64	+1,53%
EUR/USD	1,0308	+0,16%
WTI	72,42	+2,07%