Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Brievenbus schreef op 19 september 2014 14:24:

Ja, maar, man, "Nederlanders met veel geld die een bak van 1000 euro zouden kopen"?
Waar heb je het over??
Een grote beurt kost soms al meer?

Ik denk dat alleen ende uitsluitend het armste van het armste (ja, ik dus ook vroeger als student) een bak van 1000 euro kopen, als jij dat associeert met rijke Nederlanders is er iets heel erg mis met jouw referentiekader of leefomgeving.

En ja, natuurlijk rijden er dus auto's rond van 1000 euro, en heel wat van minder dan 5000 euro, maar, ik denk dat de meeste auto's toch meer waard zijn?
Gemiddeld zeker.....:-)

quote:

BEN belegt schreef op 19 september 2014 15:11:

Klassiek liberalen (en de founding fathers van de VS die daar geinspireerd door werden) zijn er groot voorstander van om passief kapitaalinkomen (huren, dividenden, rentes) hoog te belasten en erfenissen nog hoger.

Denk niet dat dat strookt met het idee van Peter.

quote:

Da Freeze schreef op 19 september 2014 15:21:

[...]

Het begon met jou post dat de armste 25% van de bevolking nog gemiddeld (?) 39.500 euro zou bezitten. Het is mij volslagen onduidelijk waar dat vandaan komt en als dat zo was geweest, had de wereld er echt heel anders uitgezien in Nederland.

quote:

Brievenbus schreef op 19 september 2014 15:24:

[...]

Wikipedia: Onder het klassiek liberalisme wordt verstaan een stroming binnen het liberalisme die gebaseerd is op individualisme, privaat eigendom en een kleine overheid die slechts optreedt wanneer de rechten van het individu worden geschonden. Het gaat terug op de filosofie van 17e- en 18e-eeuwse liberalen zoals John Locke en Adam Smith.

Denk dat dat prima strookt met de ideetjes van Peter.

Ken ook niet zo gek veel moderne liberalen die er een er groot voorstander van zijn om passief kapitaalinkomen (huren, dividenden, rentes) hoog te belasten en erfenissen nog hoger.
Klinkt meer als Roemer op de momenten dat hij z'n woordje WEL klaar heeft.

quote:

Willempie3 schreef op 19 september 2014 11:21:

De schulden zijn nu veel hoger als in 1980 in percentage van het BNP.
In potentie een crisis die niet op te lossen is, wat in 1980 dus nog wel lukte.

quote:

Brievenbus schreef op 19 september 2014 15:57:

Ben, het is hier al vaker opgemerkt, door vele posters, in vele draadjes, jij breekt liever een been dan je ongelijk toe te geven.
In hoeveel draadjes je ook tegelijk aan het werk bent.
Ik heb het tenminste nog nooit zien gebeuren.
Ik heb wel vaak gezien dat je ongelijk had......

Wel heb je overigens gelijk als je zegt dat de VVD niet zo enorm liberaal meer is.

quote:

BEN belegt schreef op 19 september 2014 17:43:

Wat betreft de erfbelasting kun je volstaan met dit artikel uit het zeer linkse tijdschrift The Economist:

www.economist.com/blogs/lexington/201...

quote:

BEN belegt schreef op 19 september 2014 17:51:

wijs gelijk even aan waar je je ongelijk toegeeft.

quote:

jrxs4all schreef op 19 september 2014 17:29:

[...]

Dacht je ? Begin 80er jaren was de staatsschuld wel lager dan nu (72%), maar eind tachtiger jaren een stuk hoger:

decorrespondent.nl/107/De-Nederlandse...

Daar komt bij dat de rentelasten toen een veelvoud waren van nu. Is allemaal toch goed gekomen. Ook als je een wat langere historie bekijkt ligt de huidige staatsschuld onder het gemiddelde. En Nederland is echt niet de enige.

De stelling dat de huidige schulden onhoudbaar zouden zijn valt in ieder geval historisch niet te onderbouwen.

quote:

henk38 schreef op 19 september 2014 18:20:

[...]

Laten we er gewoon een plaats aan plakken.

quote:

Brievenbus schreef op 19 september 2014 15:25:

[...]

Kijk, zo komen de misverstanden in de wereld!
Ik zou dat gepost hebben?
Niet dat ik weet?