henk38 schreef op 9 mei 2015 02:19:
[...]
Meerdere economen en politici hebben aangegeven dat de tijden van lange vaste banen voorbij zijn. Volgens deze mensen moeten we accepteren dat we in onze loopbaan niet altijd een goed betaalde baan zullen hebben er zullen ook slecht betaalde banen bij zitten en soms tijdelijk helemaal geen baan.
Deze veranderingen maken ons huidige sociale vangnet onbetaalbaar, vandaar dat de politiek ons vangnet ook steeds verder versobert.
Aanvragers van een bijstandsuitkering worden ook al zwaar ontmoedigt in de hoop dat ze eerst bij familie aankloppen. Dit heeft de sociale dienst ook eerlijk toegegeven.
Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat mensen hierop anticiperen door meer spaargeld achter de hand te houden en soms liever kiezen voor een huurwoning zodat er sneller en makkelijker gehandeld kan worden in slechtere tijden. De politiek zou dit eigenlijk moeten toejuichen, Maar het tegendeel is waar. Iedereen die nu spaart of huurt wordt door de politiek keihard gestraft.
Met als gevolg dat we langzaamaan zullen ontsparen en allemaal vastzitten aan een grote hypotheekschuld. Dit scenario past totaal niet bij de situatie waar we volgens economen en politici naar toegaan.
Onze economie is voor het grootste gedeelte afhankelijk van kleine ondernemers. De meeste ondernemers hebben eerst hard gewerkt en gespaard en zijn toen zelf ondernemers geworden. Het straffen van spaarders en de gevolgen van het het ontsparen kunnen daarom grote gevolgen hebben.
In de VS waar een extreem lage rente al veel langer aan de orde is, zie je ook dat de bevolking steeds verder ontspaart en staat het aantal kleine bedrijfjes op een all time low. Maar ook in de VS zijn al die kleine bedrijfjes wel de grootste banen motor.
Voor belanghebbende is het nu nog feest, maar de rekening valt een keer in de bus.