Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 18 maart 2016 17:39:

[...]

Om een gezond kind op de wereld te zetten, kun je je beter wenden tot de wetenschap. Door middel van de kennis van genetica, kun je dan in ieder geval veel erfelijke ziektes uitbannen.
Dat de overheid het onderwijs goed zou verzorgen, daar zet ik wel een vraagteken bij. Het is er sinds de zeventiger jaren bepaald niet op vooruit gegaan.
Dat jij andermans eigendom niet respecteert, maakt je tot een communist.

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:22:

Sterker nog. Een kapitalistisch systeem werkt het beste als iedereen een gelijke start krijgt. Erfenissen zouden 100% belast moeten worden.

Loon naar werken, dat is de kern van kapitalisme.

Niet loon naar afkomst. Dat past meer bij een feodaal stelsel.

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:59:

Een kind met afwijkingen die ook nog eens de pech heeft dat zijn ouders niet rijk waren heeft dan dubbel pech?

Je kan ook stellen dat de opbrengst van de erfbelasting gebruikt kan worden voor de opvang van alle kinderen met afwijkingen? Of klinkt dat te communistisch?

quote:

fred12345 schreef op 18 maart 2016 18:37:

[...]

Ik heb veel respect voor andermans eigendom, maar niet dat dit helemaal zonder erf belasting naar kinderen gaat, die meestal dan ook al AOW van de Overheid ontvangen;
terwijl de Overheid gedurende hun geheel leven voor hen gezorgd heeft.

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 18 maart 2016 19:59:

Of klinkt dat te communistisch?

quote:

Belegde boterham schreef op 18 maart 2016 22:04:

[...]

Dat begrijp ik niet. De overheid die voor mij zorgt? Wij zijn de samenleving en de overheid is door ons gekozen. Zij zorgen niet voor mij.

De erfbelasting vind ik naast vermogensbelasting te triest voor woorden.

Om vermogen te genereren is er jarenlang op verschillende wijze belasting afgedragen. Idem dito erf belasting.

Het zijn enkelingen die grote kapitalen erven en dan lijkt het zo rechtvaardig maar het gros van de samenleving moet gewoon er zelf hard voor werken en zuinig leven om überhaupt iets achter te kunnen laten.

Ik als ouder, die in de categorie grote belastingbetaler val (BV en 52%) en relatief zuinig leef om mijn kroost wat achter te laten,
wordt na mijn dood door de 'leuker kunnen we het niet maken'-campagne nog 's aangeslagen. Ik draai me om in mijn graf ;)

Absurdicommunisme

quote:

rationeel schreef op 19 maart 2016 00:09:

[...]

De samenleving.......en ieder weer over zijn eigen verdiende geld zou kunnen beschikken.......individuen

quote:

rationeel schreef op 19 maart 2016 00:14:

Het begrip mijn en dijn lijkt wel een beetje verwaterd;)

quote:

whammy schreef op 19 maart 2016 09:26:

excuus verkeerde draad :-)

quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 19 maart 2016 09:45:

[...]

Als je alleen maar spullen van jezelf gebruikt hoef je geen belasting te betalen.

Moet je wel de hele dag binnen blijven, geen tv of radio kijken en internet gebruiken. Alles zelf verbouwen en maken. En eigenlijk is dat nog vals spelen want alle dingen die je nu hebt zijn mede mogelijk gemaakt door het gebruik van gemeenschappelijke voorzieningen.

quote:

KidBackInTown schreef op 19 maart 2016 10:07:

Die 60% zal best nog wel gehaald worden, alleen niet in 7 jaar, waarschijnlijk zal het tot het jaar 2035 duren. Demografie en een paar jaar nadat de eerste hypotheken niet meer aftrekbaar zijn, want 30 jaar voorbij.
Vraag is, wat is gunstiger voor de hogeprijzenminnaars, het leed in 7 jaar geleden of gedurende een jaar of 30 geen perspectief of stijging meer ?
Langjarige deflatie dus. Pensioenen minder waard, hypotheken meer waard.

quote:

Witte Weduwe schreef op 19 maart 2016 18:09:

170.000, 1,6% rente. Nettolast 550 en bruto 600. Aftrek voor jan modaal en starter stelt niet zoveel voor op het moment. Het verdwijnen van aftrek is op dit moment niet relevant.