Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 1 oktober 2016 11:21

quote:
vreemd vermogen schreef op 1 oktober 2016 10:36:
Ach ja ik hoef alleen maar naar m'n eigen kinderen te kijken.

Evenzo de mijne...

Belegde boterham 1 oktober 2016 23:54

quote:
vreemd vermogen schreef op 1 oktober 2016 08:17:
Heb het zelf meegemaakt. M'n eerste huis dat ik kocht (1977) stond na 2 jaar onder water.Rente torenhoog. Bijna het hele salaris ging op aan vaste lasten. Pff zware tijden.
Nu 3 huizen verder en een echtscheiding.Huis bijna afbetaald.Het kan verkeren.
Als ik nu in Amsterdam rondloop en ik zie de 'jeugd' genieten van het enorme aanbod aan terrasjes, restaurantjes, uitgaansgelegenheden,hippe winkeltjes en luxe foodproducten en dat afzet tegen de huizenprijzen aldaar, dan denk ik wel "Waar halen ze het geld vandaan?"

Tsja er is hier iemand die beweert dat jullie het veel gemakkelijker hadden ;)

Ben zelf geen pensionado, de huidige generatie (inc moi) heeft het veel makkelijker en welvarender, dus moet niet zo zeiken ~ imo

Kom er maar in Henk :-)

Belegde boterham 2 oktober 2016 00:05

De stichter van dit draadje zit in de Filipinos te verkondigen hoe dom we wel niet zijn en zit nu met een president die zich zelf vergelijkt met Hitler, tsja zit je dan voor een appel en een eitje ;) of niet Kid, ons uit te lachen :-)

Belegde boterham 2 oktober 2016 00:22

www.youtube.com/watch?v=An2a1_Do_fc&a...

Old man.. take a look at my life ;)

[verwijderd] 2 oktober 2016 00:38

quote:
Belegde boterham schreef op 1 oktober 2016 23:54:
[...]
Kom er maar in Henk :-)

Graag,

Je maakt een vergelijking met de jaren 70, toen de rente op 13% stond.
Je vergeet er alleen bij te vermelden dat de totale uitstaande hypotheekschuld toen zo'n 10x kleiner was, dan nu het geval is.
In die tijd was het ook heel normaal dat een koper eigen geld inbracht, banken waren in die tijd namelijk veel voorzichtiger.
Ondanks dat de rente op 13% stond, dreigde het financiele systeem ook niet uit elkaar te spatten, wat in 2008 wel bijna gebeurde met een rentestand van 5.5%.
Wat gelijk aantoont, hoe groot en hoe gevaarlijk die grote schuldenberg nu is.

Ook de verhalen, dat de jeugd het nu zo goed heeft zijn veel te kortzichtig. Je kunt niet zeggen dat het goed gaat omdat de terrasje vol zitten met jongeren. In het armste land van Europa (Bulgarije) zitten de terrasje overvol met jongeren, ze zien ze er allemaal verzorgt uit en ze lopen allemaal met een dure telefoon. Dat neemt niet weg dat ze geen euro spaargeld hebben, niet op hun zelf kunnen wonen en veelal een gezin moeten stichten in het huis van hun ouders.

De psychologische problemen bij Nederlandse jongeren is nog nooit zo hoog geweest als vandaag de dag.
Nog nooit hadden jongeren zo'n grote financiële schuld als vandaag de dag.
Het is ook nog nooit voorgekomen dat jongeren zolang bij hun ouders moesten blijven wonen als vandaag de dag.
Het is ook nog nooit voorgekomen dat zoveel jongeren besluiten om helemaal af te zien van het nemen kinderen, vanwege de hoge kosten.
Ik kan me de jaren 80 nog redelijk goed herinneren en in die tijd heb ik niet meegemaakt dat jongeren voor hun ouders of grootouders moesten zorgen, wat nu wel het geval blijkt te zijn.

Je schets weer een beeld die totaal niet strookt met de werkelijkheid.

[verwijderd] 2 oktober 2016 12:03

Jongeren die voor hun (groot)ouders moeten zorgen?

Wow.

[verwijderd] 2 oktober 2016 12:09

Uit onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en Hogeschool Windesheim blijkt dat één op de zes studenten mantelzorger is en daardoor in de problemen komt. Bijna de helft van deze studenten heeft psychische klachten zoals depressie, somberheid en angst.
www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/...

Belegde boterham 2 oktober 2016 20:57

quote:
henk38 schreef op 2 oktober 2016 00:38:
[...]

Je schets weer een beeld die totaal niet strookt met de werkelijkheid.

Ik was onlangs nog bij je in de buurt, nieuwbouw wijk in Valkenburg nabij Katwijk.

Veelal gezinnetjes (25+ - 40) met kids en twee auto's, nieuwe woningen, veel tuinen waarbij een bord hangt "aangelegd door"..

Ik dacht bij mezelf, dit kan niet waar zijn als ik een forumlid mag geloven ;)

Het is niet zo donker in den lande Henk, echt nie

[verwijderd] 2 oktober 2016 22:30

Ik kan niet begrijpen waarom wij zo verschillend denken, zo ga jij er vanuit dat het alleen maar beter wordt en ga ik ervan uit dat we het beste hebben gehad.
Het is alleen jammer dat je nooit met een visie of cijfers komt of mij op zijn minst uitlegt waarom ik het verkeert zie.

Mijn visie is dat we in het verleden een aantal dingen mee hadden, zo was het gezinsleven in de westerse landen eerst gebaseerd op 1 inkomen en later op 2 inkomens. Door die overschakeling naar 2 inkomens kon er meer geconsumeerd worden, waardoor bedrijven flink konden groeien. En het stuwde natuurlijk ook de belastinginkomsten waardoor er meer ambtenaar en semi ambtenaar konden worden aangenomen. Kort gezegd leverde het 2e gezinsinkomen flink wat banen en economische groei op.

Toen het grote effect rond 2001 een beetje was uitwerkt, werd er besloten om de rente maar flink te verlagen, waardoor lenen veel goedkoper werd. Met als gevolg dat mensen meer konden consumeren en de huizenprijzen verder konden stijgen.
De overwaarde werd ook gretig verzilverd voor de aanschaf van luxeproducten.

Het gevaar was wel, dat de laatste economische groeispurt, wel werd gecreëerd met geleend geld. Waar we ook meerdere keren voor zijn gewaarschuwd en wat ook fout is afgelopen.
We zitten nu te wachten op een 3e groeispurt, waarmee we de schulden van de 2e groeispurt kunnen aflossen en mensen weer een redelijke baan kunnen krijgen. Maar zolang we hier op wachten gaat de vergrijzing, de robotisering en de globalisering gewoon door. Waardoor situatie alleen maar slechter wordt.
We hebben natuurlijk ook niet de garantie dat die 3e grote groeispurt er wel komt. Maar als je naar de huizenprijzen of naar de beurskoersen kijkt, lijkt het wel alsof deze grote groeispurt al voor de deur staat.

Misschien kun jij me uitleggen waarom ik het verkeert zie.

lokeend 2 oktober 2016 22:54

quote:
henk38 schreef op 2 oktober 2016 22:30:
Het gevaar was wel, dat de laatste economische groeispurt, wel werd gecreëerd met geleend geld. Waar we ook meerdere keren voor zijn gewaarschuwd en wat ook fout is afgelopen.
We zitten nu te wachten op een 3e groeispurt, waarmee we de schulden van de 2e groeispurt kunnen aflossen en mensen weer een redelijke baan kunnen krijgen. Maar zolang we hier op wachten gaat de vergrijzing, de robotisering en de globalisering gewoon door. Waardoor situatie alleen maar slechter wordt.
We hebben natuurlijk ook niet de garantie dat die 3e grote groeispurt er wel komt. Maar als je naar de huizenprijzen of naar de beurskoersen kijkt, lijkt het wel alsof deze grote groeispurt al voor de deur staat.

Misschien kun jij me uitleggen waarom ik het verkeert zie.

Verbeeld je een aex van 1200 punten en een rente van 7% dat zou toch een aardige motor onder de economie zijn.
Banken die massaal aandelen gaan inkopen omdat aandelen simpel goedkoop noteren momenteel, en waardoor de beurzen stijgen, gepensioneerden profiteren massaal en optimaal door de stijgende rente.
Dit scenario bied veel arbeidsplaatsen waardoor schulden betaald kunnen blijven worden.
Over 10 jaar is 28% van de bevolking met pensioen dat is een feit, geef die groep veel geld zij willen alleen nog maar 1 ding en dat is geld uitgeven aan hunzelf of de kinderen.

Twinkeling 2 oktober 2016 23:15

In een exportland als Nederland beweren dat het slechter gaat door globalisering? Dat zeg je met droge ogen?

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:33

Ja, en we waren ook een stuk beter af zonder de robotisering de afgelopen 100 jaar.

Liepen we allemaal nog met paard en wagen te zwoegen op het land om genoeg voedsel te produceren.

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:36

quote:
Witte Weduwe schreef op 2 oktober 2016 23:15:
In een exportland als Nederland beweren dat het slechter gaat door globalisering? Dat zeg je met droge ogen?

Ik denk dat je bedoeld, Nederland als doorvoerhaven of ga jij ervan uit dat alle exportproducten daadwerkelijk ook in Nederland zijn geproduceerd, wat natuurlijk niet het geval is.
Volgens mij vergeet je ook de moordende concurrentie waar Schiphol mee heeft te maken en natuurlijk ook de haven van Rotterdam.
Het euro sprookje pakte voor de gewone man niet goed uit en dat globaliserings sprookje gaat dat ook niet doen.

Twinkeling 2 oktober 2016 23:38

Exportland volgens mijn definitie, Een land wat meer goederen uitvoert dan invoert.

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:38

Tsja, protectionisme heeft nog nooit positief uitgepakt voor de gewone man.

Dus weet waar je om vraagt.

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:39

Waar de Nederlandse bevolking meer onder zucht (en de Duitse trouwens ook) is de focus op export en loonmatiging. Maar dat komt niet perse door globalisering, maar is een politieke keuze.

Ons enorme handelsoverschot is een resultaat van

1) loonpolitiek die lonen hier relatief te laag houdt
2) enorme verplichte besparingen (pensioenpremies) die ervoor zorgen dat binnenlandse vraag laag is tov productie/inkomen.

Twinkeling 2 oktober 2016 23:40

Mag ook diensten zijn. Ben niet de meest puristische persoon qua definities.

Globalisering is geen sprookje, ook stijgende en dalende rentes niet. Het gebeurt en je kan er als individu, plaats, land of zelfs werelddeel niet zoveel tegen doen.

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:50

quote:
BEN neutraal schreef op 2 oktober 2016 23:38:
Tsja, protectionisme heeft nog nooit positief uitgepakt voor de gewone man.

Dus weet waar je om vraagt.

Het is juist die protectionisme waardoor iedereen het in NL zo goed had, juist door het wegvallen ervan zijn we we in een situatie terecht gekomen die vergelijkbaar is met ander landen. Het is de wet van communicerende vaten.
Niet dat ik daarvoor ben, maar het is wel een van de rede waarom Europa steeds meer op de VS begint te lijken.

[verwijderd] 2 oktober 2016 23:56

We hebben hier al heel lang geen protectionisme meer hoor Henk.

Of bedoel je dat we het in de jaren '50 zo goed hadden?

Twinkeling 3 oktober 2016

Dutch disease, Cordon en Neary. Dat was zeker niet het gouden decennium.

40.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 25 feb


Germany40^	22.510,50	+0,45%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.463,82	+0,29%
US30^	43.615,60	0,00%
Nasd100^	21.088,60	0,00%
US500^	5.955,38	0,00%
Japan225^	37.967,30	0,00%
Gold spot	2.925,19	+0,30%
EUR/USD	1,0524	+0,52%
WTI	69,05	-2,38%