Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

MJansen schreef op 8 maart 2017 14:47:

[...]

Je hebt gelijk.
Fuck mij en mensen die in hetzelfde situatie zitten als ik.

Dat zijn er maar heel weinig namelijk.

quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 15:27:

[...]

Wat een teleurstelling voor die mensen. Denken dat alles vanzelf gaat en zo niet dat de overheid daar voor moet zorgen.

Newsflash: je moet voor jezelf zorgen.

quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 17:48:

Ga je me nu vertellen dat een gezonde jongeman met een hogere opleiding achter de rug niet voor zichzelf kan zorgen?

Denk jij dat jij een sociaal vangnet nodig hebt?

Och arme...

quote:

MJansen schreef op 8 maart 2017 13:53:

[...]

1) Niet iedereen loopt nominaal door zijn studie.
2) Sommige mensen doen bv een bestuursjaar naast hun studie
3) Sommige mensen hebben geen ouders die kunnen bijspringen
4) Sommige mensen willen na HBO bv doorstuderen
5) Rente is NU een drol. Dat zegt niks over 5 of 10 jaar. Toen mijn tante was afgestudeerd ergens in de jaren 90, betaalde zij 5% rente.
6) Aflossen is soepel geregeld ja. Je moet het echter wel aflossen en aangeven bij je hypotheekaanvraag. Daarnaast, als je 10k spaart en 10k studieschuld hebt, heb je netto toch 0 spaargeld? Of geldt het dan niet?
7) Uitzonderingsgevallen hebben maar pech?
8) 10 jaar lang 200 euro terugbetalen = 24000 geleend. Met een studie van 5 jaar, buitenland exchange (tegenwoordig een must voor sollicitaties), bestuursjaar (eigenlijk ook een must), op kamers (tenzij je geluk hebt en dichtbij woont), zit je denk ik vrij snel op de 20k studieschuld.

M.a.w.; in jouw wereld mogen alleen mensen een huis kopen die voldoende geld kunnen krijgen van hun ouders.

quote:

MJansen schreef op 8 maart 2017 19:13:

[...]

Dat is niet het punt.

Ik vroeg je een simpele vraag.

Wanneer vind jij dat iemand voor zichzelf moet zorgen, en wanneer moet de overheid een persoon aan het handje vasthouden?

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2017 19:26:

[...]
Tegenwoordig blijf je leerplichtig en willen ze zelfs dat je niet zonder een diploma van school komt. Dat je daardoor een studieschuld op kan bouwen vind ik gewoon ongepast. Afschaffen die studieschuldleningen en gewoon gratis leren. Dat is toch wat ze daar in Den Haag willen, door leren en dus goed opgeleide jongeren die een baan kunnen vinden in de maatschappij. En dat moet je ze niet laten starten met een enorme schuld!

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2017 20:11:

Wie door leert met een hogere opleiding gaat later gewoon meer verdienen en dan meer belasting betalen. Het belastingbedrag dat jonge werkenden betalen tot en met hun pensioen zal waarschijnlijk minder zijn dan een hoog opgeleid totaal zal gaan betalen tot zijn pensioen.
Alhoewel niet altijd zeker is dat een hoogopgeleide altijd meer verdient dan een minder opgeleide.

quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 19:56:

[...]

Een hoogopgeleide gezonde jongeman kan prima voor zichzelf zorgen.

Daar zijn we het over eens toch?

quote:

rationeel schreef op 8 maart 2017 20:29:

[...]

Waarom moet de rijke, die zich een heel leven heeft ingespannen, voor een hangmatter betalen.

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2017 20:11:

Wie door leert met een hogere opleiding gaat later gewoon meer verdienen en dan meer belasting betalen. Het belastingbedrag dat jonge werkenden betalen tot en met hun pensioen zal waarschijnlijk minder zijn dan een hoog opgeleid totaal zal gaan betalen tot zijn pensioen.
Alhoewel niet altijd zeker is dat een hoogopgeleide altijd meer verdient dan een minder opgeleide.

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2017 20:11:

Wie door leert met een hogere opleiding gaat later gewoon meer verdienen en dan meer belasting betalen. Het belastingbedrag dat jonge werkenden betalen tot en met hun pensioen zal waarschijnlijk minder zijn dan een hoog opgeleid totaal zal gaan betalen tot zijn pensioen.
Alhoewel niet altijd zeker is dat een hoogopgeleide altijd meer verdient dan een minder opgeleide.

quote:

MJansen schreef op 8 maart 2017 20:40:

[...]

Ssshhh geen logische argumenten aanvoeren.

Daar worden linkse droeftoeters heel vals van.
Dan gaan ze selectief reageren en de vraag ontwijken door je persoonlijk aan te vallen.

quote:

BEN stierig schreef op 8 maart 2017 21:22:

[...]

Praat je nu in jezelf? Ik ben niet links namelijk.

Jij wilt immers een gesubsidieerde woning? En die mag je ook nog eens volgens de regels.

quote:

A3aantje schreef op 8 maart 2017 19:26:

[...]

Vroeger ging je gewoon werken met 16 jaar als je niet doorleerde na de mulo. Zo, ik ook! Dan kreeg je verder een opleiding in de praktijk. Zo begon ik als jongste bediende en 's-avonds één keer in de week naar les Engelse en Duitse Handelscorrespondentie of naar avondopleiding voor SPD of accountant. Ik durf gerust te zeggen dat toen ik 18/19 jaar was ik meer geleerd had in de praktijk dan die knullen tegenwoordig op die nepscholen waar ze moeten blijven zitten door de leerplicht. Toen even 2 jaar de lul voor Militaire Dienst tegen een soldij van 1 gulden per dag.
Tegenwoordig blijf je leerplichtig en willen ze zelfs dat je niet zonder een diploma van school komt. Dat je daardoor een studieschuld op kan bouwen vind ik gewoon ongepast. Afschaffen die studieschuldleningen en gewoon gratis leren. Dat is toch wat ze daar in Den Haag willen, door leren en dus goed opgeleide jongeren die een baan kunnen vinden in de maatschappij. En dat moet je ze niet laten starten met een enorme schuld!