Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 maart 2017 18:12

quote:
Chokedammam schreef op 29 maart 2017 18:06:
Draghi drukt geld wat de gevolgen heeft: prijzen gaan omhoog en volume worden minder.

Draghi drukt geen geld waar mensen wat mee kopen.

Dat doen commerciële banken. En die doen dat juist niet.

izdp 29 maart 2017 18:27

Wat jammer is dat de harde cijfers niet genoemd worden.
Eerlijk gezegd weet ik niet hoe het nu is, maar al heel wat jaar terug, kwam ik irl een voorbeeld tegen dat werken werd beloond met een kleine 200 euro per maand minder dan bijstand plus bijkomende regelingen.
Het advies vanuit de bijstand was toen doodleuk beter stoppen met dat werk.
Betrof ook een bijstandsmoeder met 2 kinderen.
Mijn conclusie was en is nog steeds dat het miniumloon veel te laag is en/of de belasting/premieheffing bij dergelijke lage inkomens absurd is

Ook maakte ik mee dat een sollicitant mij helemaal verrot schold vanwege het hongerloon wat ie kon verdienen.
Ik helemaal verbluft en na wat bedaard te zijn kwam de aap uit zijn mouw.
Hij trok zijn ww-uitkering eraf en dan hield hij maar zo'n 100 euro per week extra over en voor mijn loon van 2,50 per uur kon ik de boom in.
Dat er nog veel meer aan vast hing qua CAO en het toch ruim modaal was interesserde hem geen biet; voor 2,50 stond die niet op.

[verwijderd] 29 maart 2017 18:35

@IDZP Begrijpelijk, ik denk dat ik deels dezelfde conclusie zou trekken. Desnoods ga je zwart aan het werk of op andere manieren bijverdienen naast die uitkering. Niet helemaal eerlijk, maar op deze wijze kan wel fatsoenlijk geld verdient worden.

[verwijderd] 29 maart 2017 18:48

quote:
BEN stierig schreef op 29 maart 2017 18:10:
[...]

Los van het feit dat de financiële redenering van de bijstandsmoeder niet klopt.

Het is wel zo dat je er te weinig op vooruit gaat als je gaat werken. Alhoewel dat in de loop der tijd veelal wel beter wordt.

Het huidige subsidie circus zou beter vervangen kunnen worden door iets waar werken wel meer loont.

Met een goede opleiding en een mooie carrierepad, eens.
Voor een young professional, wiens salaris in de loop der jaren meerdere malen over de kop gaat.

Voor iemand met een lagere opleiding, die niet meer dan inflatiecorrectie krijgt op zijn/haar salaris, die gaat echt niet werken voor zijn geld als die er netto niks van ziet aan het einde van de maand.

En groot gelijk! Deze persoon handelt namelijk 100% rationeel.

[verwijderd] 29 maart 2017 19:27

Ik zei ook al dat de financiële redenering van deze mevrouw niet klopte.

Er bestaat daarnaast nog meer dan alleen geld.

En je kunt niet eeuwig in de bijstand blijven zitten.

Alles bij elkaar... grote onzin weer van je MJ.

[verwijderd] 29 maart 2017 20:22

quote:
BEN stierig schreef op 29 maart 2017 19:27:
Ik zei ook al dat de financiële redenering van deze mevrouw niet klopte.

Er bestaat daarnaast nog meer dan alleen geld.

En je kunt niet eeuwig in de bijstand blijven zitten.

Alles bij elkaar... grote onzin weer van je MJ.

Ja tuurlijk.

Ik wil jou wel netto erop achteruit zien gaan als je gaat werken, en vervolgens 2 kinderen moet grootbrengen.

Je moet wel elke dag droogbrood eten, maar hey, je kunt tenminste de boodschappen van de buren scannen aan de kassa bij de AH.
Dat mag ook wat kosten.

[verwijderd] 29 maart 2017 21:12

Dat is dan ook niet het geval. En dat is drie keer dat het gezegd is.

[verwijderd] 29 maart 2017 21:29

quote:
BEN stierig schreef op 29 maart 2017 21:12:
Dat is dan ook niet het geval. En dat is drie keer dat het gezegd is.

Ja dat doe je vaker heb ik gemerkt.

Slingert een mening de wereld in, en vervolgens als je om onderbouwing wordt gevraagd begin je over iets anders.

Heb je zelf kinderen?
Weet je hoeveel kinderopvang kost als je moet werken en je kids niet kunt droppen bij famillie?

@iPlof 29 maart 2017 21:30

quote:
BEN stierig schreef op 29 maart 2017 21:12:
Dat is dan ook niet het geval. En dat is drie keer dat het gezegd is.

En in aanvulling hierop. Een bijstanduitkering is voor hen zonder inkomen, vermogen, andere uitkering of werk. Daarnaast worden er door de gemeente eisen gesteld zoals werk zoeken.

Die vrouw, uit het filmpje, MJansen en sommigen anderen menen dat een bijstandsuitkering gewoon een recht is, een soort basisinkomen. Dat is niet het geval.

Ik hoop dat de gemeente meekijkt met die bijstandheks en dat ze goed wordt aangepakt. Wat anderen betreft zoals MJansen die zelf verdienen, een prima leven hebben en een mooie leasebak rijden snap ik hun obsessie met anderen uit de bijstand echt totaal niet.

[verwijderd] 29 maart 2017 21:33

quote:
plof® schreef op 29 maart 2017 21:30:
[...]

En in aanvulling hierop. Een bijstanduitkering is voor hen zonder inkomen, vermogen, andere uitkering of werk. Daarnaast worden er door de gemeente eisen gesteld zoals werk zoeken.

Die vrouw, uit het filmpje, MJansen en sommigen anderen menen dat een bijstandsuitkering gewoon een recht is, een soort basisinkomen. Dat is niet het geval.

Ik hoop dat de gemeente meekijkt met die bijstandheks en dat ze goed wordt aangepakt. Wat anderen betreft zoals MJansen die zelf verdienen, een prima leven hebben en een mooie leasebak rijden snap ik hun obsessie met anderen uit de bijstand echt totaal niet.

Ik betaal toch netjes 40% belasting, zodat o.a. mensen die echt niet kunnen werken toch rond kunnen komen?

Ik zou liever willen dat mijn centjes naar die personen gaan die het echt nodig hebben, ipv mensen die thuis zitten omdat werken het niet waard is.

En kom op, werk zoeken?
"ja ik solliciteer maar kom niet aan de bak", en je bent klaar toch?

@iPlof 29 maart 2017 21:43

quote:
MJansen schreef op 29 maart 2017 21:33:
[...]

Ik betaal toch netjes 40% belasting, zodat o.a. mensen die echt niet kunnen werken toch rond kunnen komen?

Ik zou liever willen dat mijn centjes naar die personen gaan die het echt nodig hebben, ipv mensen die thuis zitten omdat werken het niet waard is.

En kom op, werk zoeken?
"ja ik solliciteer maar kom niet aan de bak", en je bent klaar toch?

Bijstand wordt niet betaald van de inkomstenbelasting, maar door de gemeente.
In het geval van Amsterdam dus waarschijnlijk uit de erfpachtopbrengsten ;-)

Hoe moeilijk of makkelijk het is om de uitkeringsinstantie te omzeilen, geen idee, wat wel zo is dat aanbod van arbeid en de vraag ernaar als totaal niet goed op elkaar aansluit.

Denk echter als een gezonde jongeman met opleiding en capaciteiten onterecht in de bijstand zit dat ie er niet vele jaren zomaar mee weg komt. En waarom zou je ook, als je in dit geval een beetje je best doet is een leuk salaris met extra's gewoon prima haalbaar.

[verwijderd] 29 maart 2017 21:47

quote:
plof® schreef op 29 maart 2017 21:43:
[...]
Bijstand wordt niet betaald van de inkomstenbelasting, maar door de gemeente.
In het geval van Amsterdam dus waarschijnlijk uit de erfpachtopbrengsten ;-)

Hoe moeilijk of makkelijk het is om de uitkeringsinstantie te omzeilen, geen idee, wat wel zo is dat aanbod van arbeid en de vraag ernaar als totaal niet goed op elkaar aansluit.

Denk echter als een gezonde jongeman met opleiding en capaciteiten onterecht in de bijstand zit dat ie er niet vele jaren zomaar mee weg komt.

Ik heb 2 afgestudeerde vrienden (mbo en uni) die al jaren uitkering trekken.
Daarnaast hebben ze een illegale vuurwerk en illegale merkkleding handel.

Zolang je maar heel zielig doet, maakt het de gemeente niks uit.
Zolang je maar "probeert" te solliciteren.

Verder, krijgt de gemeente geen geld van het Rijk?
Daarnaast, als Amsterdamse huurder, betaal ik netjes ook erfpacht hoor.
Zit gewoon in mijn huur verwerkt.
Als er geen erfpacht bestond, was mijn huur wel lager geweest.

Vraag en aanbod enzo. De markt vindt wel een balans toch?

JZ 29 maart 2017 21:52

quote:
MJansen schreef op 29 maart 2017 21:29:
Weet je hoeveel kinderopvang kost als je moet werken en je kids niet kunt droppen bij famillie?

Irreleveant.
Een kind is een gevolg van een keuze, gemaakt door jezelf. Draag dan ook de lasten van die keuze.

@iPlof 29 maart 2017 21:55

quote:
MJansen schreef op 29 maart 2017 21:47:
[...]

Ik heb 2 afgestudeerde vrienden (mbo en uni) die al jaren uitkering trekken.
Daarnaast hebben ze een illegale vuurwerk en illegale merkkleding handel.

Ah nu snap ik jouw obsessie met bijstandtrekkers iets beter.

Mara ik moet zeggen, je bent hier zeer kritisch over bijstandtrekkers en dat jij wel gewoon netjes werkt, betaalt etc.

Ondertussen besodemieteren jouw eigen vrienden op grote schaal de boel op jouw, mijn en al onze kosten.

Misschien moet juist tegen hun tekeer gaan ipv hier.

[verwijderd] 29 maart 2017 22:00

quote:
JZ schreef op 29 maart 2017 21:52:
[...]
Irreleveant.
Een kind is een gevolg van een keuze, gemaakt door jezelf. Draag dan ook de lasten van die keuze.

Niet willen werken is toch ook een keuze?

Waarom moet de samenleving dan de kosten dragen van jouw keuze?
Of pleit je voor het afschaffen van sociale zekerheid?

JZ 29 maart 2017 22:03

Bijstand is gebaseerd op niet kunnen werken.

Maar geen weerwoord op mijn stelling dus? Hoeft ook niet: want aangezien je crimineel gedrag ziet gebeuren maar niets ertegen onderneemt, degradeer je jezelf tot een bedenkelijk niveau; een crimineel waardig.

[verwijderd] 29 maart 2017 22:04

quote:
plof® schreef op 29 maart 2017 21:55:
[...]
Ah nu snap ik jouw obsessie met bijstandtrekkers iets beter.

Mara ik moet zeggen, je bent hier zeer kritisch over bijstandtrekkers en dat jij wel gewoon netjes werkt, betaalt etc.

Ondertussen besodemieteren jouw eigen vrienden op grote schaal de boel op jouw, mijn en al onze kosten.

Misschien moet juist tegen hun tekeer gaan ipv hier.

Zij zijn niet een oorzaak, maar een symptoom van een systeem die niet juist werkt.
En dat komt door die talloze toeslagen en uitkeringen.
Is nergens voor nodig.

Ik bestrijd liever de oorzaken, ipv symptomen.
Immers er zijn talloze anderen zoals zij, en er zullen ook altijd anderen bij komen.

[verwijderd] 29 maart 2017 22:07

quote:
JZ schreef op 29 maart 2017 22:03:
Bijstand is gebaseerd op niet kunnen werken.

Maar geen weerwoord op mijn stelling dus? Hoeft ook niet: want aangezien je crimineel gedrag ziet gebeuren maar niets ertegen onderneemt, degradeer je jezelf tot een bedenkelijk niveau; een crimineel waardig.

Ja in jouw utopie is bijstand enkel toegankelijk voor diegene die niet kunnen werken.

In jouw wereld is ook iedereen 100% rationeel, en is klikken een dagelijkse bezigheid.
Overigens is er in mijn ogen niks met vuurwerk en merkkleding verhandelen.
Doet niemand wat kwaad. Nou ja, behalve die dure Armani winkels.

JZ 29 maart 2017 22:10

quote:
MJansen schreef op 29 maart 2017 22:07:
Doet niemand wat kwaad.

Low life.
eom

[verwijderd] 29 maart 2017 22:12

quote:
JZ schreef op 29 maart 2017 22:10:
[...]
Lowlife.
eom

Ga jij maar lekker klikken over je vrienden en buren.

Zal vast een eenzame wereld zijn, aangezien jij 100% legaal en eerlijk bent.

Rij je ook rond in een auto trouwens?
Vind het niet echt kunnen dat jij anderen je uitlaatgassen laat inademen zodat jij een centje kunt verdienen op werk!

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%