Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
jrxs4all
0
quote:

marique schreef op 25 november 2012 20:31:

7) Combineer je 5) en 6) dan krijg je in totaal over drie jaren € 27,3 - 38,3 = € 11,0 mln meer uitgaven dan ontvangsten.

Ondanks dat er op de netto transferbedragen wel winst is gemaakt, maar dat gaat dus meer dan op aan de kosten. Het bewijst wat hier al zo vaak is aangegeven, dat spelers en makelaars de enige zijn die verdienen aan transfers. Per saldo verliezen de clubs, dat is gewoon lagere school rekenkunde.

1-4 samen zorgt er voor dat als een dure (boven boekwaarde) speler wordt verkocht en een even dure speler wordt aangekocht, dat er dan boekwinst wordt gemaakt terwijl er geld (de kosten) uit het bedrijf gaat. De winst op de verkoop wordt immers direct geboekt terwijl op de aankoopprijs van de gekocht speler wordt afgeschreven.

Zo krijg je dus winst zonder dat er geld binnenkomt. Daar trapt natuurlijk niemand in, hoewel......

[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 25 november 2012 20:31:

8) Ik denk dat transfers voor geen enkele voetbalclub een kernactiviteit zijn. Als het mee zit een leuke bijverdienste, meer niet.

Precies.

Het doel van een voetbalclub is sportief succes, de rest staat daar in dienst van.

Ik vind het ook opzienbarend dat er hier lieden zijn die effe denken te weten hoe een voetbalclub gerund moet worden. Dat zijn lieden die zelfs Shell denken te kunnen vertellen hoe naar olie te boren.

Er is geen club die structureel verdient aan transfers, er is geen club die echt verdient aan een jeugdopleiding en er is geen club die streeft naar winst.

Beleggen in een voetbalclub moet je doen uit liefde, niet om er iets aan te verdienen. Liefde maakt blind en dat is wat een aantal lieden in dit draadje duidelijk zijn: blind.

[verwijderd]
0
de winst van de afgelopen 4 jaren is volledig te danken aan boekwinsten op verkochte spelers. operationeel draait BVB dus zo'n beetje quitte.
en da's nog knap dat ze dat volhouden aangezien spelerssalarissen de afgelopen 3 jaar bijna verdubbeld zijn.
DeZwarteRidder
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 26 november 2012 09:42:

de winst van de afgelopen 4 jaren is volledig te danken aan boekwinsten op verkochte spelers. operationeel draait BVB dus zo'n beetje quitte.
en da's nog knap dat ze dat volhouden aangezien spelerssalarissen de afgelopen 3 jaar bijna verdubbeld zijn.
Als deze uitspraak klopt, dan is dit de oorzaak van de lage beurskoers.
ONN
0
DeZwarteRidder
0
quote:

ONN schreef op 26 november 2012 09:52:

Nou, toevallig wel boven de 2.80 nu en dus uitgebroken (volgens sommigen) :)
'Koersuitbraken' hebben geen enkele betekenis.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 november 2012 09:56:

[...]

'Koersuitbraken' hebben geen enkele betekenis.
Dat is niet waar bedman te paard..............menigmaal wel.

Het antwoord op die vraag ligt verscholen in de toekomst.

mvg, we ll see..........eerst maar eens wat dividend vangen, is dat overigens geen unicum voor een voetbalclub.

[verwijderd]
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 26 november 2012 09:42:

de winst van de afgelopen 4 jaren is volledig te danken aan boekwinsten op verkochte spelers.
Voor een groot deel maar tevens ook het bewijs dat boekwinsten (itt wat hier door een enkeling beweerd wordt) heel veel kunnen brengen bij een club die haar spelers opleidt

Op toekomstige verkopen zullen de boekwinsten nog vele malen hoger zijn.

Daarom kunnen we met gemak naar een winst van 1 Euro plus per aandeel.

Dat bij een beetje normale k/w van 15/20.....

En dan wil ik niet eens denken aan de k/w's van 50/60 en meer bij Arsenal c.s.
[verwijderd]
0
"eerst maar eens wat dividend vangen, is dat overigens geen unicum voor een voetbalclub."

Dat is idd een unicum Ric.
[verwijderd]
0
Dat lijstje in dit artikel van zaterdag toont wel aan wat voor waanzinnige boekwinsten hier automatisch het gevolg zullen zijn van elke verkoop.

www.goal.com/en-india/news/2292/edito...
Bijlage:
DeZwarteRidder
0
quote:

atitlan schreef op 26 november 2012 12:20:

[...]
Voor een groot deel maar tevens ook het bewijs dat boekwinsten (itt wat hier door een enkeling beweerd wordt) heel veel kunnen brengen bij een club die haar spelers opleidt
Op toekomstige verkopen zullen de boekwinsten nog vele malen hoger zijn.
Daarom kunnen we met gemak naar een winst van 1 Euro plus per aandeel.
Dat bij een beetje normale k/w van 15/20.....
En dan wil ik niet eens denken aan de k/w's van 50/60 en meer bij Arsenal c.s.
Zoals al eerder gezegd: een K/W berekenen op basis van eenmalige boekwinsten is grote onzin.
Geen enkele slimme belegger doet zoiets doms.

Dit verklaart trouwens volledig het feit dat de analisten niet zo enthousiast zijn over dit aandeel.

Ik herinner me dat meneer A eenzelfde soort berekeningen uitvoerde bij Alcatel-Lucent waar ook dankzij eenmalige baten een hoge winst behaald was.
Hij was toen ook heel verontwaardigd over het feit dat de analisten zo negatief waren over Alcatel-Lucent; het waren allemaal oplichters die betaald werden door de houders van naked-short posities........

Inmiddels weten wie er gelijk had.....
josti5
0
Meisjes, jongens, jullie kunnen discussie voeren wat je wilt: de koersbepaler bepaalt gewoon - da's een duidelijk zichtbaar feit in het BvB-diepteboek en het handelsverloop, dag in dag uit, maand in, maand uit.
En vroeger of later, zo leert de ervaring (niet alleen bij BvB), gaat de koersbepaler cashen.
Go with the flow...
En word nooit verliefd op een aandeel!
ONN
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 26 november 2012 12:31:

Ik herinner me dat meneer A eenzelfde soort berekeningen uitvoerde bij Alcatel-Lucent waar ook dankzij eenmalige baten een hoge winst behaald was.
Hij was toen ook heel verontwaardigd over het feit dat de analisten zo negatief waren over Alcatel-Lucent; het waren allemaal oplichters die betaald werden door de houders van naked-short posities........

Inmiddels weten wie er gelijk had.....
Ik heb net dat Vestas draadje hieronder van atitlan even doorgenomen. Typische reacties kom je daar ook weer tegen evenredig met de koersontwikkeling.

Wat een drama aandeel trouwens. Daar zat duidelijk een hoop lucht in :)
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 26 november 2012 12:20:

[...]
Voor een groot deel maar tevens ook het bewijs dat boekwinsten (itt wat hier door een enkeling beweerd wordt) heel veel kunnen brengen bij een club die haar spelers opleidt

Op toekomstige verkopen zullen de boekwinsten nog vele malen hoger zijn.

Daarom kunnen we met gemak naar een winst van 1 Euro plus per aandeel.

Dat bij een beetje normale k/w van 15/20.....

En dan wil ik niet eens denken aan de k/w's van 50/60 en meer bij Arsenal c.s.

de k/w op boekwinsten hoort 1 te zijn en geen 15/20.

je geeft het begrip luchtkastelen weer een hele andere dimensie. waarvoor dank.

oh, en dat pietje in de sloot springt (Arsenal) betekent toch niet dat ik ook in de sloot moet springen?
[verwijderd]
0
Je moet wel de grootst mogelijke jaloziepisser zijn om niet het enorme succes van BVB op alle fronen te willen toegeven.

En uitgerekend tegen deze club, dit aandeel beginn deze lieden te pissen.

Ziek, zieker, het ziekst zijn enkelen op IEX.

Gunnen dudielijk anderen het succes niet.

Het is dat John volledig gelijk heeft, anders had het hier natuurlijk al lang tig keer hoger gestaan.

quote:

josti5 schreef op 26 november 2012 12:45:

Meisjes, jongens, jullie kunnen discussie voeren wat je wilt: de koersbepaler bepaalt gewoon - da's een duidelijk zichtbaar feit in het BvB-diepteboek en het handelsverloop, dag in dag uit, maand in, maand uit.
En vroeger of later, zo leert de ervaring (niet alleen bij BvB), gaat de koersbepaler cashen.
Go with the flow...
En word nooit verliefd op een aandeel!
ONN
0
[verwijderd]
0
Helemaal eens natuurlijk

quote:

MattB schreef op 25 november 2012 22:16:

Ik sta je niet helemaal bij Marique.
Ik probeer mezelf even te staven.
Voor een topclub is het misschien geen kernactiviteit, maar voor de opkomende ploegen is dit wel belangrijk naar mijn mening. Waarom? Met een paar uitstekende uitgaande transfers spreek je veel mensen aan. En zeker in een soort van transfers,nl. jonge,talentvolle spelers die zichzelf al bewezen hebben op zowel nationaal als internationaal vlak. Naar mijn bescheiden mening is dit het geval bij Dortmund.

Daarnaast stel ik vast dat meer en meer clubs de jeugdwerking steeds belangrijker vinden. Ze bouwen complexen waar de jeugd zich zo goed als mogelijk kan opleiden. Waarom? Om minder afhankelijk te zijn van de markt én bijgevolg te besparen op deze uitgaven. Nog meer: ze proberen er geld met te verdienen.
[verwijderd]
0
quote:

marique schreef op 25 november 2012 20:31:

Ik lees nogal wat ja/nee beweringen over transfers.
Dan zelf maar eens wat gesnuffeld.

...
7) Combineer je 5) en 6) dan krijg je in totaal over drie jaren € 27,3 - 38,3 = € 11,0 mln meer uitgaven dan ontvangsten.

8) Ik denk dat transfers voor geen enkele voetbalclub een kernactiviteit zijn. Als het mee zit een leuke bijverdienste, meer niet.
Dit noem ik de toekomst toetsen aan het verleden,

Gaat er aan voorbij dat in de verleden de transferwaardes van spelers nog veel lager lagen, logisch dat er nog geen grote transferwinsten werden gemaakt.
Die komen door de recent geexplodeerde spelerswaarden dus vanaf nu pas, en wel bij elke transfer.. is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen :)
Bijlage:
DeZwarteRidder
0
quote:

atitlan schreef op 26 november 2012 13:13:

[...]
Dit noem ik de toekomst toetsen aan het verleden,
Gaat er aan voorbij dat in de verleden de transferwaardes van spelers nog veel lager lagen, logisch dat er nog geen grote transferwinsten werden gemaakt.
Die komen door de recent geexplodeerde spelerswaarden dus vanaf nu pas, en wel bij elke transfer.. is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen :)
Ik stel voor om de club te liquideren en al het geld uit te keren aan de aandeelhouders en aan de fans (ieder fifty-fifty)......!!

lol

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,48%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 -0,36%
 WTI 70,19 -3,08%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront