Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 november 2012 16:38

"Zoals gezegd, Dortmund heeft daar geen invloed op. Dortmund kan alleen maar wachten op geinteresseerde clubs en hopen dat de speler er naar toe wil."

Gisteren heb ik nog uitvoerig uitgelegd waarom dat zo niet zo zal gaan en weer kom je met dezelfde bedrieglijke kul.
Wie wil je allemaal misleiden hier?

Noem eens enkele jonge topspelers in Europa, die hun contract deze zomer lieten uitlopen...

Tis in essentie allemaal hetzij kul, hetzij bedrog wat je hier brengt.. en dat alles in hondervoud.

Ik weet daarom sinds enkele maanden wel zeker SBB : CYRTE ZIT ACHTER BVB AAN...

[verwijderd] 23 november 2012 16:45

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 16:38:
"Zoals gezegd, Dortmund heeft daar geen invloed op. Dortmund kan alleen maar wachten op geinteresseerde clubs en hopen dat de speler er naar toe wil."

Gisteren heb ik nog uitvoerig uitgelegd waarom dat zo niet zo zal gaan en weer kom je met dezelfde bedrieglijke kul.
Wie wil je allemaal misleiden hier?

Ik zal het wel gemist hebben in al die duitse teksten die je hier plaatst.

Mijn punt is dat Dortmund geen invloed heeft op wat er met hun spelers gebeurt als hun contract afloopt. Dortmund heeft daar geen controle over. Hoogstens kunnen ze een speler dreigen met de tribune.

En Dortmund kan zich dus ook niet rijk rekenen met transferwaarden.

[verwijderd] 23 november 2012 16:51

De volgende beste speler die verkocht wordt levert niet meer 15 maar 30-40 miljoen netto winst op.
Den de daarop volgende ook.
En dat gaat gebeuren (imo 1x per seizoen), of fans het leuk vinden of niet.
Zelfs wanneer BVB een omzet van 300 miljoen bereikt, zou het verstandig zijn in deze het huidige beleid voort te zetten, zeker zolang Klopp trainer blijft.
Die per seizoen spelers 80-100 miljoen Euro meer waard laat worden.
Wat een onvoorstelbare cashcow, winstbron kan een club als BVB worden, daar zou ik, wanneer ik bij een investeringsfonds zat, wel raad mee weten, me als de bliksem van een meerderheid verzekeren :)

[verwijderd] 23 november 2012 17:02

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 16:51:
De volgende beste speler die verkocht wordt levert niet meer 15 maar 30-40 miljoen netto winst op.
Den de daarop volgende ook.
En dat gaat gebeuren (imo 1x per seizoen), of fans het leuk vinden of niet.
Zelfs wanneer BVB een omzet van 300 miljoen bereikt, zou het verstandig zijn in deze het huidige beleid voort te zetten, zeker zolang Klopp trainer blijft.
Die per seizoen spelers 80-100 miljoen Euro meer waard laat worden.
Wat een onvoorselbaar potentiele cashcow, winstbron kan een club als BVB worden.

Wishful thinking!!

[verwijderd] 23 november 2012 17:06

Men zit in Duitsland in de ontdekkingsfase... leuk om te volgen..

Bijlage:

[verwijderd] 23 november 2012 17:50

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 17:06:
Men zit in Duitsland in de ontdekkingsfase... leuk om te volgen..

Dat is een forum bericht. Daar zou ik niet teveel waarde aan hechten want er wordt enorm veel onzin op fora verteld.

pardon 23 november 2012 19:14

Emirates en Arsenal sluiten megadeal
AMSTERDAM - Voetbalclub Arsenal heeft een nieuwe, lucratieve deal gesloten met vliegtuigmaatschappij Emirates.

Foto: ANP
Dit meldt Arsenal vrijdag. Emirates, dat al shirtsponsor was, is nu tot en met het einde van het seizoen 2018/2019 shirtsponsor van Arsenal. De Engelsen ontvangen hier een bedrag van 150 miljoen pond (185 miljoen euro) voor, wat neerkomt op 30 miljoen pond (37 miljoen euro) per seizoen.
Op dit moment ontvangt Arsenal 5,5 miljoen pond (6,8 miljoen euro) per seizoen dankzij shirtsponsoring door Emirates. Daarnaast blijft Emirates tot 2028 naamgever van het stadion van de Gunners.
'Aan de top'
Arsenal-directeur Ivan Gazidis is verheugd over de nieuwe deal. "De eerste deal met Emirates (in 2004, red.) was belangrijk voor onze verhuizing van Highbury (oud Arsenal-stadion, red.) naar het Emirates Stadium. Deze nieuwe fase tussen Arsenal en Emirates is enorm belangrijk om ons aan de top van Engeland en Europa te behouden."
De sponsordeal is een van de grootste ooit in de voetbalwereld. Alleen Manchester United, dat dit jaar een deal overeen kwam met Chevrolet voor 45 miljoen pond (55,5 miljoen euro) per seizoen tot 2021, is de enige club die meer sponsorgeld binnen krijgt dan Arsenal.

pardon 23 november 2012 19:18

Het word nu ook tijd om Evonik eens aan tafel te vragen!!

[verwijderd] 23 november 2012 20:10

quote:
pardon schreef op 23 november 2012 19:18:
Het word nu ook tijd om Evonik eens aan tafel te vragen!!

Hoeveel krijgt Dortmund van Evonik? weet jij dat?

[verwijderd] 23 november 2012 20:34

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 17:06:
Men zit in Duitsland in de ontdekkingsfase... leuk om te volgen..

Goeie vraag met name. Waarom kijk jij naar de verkeerde cijfers?

Dan zie je dat Dortmund wel degelijk redelijk wat schuld heeft.

En hoe zit het met de grote groeiramingen nu het eerste kwartaal niet echt groei laat zien?

[verwijderd] 23 november 2012 20:45

Boeit verder weinig, want een voetbalclub is waard wat de gek ervoor geeft.

[verwijderd] 23 november 2012 20:50

ruik je je kans, Klaar mee.... heb je er in deze draad lang op liggen loeren....

20% in q1 is niet echt groei...??

begrijp je hoe het dit jaar werkt bij bvb (minder thuiswedstijden dan vorig jaar t/m 30/09 .. de grootste groei later in het seizoen uit Champions League) dan ligt mijn 25% , misschien zelfs 30% in de reeele lijn der verwachting

weinig he

verkeerde cijfers ...
die netto schuld van 11,4 miljoen in de KGaA per 30.06 die werd onder door de CFO van BVB zelf tijdens de PK op 23 augustus gecommuniceerd...

hier ook nog een bron
www.bvb-forum.de/index.php?id=522722

Wat sneu nou voor je..

... dat je het op IEX, terwijl je me wil afzeiken, ook nu weer, voor de zoveelste keer tegen me aflegt. En alleen nog maar in de draden waarin je mij stalkt natuurlijk. In jouw postings waar ook op IEX heb ik geen enkele interesse, dat weet je, beetje oude cijfertjes opdissen. Niks waar een belegger die kansen zoekt wat aan heeft.

[verwijderd] 23 november 2012 21:05

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 20:50:
ruik je je kans, Klaar mee.... heb je er in deze draad lang op liggen loeren....

20% in q1 is niet echt groei...??

begrijp je hoe het dit jaar werkt bij bvb (minder thuiswedstijden dan vorig jaar t/m 30/09 .. de grootste groei later in het seizoen uit Champions League) dan ligt mijn 25% , misschien zelfs 30% in de reeele lijn der verwachting

weinig he

verkeerde cijfers ...
die netto schuld van 11,4 miljoen in de KGaA per 30.06 die werd onder door de CFO van BVB zelf tijdens de PK op 23 augustus gecommuniceerd...

hier ook nog een bron
www.bvb-forum.de/index.php?id=522722

Een voetbalclub is geen serieuze belegging atitlan.

Je kunt zoveel met cijfertjes goochelen als je wil, het helpt allemaal niet.

[verwijderd] 23 november 2012 21:09

quote:
NYC schreef op 23 november 2012 20:10:
[...]

Hoeveel krijgt Dortmund van Evonik? weet jij dat?

Ik heb het eens opgezocht en het blijkt 10 miljoen per jaar te zijn, voor drie jaar.

Niet slecht voor een club als Dortmund.

[verwijderd] 23 november 2012 21:10

`Je kunt zoveel met cijfertjes goochelen als je wil, het help allemaal niet.`

Iemand die mijn cijferwerk goochelen noemt, geeft in feite toe zelf de ballen verstand van fundamentele aanlyse te hebben.... schrijnend voor iemand die hier het hoogte woord voert.

[verwijderd] 23 november 2012 21:19

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 20:50:
20% in q1 is niet echt groei...??

begrijp je hoe het dit jaar werkt bij bvb (minder thuiswedstijden dan vorig jaar t/m 30/09 .. de grootste groei later in het seizoen uit Champions League) dan ligt mijn 25% , misschien zelfs 30% in de reeele lijn der verwachting

weinig he

verkeerde cijfers ...
die netto schuld van 11,4 miljoen in de KGaA per 30.06 die werd onder door de CFO van BVB zelf tijdens de PK op 23 augustus gecommuniceerd...

38% daling nettowinst is dat groei?

en die andere 50mln schuld in de groep hebben we het niet meer over? je moet kijken naar de geconsolideerde groepsbalans, niet naar een enkele bv.

[verwijderd] 23 november 2012 21:22

je moet trouwens voor de grap eens even kijken naar de verschillen in ontwikkeling van bedrijfsresultaat en operationele cashflow. grote rode vlag.

[verwijderd] 23 november 2012 21:32

In de geconsolideerde groepsbalans is de schuld 43 miljoen, netto ongeveer 20 miljoen..peanuts tegenover een 400 miljoen bij bijvoorbeeld Manchester United.
Wanneer je entity value berekent in de orde van 800 miljoen maakt het ook geen bal uit of je er dan 10 of 20 miljoen vanaf moet trekken om fair equity value te berekenen.
Bovedien neem ik een discount van 10-tallen procenten.

Verder is het je misschien ontgaan dat de ene analist de groep neemt, de ander ook de KGaA.
Daar zit aleen een merchandising activiteit tussen.

Nog meer te zeveren.. Alle antwoorden vind je vermoedelijk in deze draad al twee, drie keer. Ik ga je niet bedienen verder.
Waarschijnlijk is het besef bij je doorgedrongen dat BVB wel eens een hoge vlucht kan maken, gelet op het feit da je me nu ook in deze draad gaat stalken.

[verwijderd] 23 november 2012 21:41

quote:
atitlan schreef op 23 november 2012 21:32:
In de geconsolideerde groepsbalans is de schuld 43 miljoen, netto ongeveer 20 miljoen..peanuts tegenover een 400 miljoen bij bijvoorbeeld Manchester United.
Wanneer je entity value berekent in de orde van 800 miljoen maakt het ook geen bal uit of je er dan 10 of 20 miljoen vanaf moet trekken om fair equity value te berekenen.
Bovedien neem ik een discount van 10-tallen procenten.

Verder is het je misschien ontgaan dat de ene analist de groep neemt, de ander ook de KGaA.
Daar zit aleen een merchandising activiteit tussen.

Nog meer te zeveren.. Alle antwoorden vind je vermoedelijk in deze draad al twee, drie keer. Ik ga je niet bedienen verder.
Waarschijnlijk is het besef bij je doorgedrongen dat BVB wel eens een hoge vlucht kan maken, gelet op het feit da je me nu ook in deze draad gaat stalken.

Je bent een goede boekhouder atitlan, maar die hebben niet altijd verstand van de business.

Je moet niet denken dat de werkelijkheid zich gedraagt aan de hand van je cijfertjes, maar je moet de cijfertjes interpreteren aan de hand van de werkelijkheid.

[verwijderd] 23 november 2012 22:33

quote:
ben d'r klaar mee schreef op 23 november 2012 21:22:
je moet trouwens voor de grap eens even kijken naar de verschillen in ontwikkeling van bedrijfsresultaat en operationele cashflow. grote rode vlag.

Kan jij mij voor de grap uitleggen hoe deze cashflow berekend is?

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 938,58 -3,70 -0,39% 20 feb


Germany40^	22.328,10	+0,06%
BEL 20	4.369,35	-0,02%
Europe50^	5.462,70	+0,03%
US30^	44.183,70	0,00%
Nasd100^	22.069,60	0,00%
US500^	6.119,18	0,00%
Japan225^	38.585,80	0,00%
Gold spot	2.928,70	-0,35%
EUR/USD	1,0498	0,00%
WTI	72,42	0,00%