'K. doet zich redelijk voor, maar is inconsistent.
P/ffff negeert steeds het feit (of althans de bewering) dat een sterke overheid zijn belangen juist beschermt.
J. pretendeert over allerlei spirituele wijsheden te beschikken, maar zeikt oneindig over lullige verkeersboetes.
Pcrs. heeft nog nooit mijn vragen over dijkbewaking en free riders beantwoordt.
Er gapen grote gaten in de het rationele deel van de geest van belastinghaters...
Ik zal er nu maar geen evolutionaire conclusies aan verbinden.'
En, als je dit terugleest, herken je een spoortje van arrogantie in jezelf, een pietsie maar?
Waarom toch altijd die waarde-oordelen over een ander, dáár al eens over nagedacht?
Dus: niet kijken naar de evolutie van de mens buiten jezelf, maar in jezelf?
En natúúrlijk gapen er grote gaten in het rationele deel van 'belastinghaters, want 'belastinghaters' gebruiken méér delen onder hun hersenpan dan alléén maar hun ratio...
Dus naar die evolutionaire conclusies van jou ben ik benieuwd, zéér benieuwd!
Zéker, omdat je aangeeft, dat de evolutie van de mens jouw hobby-onderwerp is, en tevens schermt met 'wetenschappelijke aanwijzingen'...
En wat men, dus gebruik makend van slechts de ratio, 'wetenschappelijk' niet kan vinden (op zich logisch), dat bestáát niet, toch?
Dat doet mij weer denken aan de longarts in Hoorn, die mij ooit smalend te verstaan gaf, dat Legionella in zijn regio niet voorkwam, en dat dat door de microbioloog wetenschappelijk onderzocht was.
Tot, bij een uitbraak van legionella, met tientallen slachtoffers, bleek, dat de micribioloog de verkeerde wetenschappelijke methode had gebruikt...
En zó kan ik je vanuit mijn 30-jarige antimicribiële praktijk nog wel tientallen 'wetenschappelijke' voorbeelden noemen, hoor.
Oók op het gebied van de evolutie van de mens, waarop, zo hebben schrijvers als Hancock, Bauval, Baigent, Lee, Gardner, Velikovsky, Sitchin, Charroux, van der Veer, Moerman, Temple, Sagan, Teurlings en vele anderen, om van Jung en Schuurmans nog maar te zwijgen, overduidelijk aangetoond, de zichzelf benoemde 'officiële wetenschap' nog héél veel te leren heeft -:)