Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste

Omlaag ↓

handyman6 16 augustus 2013 15:55

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 14:25:
'In de utopie van pcrs bestaat er niet eens een democratische staat meer. Alleen maar olichargen.
En jij, josti, stinkt erin, met huid en haar.'

Ik heb alleen dit laatste stukje maar even gekopieerd...
Tsjonge BDB, wát een agressief toontje!
Komt meestal voort uit angst, weet je dat al?
In dit geval angst voor verlies van het ineigen denkwereldje...
Kom op, durf eens om je heen te kijken, en zie, én ervaar, wat er wérkelijk gebeurt in deze zogenaamde democratie, die niets anders is dan een oligarchisch regentenstaatje - dat overigens aan het opgaan is in één grote Europese, oligarchische (zo niet dictatoriale) regentenstaat...

Zen: tsja - bij alles wat zich organiseert, een min of meer vaste vorm krijgt, komen geld & macht mee-spelen...

Christendom en Islam zijn in wezen vreedzame godsdiensten, totdat de mens ze 'vorm' gaat geven, en daarmee niet alleen de zeven deugden, maar óók de zeven ondeugden in de godsdienst trekt...

Je mismaakte vergelijkingen laat ik maar voor wat ze zijn.

Nog een tip: gebruik alléén woorden, die je begrijpt, en dús goed kunt schrijven -:)

Kan ver met je meegaan,Josti:niks democratie voor het volk..wie de macht heeft ,hoe klein de groep ook is ,die bepaalt,desnoods met geweld!
Godsdiensten vreedzaam?Dacht het niet:kruistochten,jihad,pogroms etc.
grH6

JZ 16 augustus 2013 16:13

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 14:25:
Christendom en Islam zijn in wezen vreedzame godsdiensten, totdat de mens ze 'vorm' gaat geven,

Beetje vreemd, dit. Wie anders dan de mens heeft die godsdiensten überhaupt verzonnen en derhalve vorm gegeven?

Beperktedijkbewaking 16 augustus 2013 17:12

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 14:25:
'In de utopie van pcrs bestaat er niet eens een democratische staat meer. Alleen maar olichargen.
En jij, josti, stinkt erin, met huid en haar.'

Ik heb alleen dit laatste stukje maar even gekopieerd...
Tsjonge BDB, wát een agressief toontje! [Zeker, ik ben boos naar idioten en hun halfgare volgelingen.]

Komt meestal voort uit angst, weet je dat al?
In dit geval angst voor verlies van het ineigen denkwereldje...
[Angst? Niks menselijks is me vreemd. Maar mijn denkwereldje is zeer ruim en breed.]
Kom op, durf eens om je heen te kijken, en zie, én ervaar, wat er wérkelijk gebeurt in deze zogenaamde democratie, die niets anders is dan een oligarchisch regentenstaatje - dat overigens aan het opgaan is in één grote Europese, oligarchische (zo niet dictatoriale) regentenstaat...
[Ben het bijna met je eens. We lijden onder Europese regenten. Mag ik Sophie in 't Veld van D'66 de grootste Euro-regent noemen? Nog erger dan Neelie of Frits?]
Zen: tsja - bij alles wat zich organiseert, een min of meer vaste vorm krijgt, komen geld & macht mee-spelen...

Christendom en Islam zijn in wezen vreedzame godsdiensten, totdat de mens ze 'vorm' gaat geven, en daarmee niet alleen de zeven deugden, maar óók de zeven ondeugden in de godsdienst trekt...
["Erin trekken??" Overigens kent het enneagram 9 zwakten...]

...

Beperktedijkbewaking 16 augustus 2013 17:21

quote:
handyman6 schreef op 16 augustus 2013 15:55:
[...]Kan ver met je meegaan,Josti:niks democratie voor het volk..wie de macht heeft ,hoe klein de groep ook is ,die bepaalt,desnoods met geweld!
Godsdiensten vreedzaam?Dacht het niet:kruistochten,jihad,pogroms etc.
grH6

Ben je nu wel of niet voor democratie en/of godsdienstvrijheid?
Je tekst is raadselachtig.

Ellende door godsdiensten komt nooit door echte gelovigen, maar door regenten, dictators, uitbuiters of racisten die godsdienst misbruiken.

Beperktedijkbewaking 16 augustus 2013 17:24

quote:
JZ schreef op 16 augustus 2013 16:13:
[...]
Beetje vreemd, dit. Wie anders dan de mens heeft die godsdiensten überhaupt verzonnen en derhalve vorm gegeven?

Jazeker, de mens, misschien geïnspireerd door iets dat groter is dan hij...
En wat is daar mis mee?

handyman6 16 augustus 2013 17:34

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 augustus 2013 17:21:
[...]

Ben je nu wel of niet voor democratie en/of godsdienstvrijheid?
Je tekst is raadselachtig.

Ellende door godsdiensten komt nooit door echte gelovigen, maar door regenten, dictators, uitbuiters of racisten die godsdienst misbruiken.

Ben voor godsdienstvrijheid in een gescheiden staat/kerk-moskeverhouding...zelfs Turkije heeft dat..maar democratie is wassen neus,want de the "Powers that Be "doen toch wat ze willen:Brussel,€,Grootbanken,FED,NSA,etc.
Je kan stemmen wat je wil,het partijprogramma uitvoeren,blijft bij krabbelen in de marge.
De macht in de meeste landen zit allang niet meer bij gelovigen /burgerij ,maar bij "The Powers".
H6
PS..de regenten,gelovigen die volgens jou hun geloof misbruiken ,vinden dat overigens zelf nooit,hoor;ze doen goed werk:God-is-met-ons,immers.

voda 16 augustus 2013 17:49

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 08:55:
'henkenmialeene.org/openbaar/26e_cyclu...'

Nou breekt m'n klomp, Hans: jij, die déze verwijzing doet!?
Hoe ben jij achter deze site gekomen???
Dat intereseert mij (ondanks de vast en zeker op de loer liggende A5) in zeer grote mate, omdat ik vrijwel al het werk van beide heb, en daaruit voor mijn lezingen ook regelmatig put.
Henk ken ik persoonlijk - ben een paar keer bij hem geweest, in Zuid-Frankrijk (Sivas), en bel hem nog wel eens. Weliswaar is hij inmiddels eind 80, maar in het hoofd nog haarscherp.

Josti, ik plaatste mijn post vanwege de, in mijn ogen, verwerpelijke opmerking van A5 richting Kattenkop.

Hoe deze site gevonden? Gewoon via Google dus.

josti5 16 augustus 2013 17:58

quote:
JZ schreef op 16 augustus 2013 16:13:
[...]
Beetje vreemd, dit. Wie anders dan de mens heeft die godsdiensten überhaupt verzonnen en derhalve vorm gegeven?

Het feit, dat je voor deze onwetende posting 5 aanbevelingen krijgt, spreekt boekdelen -:)

OK, ik zal het jou én die 5 anderen proberen uit te leggen, kort door de bocht en zwart/wit.

Welke 'godsdienst' dan ook is in aanvang nóóit verzonnen door de mens, het is van oorsprong een Kracht, een Gedachte, net zoals alles in de natuur. Iedere mens leeft vanuit die Kracht, die Gedachte, en geeft er een individuele kleur/vorm aan.
Als een groep mensen deze kleur/vorm gezamenlijk gaat 'aanhangen', dan pas krijg je een godsdienst, met al snel regels, zending en dus een berg narigheid, zoals o.a. Christendom en Islam hebben bewezen: dan gaat het mis.

In vroeger tijden kón dat nog niet anders, maar in wezen is de mens nu zó ver als individu gevorderd, dat zij/hij geen persoon (priester, dominee, imam etc.) of kerk meer nodig heeft, om rechtstreeks contact te hebben met God/Allah/het Licht/de Natuur/het Hogere/de Lotus/de Universele Kracht, of hoe je 'Het' ook maar noemen wilt.

Dat vinden de diverse kerken vanuit hun eigen gelijk en machtsstructuur natuurlijk niet leuk, want vanuit het machts-idee blijven zij graag voor het individu uitmaken, wat hij mag weten en denken, maken zij graag voor het individu uit, hoe deze moet leven. Overigens proberen de diverse overheden deze rol van de kerken over te nemen.

Heel veel mensen, zo ook hier, beginnen direct bij de woorden 'God', 'kerk' en zo te steigeren, veelal als negatieve reactie op wat die kerken allemaal hebben uitgevreten.

Da's héél menselijk, met name, omdat veel mensen (nog) niet hebben geleerd, wat denken ís, ingekapseld als hun denken, en dus hun gedrag, nog is door diezelfde kerken, die zij zo verfoeien...

Langzaam maar zeker kruipen meer en meer mensen uit deze gevangenis - een kwestie van bewustwording...

josti5 16 augustus 2013 18:02

quote:
voda schreef op 16 augustus 2013 17:49:
[...]
Josti, ik plaatste mijn post vanwege de, in mijn ogen, verwerpelijke opmerking van A5 richting Kattenkop.

Hoe deze site gevonden? Gewoon via Google dus.

Wat leuk, Hans - toeval bestaat niet!
Er staan nog veel meer interessante zaken,aldaar!
Weliswaar hier en daar al weer wat gedateerd (veel is in de jaren 70 - 80 geschreven), maar iemand met jouw intelligentie kijkt daar wel doorheen -:)

josti5 16 augustus 2013 18:03

'Godsdiensten vreedzaam?Dacht het niet:kruistochten,jihad,pogroms etc.
grH6'

Hierover zijn we het dus óók helemaal eens!

voda 16 augustus 2013 18:07

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 18:03:
'Godsdiensten vreedzaam?Dacht het niet:kruistochten,jihad,pogroms etc.
grH6'

Hierover zijn we het dus óók helemaal eens!

Klopt! Ooit wel eens gelezen dat uit naam van de "godsdienst, c.q. geloof", nog nooit zoveel mensen gedood zijn.

Nog bedankt voor je reactie.

josti5 16 augustus 2013 18:15

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 16 augustus 2013 17:24:
[...]

Jazeker, de mens, misschien geïnspireerd door iets dat groter is dan hij...
En wat is daar mis mee?

Kijk, kijk...

Dóórgaan nu, vooral dóórgaan op deze weg -:)

voda 16 augustus 2013 18:44

Is dit nu Fiscaal Optimaliseren, of niet? :-)

Beleggen op je 87e

JANNEKE WILLEMSE | DINSDAG 13 AUGUSTUS 2013, 11:57 uur | 2759 keer gelezen |

Vandaag staat op de voorpagina van het FD het bericht: ‘Boze klant legt beslag bij effectenhuis Keijser Capital’. Terwijl de klant had gekozen voor een neutraal risicoprofiel, zou toch zeer riskant belegd zijn met zijn geld, onder andere in obligaties van Vivenda Media.

De rechtbank heeft de klant, Henk Born, toegestaan ‘vooruitlopend op een eventuele schadevergoeding’ beslag te leggen voor 152.100 Euro bij Keijser en z’n bestuursvoorzitter Peter Nederlof. Uitspraak is nog niet gedaan, maar dat de rechtbank zoiets toestaat, lijkt erop te wijzen dat er toch minimaal íets niet helemaal belegd is zoals het hoort.

Ik ga er vanuit dat het geheel toevallig is dat de naam van de klant nogal lijkt op die van van notaris Henk G. Born uit de serie We zijn weer thuis. Die Henk Born beheert het familiekapitaal op geheel eigen, zeer riskante wijze. De Born uit het nieuwsbericht was juist risicomijdend. Drie jaar geleden gaf hij een deel van zijn vermogen in beheer van Keijser en was toen een startende belegger met weinig beleggingskennis.

Wat me mateloos fascineert, is dat hij op dat moment 87 jaar was. Waarom zou je op je 87e nog willen beginnen met beleggen? Midden in de eurocrisis? We leren toch allemaal dat je een grotere kans hebt op succes als je voor de lange termijn belegt? Was dit deel van het vermogen bedoeld voor zijn kinderen, kleinkinderen of een goed doel? Of wilde meneer – en dat hoop ik toch niet - een gokje wagen à la Henk G. Born?

De Beurs lokt

De afgelopen jaren heb ik diverse voorbeelden gezien van mensen die hun hele leven hard hebben gewerkt, zuinig hebben geleefd, van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat bezig waren in een eigen onderneming en op die manier een mooi vermogen opbouwden. En dan opeens, uit het niets, lokt de beurs als een sirene.

Sommigen zijn daar nog rijker van geworden. Maar er zijn ook zeer schrijnende voorbeelden waar het mis ging. Je hoeft maar naar de documentaire Ik wil mijn geld terug te kijken, of berichten over bijvoorbeeld Fortis en SNS te lezen om te zien dat de beurs voor veel leed kan zorgen.

Mocht je op je 87e echt nog willen beginnen met beleggen, doe dat dan met zo weinig geld dat je er, mocht het misgaan, geen slopende rechtszaken over hoeft te voeren. Zodat je lekker kunt genieten van het leven, in plaats van de voorpagina van het FD te sieren.

Janneke Willemse was 5,5 jaar hoofdredacteur van Belegger.nl en Beursduivel.be en is nu als freelance editorial advisor betrokken bij de websites. Daarnaast werkt ze als presentatrice en dagvoorzitter voor diverse opdrachtgevers. Ook heeft ze de website BlondjesBeleggenBeter.nl, een knipoog naar de vele onderzoeken waaruit blijkt dat vrouwen gemiddeld beter beleggen dan mannen. Daar is precies te zien waarin Willemse belegt en of ze daarmee de mist in gaat of succes boekt.

www.belegger.nl/column/2638057/belegg...

Beperktedijkbewaking 16 augustus 2013 18:48

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 18:15:
[...]
Kijk, kijk...

Dóórgaan nu, vooral dóórgaan op deze weg -:)

Ja, jouw post van 17.58u herken ik ook. En toch die allergie...
Niks menselijks is ons vreemd, kennelijk.

Slechts het Goddelijke/Universele delen we?

Gewoon maar in berusten. Ook in verkeersboetes? Of in mijn ergernis over zielen die zich daarover opwinden?

Gewoon maar laten rusten, er zijn belangrijker zaken...

DurianCS 16 augustus 2013 19:38

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 17:58:
[...]
Het feit, dat je voor deze onwetende posting 5 aanbevelingen krijgt, spreekt boekdelen -:)

Dank je voor deze suggestie. Heb nu ook maar een aanbeveling gedaan. Kwam niet meteen bij me op, want ik zag het als een grote trivialiteit; maar blijkbaar is er enige ruimte.

[verwijderd] 17 augustus 2013 15:54

JZ schreef:
Beetje vreemd, dit. Wie anders dan de mens heeft die godsdiensten überhaupt verzonnen en derhalve vorm gegeven?

quote:
josti5 schreef op 16 augustus 2013 17:58:
[...]

Het feit, dat je voor deze onwetende posting 5 aanbevelingen krijgt, spreekt boekdelen -:)

OK, ik zal het jou én die 5 anderen proberen uit te leggen, kort door de bocht en zwart/wit.

Welke 'godsdienst' dan ook is in aanvang nóóit verzonnen door de mens, het is van oorsprong een Kracht, een Gedachte, net zoals alles in de natuur. Iedere mens leeft vanuit die Kracht, die Gedachte, en geeft er een individuele kleur/vorm aan.
Als een groep mensen deze kleur/vorm gezamenlijk gaat 'aanhangen', dan pas krijg je een godsdienst, met al snel regels, zending en dus een berg narigheid, zoals o.a. Christendom en Islam hebben bewezen: dan gaat het mis.

Grappig!
Josti bevestigt eigenlijk wat JZ schrijft.
Intussen is het aantal aanbevelingen gestegen naar 8.

Enne, over boekdelen gesproken!
A History of God opent met de zin:
In the beginning, human beings created a god who was the first cause and ruler of heaven and earth.

josti5 17 augustus 2013 16:49

'Josti bevestigt eigenlijk wat JZ schrijft.'

Met dien verstande, dat de mens in zijn hoogmoed wáánt de 'bedenker' te zijn -:)
Men behoeft slechts om zich heen te kijken om te kúnnen weten/ervaren, dat er 'iets', en welke naam je het geeft maakt verder niets uit, maar dat er 'iets' moet zijn, dat in ieder geval niet van de mens afkomstig is...

Waar de gedachte, de idee vandáán komt - kijk: dáár zit-em de quintessens...

Zodra het om de vorm en/of de organisatie gaat, ja, dan is daar de mens, en hoe - dat hebben we geweten, dat weten we, en dat zúllen we weten, zoals momenteel weer in Egypte...

[verwijderd] 17 augustus 2013 17:01

quote:
josti5 schreef op 17 augustus 2013 16:49:
Men behoeft slechts om zich heen te kijken om te kúnnen weten/ervaren, dat er 'iets', en welke naam je het geeft maakt verder niets uit, maar dat er 'iets' moet zijn, dat in ieder geval niet van de mens afkomstig is...

Het woord "weten" is misplaatst in dit verband.

josti5 17 augustus 2013 18:05

quote:
A5 schreef op 17 augustus 2013 17:01:
[...]

Het woord "weten" is misplaatst in dit verband.

Nietes.

hirshi 17 augustus 2013 19:35

Je kunt het hooguit aannemen.

"Weten" doen we het niet, dus is dat woord in dat verband zeker misplaatst.

Groet.

15.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%