Niet mee eens en dan ook totaal niet.
Ik wil graag refereren aan het openingsbetoog van deze draad door ffff:
Iedereen leest deze opening natuurlijk anders, maar na alle bijdrages in deze draad weten we “bijna” allemaal wat hij werkelijk bedoelt.
“Iedereen is op zoek naar de maximale opbrengst uit de ruif, en gelooft / denkt daar ook recht op te hebben”
Ik kan niet in Peter zijn hoofd kijken, maar dat denk ik dus niet. Die "ruif" zoals hij dat zo mooi noemt, is een vangnet dat bedoeld is voor wie het nodig heeft. Ik lees bij hem juist onophoudelijke kritiek op de mentaliteit om zo veel mogelijk poen uit de pot te slepen. En vooral op het geloof daar "recht" op te hebben. Zodra iedereen dat gaat proberen en vinden, dan ben je niet ver af van de situatie waarin Griekenland zich bevindt. Peter wil alleen niet meer dokken dan nodig is en dat is m.i. zijn goed recht. Want als je je willoos naar de slachtbank laat leiden, dan wordt je geslacht. De regering wil altijd meer geld hebben. Daar zit geen rem op.
Wij allen hebben een moraal, constateren misstanden en onrechtvaardigheden, en staan vooraan in de rij om “profiteurs” aan te wijzen.
Ja, dat is dan weer typisch Holland op zijn smalst. Bij alles wat niet perfect is, meteen een "schuldige" en "profiteurs" aanwijzen. En vervolgens niks aan het probleem doen. Lekker staan wijzen langs de zijlijn en je dan moreel verheven gaan voelen. Daar kan ik me rot aan ergeren. Wat een benepen mentaliteit.
Zijn wij niet allen gematigd socialist, socialist in een reële prestatiemaatschappij.
Nee. Ik ben geen socialist. We zijn dus niet "allen" socialist aangezien er minstens 1 uitzondering is. Ik vermoed dat er meer zijn.
Wanneer je aantoonbaar een waardevolle bijdrage hebt geleverd aan de maatschappij mag je daar ook in latere jaren financieel van profiteren.
En wie bepaalt wie er aantoonbaar een waardevolle bijdrage heeft geleverd? En hoe waardevol die bijdrage precies is? En jippie, je mag daar dan bij de gratie van nobahamas profijt van hebben. Wat een Stalinistisch gedachtegoed.
Ik schat in dat twee maal modaal dan wel voor enkele jaren geaccepteerd wordt (indien de minima dan wel 60% van modaal “krijgen”).
Beetje jaloerse mentaliteit vind je ook niet? Ik niks, dan hij ook niks. En waar haal je die twee keer modaal vandaan? Het modaal salaris in 2013 is volgens wikipedia €33500 per jaar. Bruto. Twee keer modaal is dan dus €67000. Dat vind jij genoeg "voor enkele jaren" voor wie een "aantoonbare waardevolle bijdrage heeft geleverd aan de maatschappij"? Als dat het maximum is, denk ik dat er maar heel weinig mensen de moeite gaan nemen om 12 jaar lang voor chirurg te gaan studeren. If you pay peanuts, you get monkeys. Als je een zesjesmentaliteit wil stimuleren, moet je vooral dat doen.
En de minima zouden dan 60% van modaal moeten zijn. Minima, dat is de bijstand. De bijstand is een minimumvoorziening om te voorkomen dat mensen in de goot belanden en daar omkomen van de honger. Waarom zou die gekoppeld moeten zijn aan wat andere mensen verdienen? Naar mijn mening moet het minimum gekoppeld zijn aan de kosten van een bepaald minimaal bestaansniveau. Dat heeft dus niks te maken met het modale salarisniveau maar alleen met het prijspeil en welk bestaansniveau je minimaal vindt (want ook daarover verschillen de meningen).
Kortom, ik denk dat velen van ons op zoek zijn naar een gematigde / werkbare / socialistische maatschappij waarbij inzet beloont wordt, maar excessen gestraft worden (Balkenende die drie keer de eigen norm verdient.. kan dus niet)
Het is maar net wat je "gematigd" en "werkbaar" noemt. Daarover verschillen de meningen. En de Balkenendenorm geldt voor de (semi) publieke sector. Zodra de beste man niet meer in de (semi) publieke sector werkt, geldt die norm dus niet meer voor hem en kan hij verdienen wat de ergste gek hem wil betalen. En gelijk heeft hij wat mij betreft. Al was het 20 keer de Balkenendenorm. Dat is tussen hem en zijn werkgever en jij en ik hebben daar niks mee te maken. Kennelijk maakt hij het waar.
Welke huidige politieke partij vertegenwoordigt deze visie?
Ik ken wel een politicus, maar die leeft niet meer.
Geen, want geen enkele huidige politieke partij vertegenwoordigt een visie.
Kortom een nieuwe politieke partij is welkom in nederland (zonder hoofdletter)
Maakt niet uit hoe de partij heet, als deze maar geleid wordt door een “Marcus Bakker”
Nieuwe partijen zijn altijd welkom. Het is alleen extreem moeilijk er een succes van te maken.