Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste
ONN
0
quote:

voda schreef op 21 augustus 2013 16:37:

Ik las een tijdje geleden dat je villa liet bouwen. Woon je er al? Geniet je er van? Ik hoop het. En dat was een "diepte-investering" natuurlijk.
Misschien mag je een keer komen kijken Hans ? ;-)
[verwijderd]
0
En nog meer belastingverhoging te verwachten.

Dijsselbloem: nieuwe steun aan Grieken onvermijdelijk
DEN HAAG -
Het is volgens de minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem onvermijdelijk dat Europa Griekenland opnieuw te hulp moet schieten. Als de huidige steunoperatie eind 2014 stopt, zal een volgend programma volgens Dijsselbloem noodzakelijk zijn.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21829...
ffff
1
Jojo,

Ik las vanmorgen in De Tijd over de grootschalige fraude van de Nederlandse en Belgische mosselhandelaren en.....ik moest meteen aan jou denken. Hoe is het mogelijk: je post het nu zelf ook. Jouw stellingname kennen we....maar lees nu ook eens wat reacties op bijvoorbeeld De Tijd-forum: Als ze voor de horeca de prijzen zo hoog opdrijven dat er geen hond meer naar het restaurant komt, dan moet je wel wat verzinnen. En zo'n fraude, toont toch ook de andere kant van de zaak: ONDERNEMERS gaan van alles en nog wat verzinnen om eronder uit te komen. De lasten zijn te hoog. Of zoals iemand opmerkte: Men ( de Roverheid) lokt het eigenlijk zelf ook wel uit. Daar ben jij het natuurlijk niet mee eens, maar ik weer wel.

En dan die ontslagen bij BAM....Helemaal niet leuk, maar ook hier weer niet de ogen sluiten voor de REALITEIT . En die realiteit is dat met name in Brussel het voornamelijk Oost- Europese werknemers zijn die daar in die bouw bezig zijn en sinds twee dagen weten we nu dus officieel: het aantal bedrijven die opgericht worden in België, worden procentueel HET MEEST opgericht door Bulgaren, Roemenen en Polen. Dat is gewoon de realiteit: Die werken goedkoper, starten simpelweg een officieel bedrijf en gaan aan de slag.
" Hangmatters" bij BAM....? Ik weet het niet. Wat ik WEL weet is dat de mensen bij die nieuw opgerichte OOst-Europese bedrijven die volop werken....wel een pak minder verdienen.

De markt gaat toch naar een evenwichtspunt toe....wat die vakbonden ook overhoop halen. Akkoord, een poos WW geven....maar ondertussen doen de OOst-Eurpeanen de bouw.....

Peter
ffff
0
fd.nl/?pollResult=1978765#poll3406419...

Een mooie poll: Geeft zo goed aan dat je op TWEE manieren naar dit fenomeen van Oost-Europese activiteiten op de Nederlandse en Belgsiche markt kunt kijken. Let op de percentages..... Je hebt er die vinden dat de markt afgeschermd moet worden en dus denken zoals Jojo en je hebt er vrijwel evenveel die denken als ik.

Peter
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 21 augustus 2013 09:28:

...
Waarbij de grootste recente boosdoener Darwin is.
...
Tip voor jou: de biologie van de overtuiging, van Bruce Lipton.
De exobiologie van Sagan ken je vást al -:)

Het lijkt me geen zin hebben de discussie voort te zetten, maar je zin over Darwin begreep ik in de context niet. Roep je hem nu aan als medestander of als tegenstander? Echt een oprechte vraag.

Op Lipton heb ik effe gekoekeld. We 'kiezen' onze ziekten, maar zijn (nog) niet echt schuldig, omdat we (nu) nog niet beter weten...
Aan zo'n theorie heb ik niks toe te voegen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

A5 schreef op 21 augustus 2013 15:02:

[...]

Volgens mij mag Richard Dawkins hier ook wel genoemd worden. Hij laat voldoende ruimte voor altruïsme, ook al heeft hij het over "the selfish gene". Ik weet dat je zijn atheïsme verfoeit.
Ik verfoei niet zijn atheïsme, maar zijn rabiate godsdiensthaat en zijn onwetenschappelijke/emotionele gefulmineer tegen alles wat naar godsdienst riekt of daarop lijkt.
Zie verder: www.skepsis.nl/dawkins.html
josti5
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 augustus 2013 07:37:

[...]

Het lijkt me geen zin hebben de discussie voort te zetten, maar je zin over Darwin begreep ik in de context niet. Roep je hem nu aan als medestander of als tegenstander? Echt een oprechte vraag.

Op Lipton heb ik effe gekoekeld. We 'kiezen' onze ziekten, maar zijn (nog) niet echt schuldig, omdat we (nu) nog niet beter weten...
Aan zo'n theorie heb ik niks toe te voegen.

Over dit soort zaken discussiëren heeft ook geen enkele zin - discussie over héél veel andere zaken trouwens óók niet -:)
Uitwisselen teneinde de wederzijds de mogelijkheid te hebben de blik te verruimen, daarentegen des te meer -:)

Dát is de reden, om dit soort zaken zo nu en dan aan te kaarten in dit leewenhol; hier krijg dank zij totaal tegengestelde meningen ik de mogelijkheid aangeboden mijn eigen opvattingen weer eens kritisch tegen het licht te houden, daarbij het cynisme, het hautaine en het gescheld van sommigen voor lief nemend -:)

Na diepgaand onderzoek is Darwin wat mij betreft passé; de ontwikkeling van de mens zit toch écht geheel anders in elkaar geef mij maar Sitchin, Weinreb, Gardner en nog een heleboel méér.

Wat Bruce Lipton betreft, adviseer ik je toch écht om zijn boek 'de biologie van de overtuiging' te lezen, dat gaat over de moleculaire processen, waarmee de cellen informatie verwerken. Uit dat onderzoek blijkt, dat het niet de genen zijn die ons gedrag bepalen, maar dat de genen worden aan- en uitgezet door externe factoren. Genen worden getriggerd door onze waarnemingen, gedachten en overtuigingen.
Lipton toont aan, dat onze overtuigingen, of ze nu wáár zijn of niet, positief of negatief, de acitiviteiten op genetisch niveau beïnvloeden, en zelfs onze genetische code kunnen veranderen. Wij kunnen dus ons bewustzijn zodanig trainen, dat we gezonde overtuigingen kunnen scheppen.

En uit eigen ondervinding blijkt, dat het wérkt!

By the way: reeds in 1979 heb ik onderzoek gezien, waaruit bleek dat de kwaliteit van de aanmaak van witte bloedlichaampjes negatief werd beïnvloed door stress(hormonen), met als gevolg: een minder goed functionerende eigen weerstand.

Dit was voor mij de eerste link tussen gedachten/bewustzijn en gezondheid.

josti5
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 augustus 2013 07:42:

[...]

Ik verfoei niet zijn atheïsme, maar zijn rabiate godsdiensthaat en zijn onwetenschappelijke/emotionele gefulmineer tegen alles wat naar godsdienst riekt of daarop lijkt.
Zie verder: www.skepsis.nl/dawkins.html

Yep: hij richt zich met name op de kerkelijke instituties, organisaties en dogma's, en da's een makkelijk inkoppertje, want wie in het Westen denkt daar niet hetzelfde over, anno 2013? De Islam loopt 800 jaar achter, maar dat zal te zijner tijd óók wel goed komen.

Dawkins blijkt nog niet te begrijpen, wat re-ligio in feite inhoudt, en gaat dáár de mist in.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

josti5 schreef op 23 augustus 2013 08:44:

[...]

...
Na diepgaand onderzoek is Darwin wat mij betreft passé; de ontwikkeling van de mens zit toch écht geheel anders in elkaar geef mij maar Sitchin, Weinreb, Gardner en nog een heleboel méér.

Lipton toont aan, dat onze overtuigingen, of ze nu wáár zijn of niet, positief of negatief, de acitiviteiten op genetisch niveau beïnvloeden, en zelfs onze genetische code kunnen veranderen. Wij kunnen dus ons bewustzijn zodanig trainen, dat we gezonde overtuigingen kunnen scheppen.
...
Nog even over Dawkins: alleen een Brit kan dergelijke onzin verkopen. Uit een nooit bezet land. Net als die verfoeilijke bisschop Richard Williamson. De holocaust ontkennen? Hoe maf moet je zijn? En hoe maf moet je als Vaticaan zijn om daar halfzacht over te doen? (Zegt deze vrijzinnige protestant.)

Je miskent het genie van Darwin, net als Galileo en Newton (een zeer gelovig mens), ingaande tegen de geest van hun tijd. Die strijd kostte Darwin zelfs 30 jaar!
Je miskent ook John Locke, die hier iets van onze burgermansdemocratie kwam insnuiven.

Je wantrouwt echte wetenschap. We zijn uitgepraat. Lipton is onzin, of hoogstens een theemerk.
Onze genetische codes, verankerd in elke cel in ons lichaam, kunnen we niet veranderen. Andere dingen wel, maar dan alleen met meer realiteitsbesef dan jij kunt opbrengen.

New dawn
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 augustus 2013 09:33:

[...]

Uit een nooit bezet land.

Niet dat het zo belangrijk is, maar ze zijn wel eens bezet, soms niet geheel, maar er is behoorlijk om gevochten.
handyman6
0
BDB..De kracht van het Brein/de Mind,c.q inbeelding is toch niet te onderschatten imo...er zijn voorbeelden van monnikken die zich stigmata/kruisigingswonden in handen /voeten fantaseerden,puur op denkkracht.
Mag je hopen dat hun telekinese-vermogens ed niet verder gaan dan een paar meter!
grtH6
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 21 augustus 2013 15:24:

...
BDB,
Ik heb U al vaker antwoord gegeven: Die bescherming waar U het voortdurend over hebt, heb je ook in andere landen, maar daar is de belastingdruk veel minder. Het is dus prachtig dat we in een ontwikkelde rechtsstaat leven. Fantastisch, maar de pijs is te hoog. te duur. Of zoals zovelen in mijn ogen terecht zeggen: De Overheid is een waterhoofd geworden en dat moet zwaar afslanken en dan kunnen we dezelfde graad van bescherming van die Overheid verwachten. daarvoor heb je niet zo'n ver uitgebouwd sociaal systeem en zo verschrikkelijk veel politici nodig. In belgië.....6 Regeringen, vier minister-presidenten, drie koninginnen en twee koningen. En het houdt niet op.
Peter
Beste Peter, waarom 'U'?

Het kan zijn dat ik jou ooit in Utr. iets gedoceerd heb (dat is niet zeker), in een bijvak voor jou. Maar dan hoogstens als nauwelijks oudere student-assistent bij een voor jullie ongetwijfeld saai en verplicht practicum. Voor 'U' is geen reden.

De overheid is idd een waterhoofd geworden. Ik had wel eens het wilde idee om een prijs uit te loven voor de parlementariër die meer wetsartikelen zou schrappen dan hij zou toevoegen. Als ik jurist zou zijn geweest, zou ik vermoedelijk nog de daad bij het woord gevoegd hebben. (Suggestie voor evt. juristen hier?)

Maar is de overheid overal een waterhoofd geworden? In het beschermen van onze rechten en onze veiligheid? Nee, nauwelijks. Daarin is de overheid zwak.
Bij de Gay Pride in A'dam werden tientallen Roemenen gearresteerd. Te laat, waarom konden die criminelen überhaupt het land binnenkomen? Vraag het maar aan de gevestigde partijen. Ik ben ook al eens 'geskimd', er werden vervolgens forse bedragen afgeboekt vanuit een ver buitenland...

Anti-overheid en anti-gezag zijn is de mode. Van Wikileaks tot Manning. Van illegaal downloaden (dus geen gezellige CD-winkels meer) tot een grote bek naar politie, ambulance of brandweer. Ik ervaar als gevolg daarvan een zeer grote afbraak van welzijn en veiligheid, die ik erger vind dan belastingdruk of enig beperkt geldelijk verlies.

Ik voel me niet veilig meer in mijn eigen land, en dan heb ik het alleen nog maar over NL (of België mijn part, al vind ik hen in hun taalstrijd echt halve zolen).
Daarom heb ik ook zo gruwelijk de pest aan het anti-overheidsdenken in dit draadje. Echt, ik vind pcrs (die nu even met vakantie lijkt te zijn, god zij dank) staatsvijand nummer een. Dat soort lieden bedreigen de veiligheid van mij en mijn kinderen, en hen zal ik bestrijden tot mijn laatste snik.

Ik vraag me dus af, Peter, waar strijden we voor? Jij zegt: "voor hetzelfde, maar het moet goedkoper".
Dat is me te makkelijk. Er is veel te bezuinigen op bureaucratie, ik kan meer voorbeelden noemen dan je lief is. Maar zodra ik het gevoel krijg in een anti-overheidssfeer à la pcrs getrokken te worden, pas ik, en blijf ik op gepaste afstand.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 augustus 2013 07:42:

Ik verfoei niet zijn atheïsme, maar zijn rabiate godsdiensthaat en zijn onwetenschappelijke/emotionele gefulmineer tegen alles wat naar godsdienst riekt of daarop lijkt.
Zie verder: www.skepsis.nl/dawkins.html

Ik heb dat stuk in skepsis gelezen. Mooie zin daarin: "Daarmee wordt dit hoofdstuk, dat Dawkins zelf als het centrale deel van zijn boek beschouwt, tot een vermakelijk stukje pseudowetenschap, statistiek met 'n=1'."

Ik kan mij herinneren dat Josti eens een verband beschreef en ik hem vroeg hoe groot de steekproef was. Zijn antwoord was letterlijk: 'n=1'.
Hij had het weer eens over een persoonlijke ervaring of gedachte en dat was voor hem voldoende bewijs voor het bestaan van allerlei verbanden.
Josti begrijpt maar niet dat wetenschap begint waar hij ophoudt met denken.

Zie draadje Zorgpremie ongezonde mensen.... 11 jan 2013 om 21:41 uur.
handyman6
0
Nou A5,dat snapt ie heel goed,hoor!
Want precies daar ,begint het zoeken naar criteria om te bepalen of we met een patient of een profeet te maken hebben en dat risico gaat ie liever niet aan ,natuurlijk.Als je immers de werking van ingestraald water hebt "ervaren",is verder wetenschappelijk onderzoek ,overbodig,tendentieus, etcetc.behalve ,natuurlijk als die je bevestigt.
Nee,eigen ervaring,daar draait het om ,lekker veilig.IK geloof in Sinterklaas en dat is mij genoeg.Beetje gechargeerd,sorry....
grH6
josti5
0
quote:

A5 schreef op 23 augustus 2013 12:03:

[...]

Ik heb dat stuk in skepsis gelezen. Mooie zin daarin: "Daarmee wordt dit hoofdstuk, dat Dawkins zelf als het centrale deel van zijn boek beschouwt, tot een vermakelijk stukje pseudowetenschap, statistiek met 'n=1'."

Ik kan mij herinneren dat Josti eens een verband beschreef en ik hem vroeg hoe groot de steekproef was. Zijn antwoord was letterlijk: 'n=1'.
Hij had het weer eens over een persoonlijke ervaring of gedachte en dat was voor hem voldoende bewijs voor het bestaan van allerlei verbanden.
Josti begrijpt maar niet dat wetenschap begint waar hij ophoudt met denken.
Je herinnert je alléén, wat je je wílt herinneren, en dat zijn in dit geval slechts flarden, van wat ik geschreven heb.
Het eigen gelijk moet bij jou, net zoals dat bij beperktedijkbewaking het geval is, te allen tijde hoogtij vieren: ruimte voor iets, laat staan iemand, anders is er niet.
Zéér beperkt, dus...

Om met Henk Leene (De zeven gemeenten in Asia) te spreken: 'de tendens van deze tijd ligt in het arrogante individualisme van de persoonlijkheid'.

En wel 'grappig': áls ik dan met een wetenschapper op de proppen kom (want ik ben, zoals al uitgelegd, he-le-maal geen anti-wetenschapper), dán is het antwoord van de beperkten: 'Lipton is onzin, of hoogstens een theemerk'.

Tsja, wat niet in de eigen kraam te pas komt, schrijf je dus zó af, ook al betreft het een wetenschapper -:)

ffff
2
BDB,

Anti-overheid en anti-gezag zijn is de mode......

Zo kijk jij ( akkoord, dus geen U meer...) ertegenaan. Wellicht heb je gelijk, maar het leuke van dit discussieforum is, dat je andere meningen hoort.

Ik ben van mening dat dat anti-overheids gedrag niet zomaar in de mode is gekomen, maar echt door diezelfde Overheid is opgewekt. Dat is dus fundamenteel andere visie.

Het is net als met vervelende, lastige, smerige, herriemakende , irritante buren: Jarenlang heb je er totaal geen last van, totdat successievelijk bij de buren van alles en nog wat uitgespookt wordt ( vuil, herrie) dat je je er steeds meer aan ergert. Dan is burenruzie en burenhaat in mijn ogen ook niet plots " in de mode", maar zelf opgeroepen.

En verdomd, BDB: Zo ben ik ook , zelfs duidelijk, de afgelopen 10 , pakweg 15 jaar, ANDERS ten die Overheid gaan aankijken. Zo'n houding, maar ook het inzicht daarachter groeit in de loop der jaren.
Vergelijk het met het proces dat een mens doormaakt die van gelovig, echt gelovig een overtuigd atheïst wordt. Zoiets gaat ook niet in een jaar, maar groeit in je hoofd.

Ik ben de afgelopen decennia de Overheid als een machtsstructuur gaan zien, die helemaal niet zoveel op heeft met de burgers , waarvoor ze dienen. Maar die veelal hun eigen carriëre, hun eigen prachtige baan, hun schitterende pensioen, hun ruime vergoedingen voor ogen hebben en hadden. Dat besef is bij mij in pakweg 15 jaar gegroeid tot zelfs een soort overtuiging en dan ga je er anders tegenaan kijken.

Vroeger....lang geleden....dertig, veertig jaar geleden, zag ik de Overheid echt als een bondgenoot. Als een medestrijder. Nu anno 2013 zie ik de Overheid in veel zaken als een echte tegenstander, om het woord vijand maar even in te slikken.

En daar hoef je het absoluut niet mee eens te zijn. Maar ik denk wel dat het goed is, dat er goedwillende mensen zijn, die dat toch eens verwoorden, dat ze anders tegen die Overheid zijn gaan aankijken.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 23 augustus 2013 12:21:

Je herinnert je alléén, wat je je wílt herinneren, en dat zijn in dit geval slechts flarden, van wat ik geschreven heb.

Het valt na te lezen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 23 augustus 2013 12:24:

...
Ik ben van mening dat dat anti-overheids gedrag niet zomaar in de mode is gekomen, maar echt door diezelfde Overheid is opgewekt. Dat is dus fundamenteel andere visie.
...

Ik ben de afgelopen decennia de Overheid als een machtsstructuur gaan zien, die helemaal niet zoveel op heeft met de burgers , waarvoor ze dienen. Maar die veelal hun eigen carriëre, hun eigen prachtige baan, hun schitterende pensioen, hun ruime vergoedingen voor ogen hebben en hadden. Dat besef is bij mij in pakweg 15 jaar gegroeid tot zelfs een soort overtuiging en dan ga je er anders tegenaan kijken.

Vroeger....lang geleden....dertig, veertig jaar geleden, zag ik de Overheid echt als een bondgenoot. Als een medestrijder. Nu anno 2013 zie ik de Overheid in veel zaken als een echte tegenstander, om het woord vijand maar even in te slikken.

En daar hoef je het absoluut niet mee eens te zijn. Maar ik denk wel dat het goed is, dat er goedwillende mensen zijn, die dat toch eens verwoorden, dat ze anders tegen die Overheid zijn gaan aankijken.
Peter
Wat is je alternatief?
ffff
1
BDB,

De beschrijving die Katzenkopf al minstens drie keer zeer uitvoerig heeft gegeven. Ik sta daar vierkant achter. Heb eerlijk gezegd geen zin om heel povertjes haar uitvoerige postings afgelopen maanden hier geplaatst nog eens over te doen.

Maar een alternatief is er zeker: Een sterk teruggetrokken Overheid, die zich met heel veel zaken niet meer bemoeit, waar ze zich de afgelopen decennia mee is gaan bemoeien. We hebben het er al zo vaak over gehad. Dus zwaar inkrimpende overheid. Het grappige van de huidige magere tijden is dat het nu "vanzelf" een klein beetje die richting uitgaat. De Overheid ontbreekt het letterlijk aan geld...en gaat allerlei zaken schrappen. Prima zo, alleen jammer dat dat veroorzaakt wordt door geldtekort. Ze zouden veel eerder tot het inzicht hebben moeten komen, voortdurend op eigen verantwoordelijkheid van de burger te wijzen, niet voortdurend klaar te staan om die burger te verpamperen. Dat is geen prikkel om een bevolking goed aan de gang te houden.

Kortom meer dan genoeg alternatieven....maar de ellende is....daar vind je geen kiezers voor.... daar is geen plaats voor....want er zijn nu eenmaal veel meer mensen die ervan profiteren en ervan genieten...dan die het allemaal mogen bekostigen en zorg voor dragen. Democratisch afgedwongen roverij, ben ik het toch gaan zien. Er zijn veel meer ruifeters , dan ruifvullers, heel denigrerend gezegd: maar het slaat wel de spijker op zijn kop. Democratisch krijg je dit soort ontwikkelingen er nooit door.....maar wel....als het geld ervoor er simpelweg niet meer is. Dan houdt alles op.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 23 augustus 2013 13:07:

BDB,

De beschrijving die Katzenkopf al minstens drie keer zeer uitvoerig heeft gegeven. Ik sta daar vierkant achter. Heb eerlijk gezegd geen zin om heel povertjes haar uitvoerige postings afgelopen maanden hier geplaatst nog eens over te doen.

Peter
Maar Peter prima dat je achter Katzenkop's denkbeelden staat, maar ben jij het dan ook eens met de visie van Katzenklop, quote "Knoop in leggen helpt hier niet, ik denk eerder aan dichtnaaien"( heeft het dus over dichtnaaien van een vrouw) voor wat betreft arme mensen cq moslims die toevallig wat veel kinderen hebben en om als zodoende de overheidsuitgaven te verminderen, zeker met een bepaald verleden en Germaanse afkomst vind ik dit de spuigaten uitlopen en zéér,zéér verwerpelijk.
Graag jouw visie?? want het lijkt nu dat jij hier ook achter staat.
15.751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 -0,36%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront