Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste
josti5
1
'voor wat betreft arme mensen cq moslims die toevallig wat veel kinderen hebben'

Je maakt de fout, je eigen moraal tot norm te verheffen, klabanus...

Te veel 'arme mensen, die toevallig wat veel kinderen hebben', zijn door een landje als Nederland niet op te vangen.
Een te veel, zoals al jaren het geval is, leidt tot algemene verarming van een heel volk (met uitzondering van de grootste boeven, natuurlijk), zoals steeds duidelijker het geval is.
De jaren 60-moraliteit heeft tot algehele verarming geleid.

Bovendien: zoals jij die 'arme mensen' etc. ziet, zo zien zij zichzelf héél vaak juist niet, hoor...
Zij zijn vaak beschaafd genoeg, om zich tot 'ruifeter' te betitelen -:)

En stop svp eens met die plaatsvervangende gevoeligheid voor alles wat Duits is -:)
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 23 augustus 2013 13:53:

'voor wat betreft arme mensen cq moslims die toevallig wat veel kinderen hebben'

Te veel 'arme mensen, die toevallig wat veel kinderen hebben', zijn door een landje als Nederland niet op te vangen.

En stop svp eens met die plaatsvervangende gevoeligheid voor alles wat Duits is -:)
Nu eerlijk ben je wel, staat dus ook achter denkbeelden als "dichtnaaien" toevallig omdat je arm bent of moslim.

Gevoeligheid Duits? ik ken de geschiedenis.
Ik merk op dat mijn reactie komt op poster die zef de germanen erbij haalde, ik blijf het verwerpelijk vinden dat dit soort suggesties hier blijven staan, we hebben hier genoeg germaans ubermensch ellende gehad.
josti5
0
'Dichtnaaien' kun je toch wel een béétje figuurlijk zien?
En 'de geschiedenis' is zeker mbt de Joden, niet zozeer de Duitse geschiedenis van de jaren 30-40 alléén, als wel vrijwel de gehele Europese geschiedenis van ruim 2000 jaar, met een 'permanent ruggesteuntje' van de Roomse kerk.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

ffff schreef op 23 augustus 2013 13:07:

...
Maar een alternatief is er zeker: Een sterk teruggetrokken Overheid, die zich met heel veel zaken niet meer bemoeit, waar ze zich de afgelopen decennia mee is gaan bemoeien. We hebben het er al zo vaak over gehad. Dus zwaar inkrimpende overheid. Het grappige van de huidige magere tijden is dat het nu "vanzelf" een klein beetje die richting uitgaat. De Overheid ontbreekt het letterlijk aan geld...en gaat allerlei zaken schrappen. Prima zo, alleen jammer dat dat veroorzaakt wordt door geldtekort. Ze zouden veel eerder tot het inzicht hebben moeten komen, voortdurend op eigen verantwoordelijkheid van de burger te wijzen, niet voortdurend klaar te staan om die burger te verpamperen. Dat is geen prikkel om een bevolking goed aan de gang te houden. [1]

Kortom meer dan genoeg alternatieven....maar de ellende is....daar vind je geen kiezers voor.... daar is geen plaats voor....want er zijn nu eenmaal veel meer mensen die ervan profiteren en ervan genieten...dan die het allemaal mogen bekostigen en zorg voor dragen. Democratisch afgedwongen roverij, ben ik het toch gaan zien. Er zijn veel meer ruifeters , dan ruifvullers, heel denigrerend gezegd: maar het slaat wel de spijker op zijn kop. [2]
...
[1]: Nogal vaag, en mosterd na de maaltijd. Waar was jij toen de huizenprijzen een bubble gingen vormen door die belachelijke HRA aftrek? Waar was jij toen we teveel importbruiden of bruidegommen importeerden? Begrijp me goed: ik discrimineer geen ander geloven of etniciteiten. Ik was en ben mordicus tegen GW. Maar ik snap die import niet, in dit meest bevolkte landje ter wereld. In die zin ben ik conservatief. In 'mijn tijd' waren er nog brede bermen waar je kon vissen. Nu zijn ze in het Westland 20 cm breed, dan 1,5 m water, dan 10 cm 'land', dan glas, oneindig veel glas.... Er is geen land meer om te ademen. En het vreet gas en soja.
Dat is het gevolg van de door jou zo toegejuichde terugtrekkende overheid. Fiscaal misschien gunstig, maar qua welzijn leveren we vreselijk veel in.

Als je onzinnige overheidsuitgaven wilt tegengaan, kan je er beter op ingaan, ipv. er blind tegenaan te schoppen. Ik doe dat regelmatig hier, bijv. over die Fyra in een andere KK-draad. Met de Untergangs-filosofie van pcrs wil ik niks te maken hebben.
En als je iets aan het milieu wilt doen, voer dan als de bliksem weer die kerosinetaks in. Ik zeg het tegen mijn eigen belang in, want mijn kinderen reizen zich rot, en mijn kleinkind woont in Mexico...

[2] : Je lijkt hiermee democratie te verwerpen, mocht het ook maar eventjes nivellerend gaan werken... Een nogal eenzijdige interpretatie van democratie, toch?
Ik herhaal mijn vraag: wat is je alternatief?
Ik zal nu zelf het antwoord geven: elk ander systeem dan het minst-slechte (= democratie) is veel vreselijker!
ffff
2
Jojo,

Als ik het heb over Katzenkops uitvoerige postings betreffende een terugtrekkende en inkrimpende Overheid, dan heb ik het dus duidelijk niet over een van de vele andere postings die ze op dit discussieforum geplaatst heeft. Overigens zou je bij een gedwongen sterilisatie van een groot deel van de bevolking alweer een uitdeiende en nog meer bemoeiende Overheid nodig hebben en dat is nu precies wat we niet willen. En verder zijn steeds Katzenkops postings duidelijk gericht op het nemen van een eigen verantwoordelijkheid en daar hoort ook familyplanning bij. Dus als Overheid kun je het al of niet op de wereld zetten van kinderen sterk aanmoedigen, dan wel ontmoedigen. En ik heb zo'n vermoeden dat Katzenkop het niet de taak van de Overheid vindt om het nemen van kinderen aan te moedigen. Waarmee ik het dan alweer helemaal eens ben.

Steeds weer opnieuw: Eigen verantwoordelijkheid. En niet opvangen, maar de vruchten van je eigen gedrag laten voelen. Kortom: Inderdaad een hardere maatschappij en niet al dat opvanggedoe en begeleidingsgedoe met ontieglijk veel hulpverleners, allemaal op kosten van de maatschappij.

BDB,

De vragen die je stelt vind IK buiten de discussie gaan. waar ik was toen de huizenprijzen de pan uitrezen, heeft in mijn ogen niks met deze discussie van alternatieven voor de Overheid voor 2014, 2015 te maken. En waar ik was toen al die bruidjes hier kwamen, ook al niet. Maar ik postte in die tijd wel dat de medische kosten zwaar op bezuinigd konden worden. Bezoekers die hier al lang komen weten dat ik vaak de onnodige kosten in de gezondheidszorg aanklaagde.

Dan is jouw verwachting dat we bij een terugtrekkende overheid qua welzijn vreselijk gaan inleveren. Het leuke is, dat jij mij dus moet kennen uit de jaren 60, 70 van de vorige eeuw. En BDB, als wij VRESELIJK moeten inleveren komen we terecht in die jaren 70. En IK vind dan weer dat die helemaal niet zo beroerd waren qua welzijn. Ik zou bijna zeggen integendeel! Want die welzijn die we NU hebben is wel voor groot deel "op de pof", door schulden te maken. Dus dat welzijnsgevoel mogen straks onze kinderen gaan betalen. Voor mij is dat geen echt welzijn, maar een fake-welzijn. Nu een mooie uitkering, straks de kinderen de echte rekening.

Enfin, zo blijven we er verschillend tegenaan kijken. Maar van mij krijgen die politici geen cent extra...

Peter
[verwijderd]
1
Als je arm bent en je niet voldoende geld/middelen hebt om je kind(eren) tot hun volwassenheid te onderhouden moet je geen kinderen nemen.
Ik ben er voorstander van dat alle kindgerelateerde toeslagen/bijdragen sowieso beperkt worden tot twee kinderen (van zowel de vader als de moeder).
En dan moeten de moeders - om in aanmerking te komen voor allerlei toeslagen/bijdragen - verplicht worden te melden wie de vader is van hun kind(eren).
Dan voorkom je dat moslims er meerdere vrouwen op na houden, zogenaamd hebben de vrouwen geen partner, leven van een uitkering maar ondertussen komt de man regelmatig langs om een nachtje te blijven slapen.

hirshi
0
quote:

hermione schreef op 23 augustus 2013 16:39:

En dan moeten de moeders - om in aanmerking te komen voor allerlei toeslagen/bijdragen - verplicht worden te melden wie de vader is van hun kind(eren).
Een vaderschapactie instellen is bij wet geregeld.
Het probleem is dat moeders dat vaak niet willen.
En ook vaak niet (willen) weten wie de verwekker is.
Die verplichting kan dus niet opgelegd worden
DNA-recherche is natuurlijk wel een mogelijkheid.

Groet.
DurianCS
2
quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2013 16:50:

[...]

Een vaderschapactie instellen is bij wet geregeld.
Het probleem is dat moeders dat vaak niet willen.
En ook vaak niet (willen) weten wie de verwekker is.
Die verplichting kan dus niet opgelegd worden
DNA-recherche is natuurlijk wel een mogelijkheid.
Nee hoor, je hoeft niets te verplichten. Het is voldoende om het krijgen van kinderbijslag er van afhankelijk te maken.
New dawn
0
Veel van die problemen zijn opgelost door de bijstandsuitkering tijdelijk te maken. Dat is in heel veel landen zo. Misbruik ligt anders op de loer. Ook is een mogelijkheid de uitkering te koppelen aan werk wat kan worden gedaan voor de gemeenschap.
[verwijderd]
3
F4

Gisteravond was er een discussieprogramma op tv van Max over mensen die zich op een opmerkelijke manier verzetten om een uitkering te ontlopen. Het feit dat dit opmerkelijk wordt genoemd zegt wel iets over het beeld dat de meeste mensen hebben, maar vooruit het was verder wel interessant. Zo waren er onder meer : een pas afgestudeerde kunsthistorica, die voorlopig schoonmaakwerkzaamheden deed, een vroegere zelfstandige manager ( 55+) in het congreswezen, die twee rechterhanden had en daarom een éénvrouws klusjesbedrijf exploiteerde en een schrijver van reclameteksten, die zijn ineen gestorte inkomen aanvulde door parttime glas in lood ramen te repareren. Alle drie waren ze er gelijkmoedig onder dat ze onder hun niveau moesten werken en uiteraard was er de hoop op betere tijden. Niet toevallig dat voor alle drie gold dat ze anders in een bijstandssituatie waren terecht gekomen.

Als contrast was er een werkloze bouwvakker (ook 55+), die best enthousiast was over hetgeen de gesprekspartners hadden gedaan en zichzelf ook handig genoeg achtte om diverse klussen te doen en daarvoor ook wel belangstellende kende. Toch deed hij niets in verband met de angst om zijn toch wel comfortabele WW-uitkering te riskeren. Dus bleef er voor hem weinig anders over dan klagen over een maandelijkse achteruitgang in inkomen van € 600 en het probleem om weer passende arbeid te vinden tegen een normale vergoeding. In een welvarend land is het vanzelfsprekend dat er een vangnet is voor diegenen die schuldeloos in de problemen raken. Maar als dit te uitgestrekt is, zal het ook initiatieven om zelf een oplossing te vinden voor velen uit angst (of gemakzucht?) beperken.

Het is niet realistisch om te veronderstellen dat iedereen, die in een uitkeringssituatie terechtkomt, in staat zal zijn om met enig eigen initiatief toch tenminste een deel van zijn inkomen (met behoud van een aanvullende uitkering) te verwerven. Maar het is ook reëel om aan te nemen dat het ontbreken van een voldoende financiële prikkel , mensen er van weerhoudt om tenminste een poging te wagen. Ook de zo ‘sociaal’ ingestelde posters hier kunnen tenslotte nauwelijks ontkennen dat zelfs een parttime baantje onder het niveau nog altijd beter is dan thuis achter de geraniums zitten te wachten op een ‘echte’ baan, die steeds onwaarschijnlijker wordt naarmate het contact met de ‘samenleving ‘wordt verloren. Natuurlijk is er in een kwakkelende economie onvoldoende werk voor iedereen, maar dat er veel meer kan gebeuren dan momenteel , mede uit politieke laksheid plaatsvindt, lijkt ook voor de hand te liggen. Veel meer mensen kunnen m.i . veel beter voor zich zelf zorgen en initiatieven ontplooien als het echt moet dan onze politici en ‘sociaal bevlogen wereldverbeteraars’ voor mogelijk houden. Misschien is het wel angst voor de eigen positie die vele van de laatstgenoemde er van weerhoudt om daar te lang over te willen nadenken.

Prettig weekend.
hirshi
0
quote:

DurianCS schreef op 23 augustus 2013 16:58:

[...]
Nee hoor, je hoeft niets te verplichten. Het is voldoende om het krijgen van kinderbijslag er van afhankelijk te maken.
Afhankelijk van wat?

Groet.
New dawn
2
@ Realist.

Heb het programma ook gezien.

Hennie van der Most wees hem er op dat hij dat soort kluswerk ook kon doen en vervolgens de inkomsten bij het UWV kon opgeven. Dit wordt dan van de uitkering afgetrokken.

Ik had niet de indruk dat hij toen bijzonder enthousiast was om dit ook te gaan doen.

Hij zei aanvankelijk eerst dat je niet bij mocht werken in de WW, dus hij kon dat werk niet doen.......

Ik neem trouwens mijn hoed af voor die vrouw die na haar veel betere baan daarvoor dat kluswerk ging doen.
DurianCS
0
quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2013 17:05:

[...]

Afhankelijk van wat?

Groet.
Het vermelden van de vader
handyman6
1
Wat mij betreft mag de hele kinderbijslag,huursubsidie,ZFpremierestitutie,etc afgeschaft worden,of onderdeel worden van het bijstandsbedrag,als de huizen-renteaftrek en AOW voor bruto €150.000 pj ook maar verdwijnt.
Tering naar de nering zetten en alle ambtenarenkosten ter controle kunnen ook grotendeels achterwege blijven.Helaas politiek onhaalbaar,waar kiezersgroepen+stem steeds nog met pretpakketjes door hun club worden beloond.
gtH6
[verwijderd]
6
quote:

klabanus schreef op 23 augustus 2013 13:45:

[...]
Maar Peter prima dat je achter Katzenkop's denkbeelden staat, maar ben jij het dan ook eens met de visie van Katzenklop, quote "Knoop in leggen helpt hier niet, ik denk eerder aan dichtnaaien"( heeft het dus over dichtnaaien van een vrouw) voor wat betreft arme mensen cq moslims die toevallig wat veel kinderen hebben en om als zodoende de overheidsuitgaven te verminderen, zeker met een bepaald verleden en Germaanse afkomst vind ik dit de spuigaten uitlopen en zéér,zéér verwerpelijk.
Graag jouw visie?? want het lijkt nu dat jij hier ook achter staat.
Jojo, nu moet je eens ophouden met losse woorden uit verschillende postings bij elkaar te graaien en daaruit iets te fabriceren wat in jouw straatje past.
Ik heb duidelijk gezegd dat het bij de desbetreffende vrouw om een Duitse ging, die haar 14e kind "Jihad" noemde. De discussie ging over de hoogte van de kinderbijslag en de vraag of de vaders ook alimentatie betalen.
Het "dichtnaaien" was een reactie op JZ die even daarvoor schreef dat je er een "knoop in moest leggen".
De Oude Germanen heb ik in een totaal andere context genoemd.
Het is typerend voor trollen dat ze overal iets vandaan plukken, daar een eigen potje van koken en dat dan presenteren als de essentie van andermans mening. Mooi niet. Dat gemanipuleer is te doorzichtig om serieus genomen te worden. Net als de steeds weer herhaalde poging van A5 om mij dingen in de mond te leggen die ik nooit gezegd heb. Hij citeert dan hoogst selectief uit een posting van Bos Taurus van 2009, die over het ophitsen van een domme menigte door volksmenners ging en probeert daaruit mijn opvattingen over Joden af te leiden. Nog afgezien van het feit dat het niet mijn posting was waar hij zijn wijsheid vandaan haalt zit hij met zijn aantijgingen falikant verkeerd. Maar dat deert hem kennelijk niet. Als er maar voldoende lezers intrappen.

Wie krijgt er trouwens "toevallig" veel kinderen, Jojo? Tenzij je in sprookjes of in de Bijbel gelooft gebeurt dat volgens mij nog steeds door te copuleren, en niet door een hogere macht. En als je geen kinderen onderhouden kunt moet je maar wat minder copuleren, lijkt mij. Mag ik dat vinden? Van Jojo kennelijk niet.
Maar zijn verontwaardiging is veel te gefaked om daar verder serieus op in te gaan.
hirshi
0
quote:

DurianCS schreef op 23 augustus 2013 17:12:

[...]
Het vermelden van de vader
En wat als die dan ontkent?
DNA-onderzoek?
En wie gaat dat betalen?

Groet.
New dawn
0
quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2013 17:30:

[...]

En wat als die dan ontkent?
DNA-onderzoek?
En wie gaat dat betalen?

Groet.

Vader, want vader is de dader.:)
hirshi
0
quote:

Hmm schreef op 23 augustus 2013 17:43:

[...]

Vader, want vader is de dader.:)
En wie betaalt als de vader de dader niet blijkt te zijn?
De belastingbetaler?

Groet.
DurianCS
2
quote:

hirshi schreef op 23 augustus 2013 17:48:

[...]

En wie betaalt als de vader de dader niet blijkt te zijn?
De belastingbetaler?

Groet.
De moeder die deze als vader aangegeven heeft?
hirshi
0
quote:

DurianCS schreef op 23 augustus 2013 17:49:

[...]
De moeder die deze als vader aangegeven heeft?
Die zal dat waarschijnlijk niet zal kunnen betalen en dus betaal jij en ik.

Groet.
15.751 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 ... 784 785 786 787 788 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 -0,36%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront