Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.787 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 786 787 788 789 790 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 8 november 2012 11:47

Le Sobriquet,

Mooie bijdrage die U hierboven plaatst. Past helemaal bij het onderwerp van dit draadje en bij mijn ervaring dat er al meer dan veertig jaar van alles en nog wat door bankiers en juristen wordt opgesteld, uitgedacht, ontworpen, gemanipuleerd in het buitenland om de druk te verlagen. En als dat niet meer voldoende is: als uiterste consequentie vestiging in een ander land.

Volledig eens met de opmerking in het artikel dat; Citaat:
Desgevraagd probeerden de banken de imagoschade te beperken door te stellen dat "die activiteiten geen nadeel voor onze schatkist hebben opgeleverd".

Het summum van huichelarij en op die manier wordt een heet hangijzer onbespreekbaar en een taboe. En dat is precies wat velen vorlgens mij eigenlijk zouden willen: D'r niet over praten, d'r over zwijgen en dan waait het wel over...

Peter

ffff 8 november 2012 11:57

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]

[verwijderd] 8 november 2012 12:32

Overheden komen dan ook veel minder in de problemen door te hoge uitgaven en veel meer door te lage fiscale inkomsten (zie Griekenland, VS enz.) ...
Volgens Le Sobriquet.

Overheden kunnen niet eens op fatsoenlijke wijze een huishoudboekje voeren en verantwoording afleggen tov de belastingbetaler. Voorbeelden ?
HSL bedacht door een lerares handwerken. Betuwelijn die zonder privegeld niet rendabel te maken is. Aardgasbaten 210 miljard verdwenen aan oa multiculti hobbies. ICEsave waar gemeenten gewoon ordinair aan het gokken waren. Ceteco lening van 40 mio van prov Z holland en failliet.
Waar is het geld van de privatisering ? Umts veilingen ?

En dan op dit moment als ze niet oppassen richting 450-500 miljard schuld.
Hoe krijg je het voor elkaar ? Om over zeperts mbt Woningbouwcorporaties en onderwijsgiganten maar te zwijgen die salarissen toucheerden welke alle perken te buiten gingen.
En dan nog meer belasting om die bodemloze put van incompetente profiteurs te dempen ? Nooit. Ik niet.
Femke Halsema zo lang in de kamer gezeten tot ze haar pensioen veilig zag.
Nooit geregeerd nooit 1 dag echt gewerkt.
Die mensen lopen geen enkel risico.
Haal de schaaf over die overheids "uitgaven" en de besparing is er zo.
Bedrijven en hardwerkenden die wat over hebben gaan toch niet met vol verstand elke vier jaar wisselende profiteurs onderhouden.
Overheid behoort lean en mean te zijn in dienst van de betalende burger.

ffff 8 november 2012 12:34

Moderator,

Ik wees A5 erop dat mensen die 52 procent belasting betalen meer dan genoeg belasting betalen. Nog afgezien van het feit dat daarnaast en daar bovenop nog zoveel genivelleerd wordt. Hiermee is zijn vraag voor wat mij betreft beantwoord.

En U hebt gelijk: De postings van Simi kan ik beter negeren. D'r staat eigenlijk ....niks in.

Peter

[verwijderd] 8 november 2012 12:44

quote:
ffff schreef op 8 november 2012 12:34:
Moderator,

Ik wees A5 erop dat mensen die 52 procent belasting betalen meer dan genoeg belasting betalen. Nog afgezien van het feit dat daarnaast en daar bovenop nog zoveel genivelleerd wordt. Hiermee is zijn vraag voor wat mij betreft beantwoord.

Het was geen vraag van mij maar van FvR. Je vindt dus 52% meer dan genoeg. We komen ietsje dichter bij de beantwoording van de vraag van FvR. Maar wat vindt je een reëel, acceptabel percentage?

[verwijderd] 8 november 2012 13:13

En wat is dan een normaal tarief ?
In Zwitserland geldt een iets andere wet. Er zijn 3 belastingen :
Kanton gemeente en bund.
Bund is vast. kanton is per kanton verschillend en is de basis.
Elke gemeente heft dan op basis van het kantonbedrag.
Er zijn dus belastinggunstige kantons en gemeenten en zeer dure.
Als voorbeeld de gunstigste op chf 100,000 inkomen en 500,000 vermogen
betaal je 13,9 %
De duurste in hetzelfde kanton 19,1 %.
Luzern is nog goedkoper 12,4 %

de.wikipedia.org/wiki/Einkommenssteue...

Nee, CH heeft geen aardgas.

[verwijderd] 8 november 2012 13:43

Oh ja. In CH is de BTW normaal 8% en laag 2,5 %.
Wat doen die Hollanders toch fout ? Tja EU en Euro.
Mag allemaal wat kosten maar wat heeft de gewone burger er eigenlijk aan, die zich scheel betaalt en dus scheldt op degenen die meer verdienen en die dan dus maar meer belasting moeten betalen omdat de gewoonverdiener allang door de curve van Laffer is verpletterd om een monster te blijven voeden.

tiny.cc/x7fgnw

ONN 8 november 2012 13:50

Wat kost de supermarkt in der Schweiz eigenlijk tegenwoordig ?

[verwijderd] 8 november 2012 13:51

Als laatste. We vergeten zo snel : De enorme verliezen geleden middels rente derivatien op rentestijgingen door woningcorporaties en schoolmanagement terwijl de rente verder daalde. Hoe halen die mensen het in hun hoofd te spelen met geld van anderen ? Hadden ze er verstand van ?
Zelfs het agency van het mvFin wat toch kennis in huis heeft ging vorige maand 40 mio nat op dergelijke derivaten.
Jaja de staat speelt ook mee.
Van wie doen ze dat eigenlijk ?
Van U.

[verwijderd] 8 november 2012 13:52

Wat kost de supermarkt ? Wat is dat voor een vraag ?

ONN 8 november 2012 13:57

Ik dacht dat het leven in het algemeen vrij duur is in Zwitserland. En dat zal de laatste tijd alleen maar duurder geworden zijn. Koopkracht lijkt me ook belangrijk. Communicerende vaten oid denk ik dan.

[verwijderd] 8 november 2012 14:05

Oh zo. Hoeft niet. Lidl is niet duur. Als je lokaal eet valt het mee. O.G. is duur, maar weer per kanton. In CH kun je slecht generaliseren.
Vele dingen zijn weer goedkoper.
Maar je houdt dus gemiddeld netto meer over.
Duurder eigenlijk alleen importproducten.
Maar dat is in DE niet anders. Echte Gouda is 2-3 x duurder dan de lokale smakeloze rommel.
Maar het "meerdere" betaald gaat de economie in en niet de zakken van papier- en regels producerende parasieterende bestuurders.

[verwijderd] 8 november 2012 14:26

Je kunt de Bigmac index nemen, maar daar blijkt alleen uit dat de CHF overvalued is met $1,55. Maar dat is bekend.
Import is dan duur omdat de geleverde goederen in CHF afgerekend worden. Leveranciers steken graag het valuta vooreel in hun zak.Prijsverlagingen zijn wel afgedwongen.
Export heeft flink geleden onder de capriolen van de eurozone bestuurders.
EU is niet populair in CH en DE al helemaal niet.

[verwijderd] 8 november 2012 14:29

quote:
ffff schreef op 8 november 2012 12:34:
Moderator,

Ik wees A5 erop dat mensen die 52 procent belasting betalen meer dan genoeg belasting betalen. Nog afgezien van het feit dat daarnaast en daar bovenop nog zoveel genivelleerd wordt. Hiermee is zijn vraag voor wat mij betreft beantwoord.

En U hebt gelijk: De postings van Simi kan ik beter negeren. D'r staat eigenlijk ....niks in.

Peter

Enkel de waarheid staan in mijn postings.Niet meer of minder.

[verwijderd] 8 november 2012 14:53

quote:
Fastidious & precise schreef op 8 november 2012 12:32:
Femke Halsema zo lang in de kamer gezeten tot ze haar pensioen veilig zag.
Nooit geregeerd nooit 1 dag echt gewerkt.

Wachtgeldregeling
Tweede Kamerleden hebben recht op wachtgeld nadat hun Kamerlidmaatschap ten einde is gekomen. Dat staat in de Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (APPA). Deze wet regelt pensioenen en uitkeringen bij het verlaten van de Tweede Kamer. De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden..

Wijzigingen
In 2010 is de Appa gewijzigd. De belangrijkste wijzigingen zijn:.

Een beperking van de duur van de Appa-uitkering bij aftreden voor politieke ambtsdragers tot maximaal 4 jaar in plaats van 6 jaar;
De introductie van een sollicitatieplicht voor politieke ambtsdragers jonger dan 57,5 jaar.
de leeftijd voor de verlengde uitkering (het ontvangen van wachtgeldtot het AOW-recht)bij een diensttijd van 10 jaar wordt verhoogd van 50 naar 55 jaar.

Daar Femke Halsema gewoon werkt voor haar geld heeft ze helemaal geen wachtgeld.
Waarvan akte, in verband met de waarheidsvinding.
I'm Anova and i approve this message

[verwijderd] 8 november 2012 15:16

Atlas in staking / Atlas shrugged...

52% + 21%BTW over alles wat uitgeef = 73% van mijn bloed zweet en tranen wordt geroofd. Vluchten en bezatten kan niet meer; is nog veel kostbaarder ;) Hoe lang nog voordat de pleuris gaat uitbreken?

[verwijderd] 8 november 2012 15:31

Dat is zo met excuses. Maar werken doet ze niet. Niemand wil haar hebben tegen de prijs die ze wil. mag je zelf opzoeken.
Blijven er over 12,5 jaar in de kamer. Ga ik niet uitrekenen wat deze tante op kosten van de belastingbetaler heeft zitten niksen en toch in de gordel woonde ?
Het interessert me geen fluit wat iemand doet met ZIJN geld. Echter dit was een non productieve nooit besturende noch verantwoordelijkheid en vooral RISICO dragende dame. En ik weet zeker: als ze nooit had bestaan had niemand haar gemist.
Het is slechts een voorbeeld van de vele nietsnutten binnen bestuurlijk NL. Persoonlijk heb ik niets tegen haar.

[verwijderd] 8 november 2012 19:29

quote:
Anova schreef op 8 november 2012 14:53:
[...]

Daar Femke Halsema gewoon werkt voor haar geld heeft ze helemaal geen wachtgeld.
Waarvan akte, in verband met de waarheidsvinding.
I'm Anova and i approve this message

Dank voor je uitgebreide posting, duidelijk voor iedereen kunnen ze voorlopig niet omheen, ik was er vanmiddag niet anders had ik het geplaatst, egoisme loopt hier zolangzamerhand de spuigaten uit, er zijn zelfs al posters die dictatoriaal willen bepalen hoe de ander reageert.

[verwijderd] 9 november 2012 06:00

quote:
jeroenvoc schreef op 8 november 2012 15:16:
Atlas in staking / Atlas shrugged...

52% + 21%BTW over alles wat uitgeef = 73% van mijn bloed zweet en tranen wordt geroofd. Vluchten en bezatten kan niet meer; is nog veel kostbaarder ;) Hoe lang nog voordat de pleuris gaat uitbreken?

Atlas in staking / Atlas shrugged...
Een must read dit boek van Ayn Rand.

lvb.net/item/7707

ffff 9 november 2012 12:40

Mogen wij U even voorstellen: Het invloedrijkste boek na de Bijbel....

En dan een stukje uitleg verder:

Geen enkele uitgever in Nederland of België wilde het uitgeven en.....

Tot nog toe verkocht hij er een 500-tal exemplaren van, via printing on demand.....

Hoe krijg je zoveel nonsens in één artikel gestopt. Zoiets als: Het is zwart, maar het is ook wit of het is een meisje, maar ook een jongen, of het is een bacterie maar ook een virus, of het is een liberaal maar ook een socialist, of het is een ondernemer maar ook een vakbondsman.

Je hebt er die het nooit in de gaten krijgen hoe de wereld in kampen verdeeld is.

Overigens : Graag enige ( zelfs gewaardeerde) uitleg wat dit boek met fiscale optimalisatie te maken heeft. Anders is het toch weer de wat bekende en beproefde draadjesvervuiling en zoveelste poging om over iets anders te beginnen.

Peter

15.787 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 786 787 788 789 790 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 913,97 0,00 0,00% 18 mrt


Germany40^	23.317,10	-0,27%
BEL 20	4.500,10	0,00%
Europe50^	5.478,53	-0,12%
US30^	41.578,80	+0,00%
Nasd100^	19.505,10	+0,09%
US500^	5.616,55	+0,01%
Japan225^	37.738,80	-0,11%
Gold spot	3.041,36	+0,23%
EUR/USD	1,0912	-0,27%
WTI	66,43	-0,15%