Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Omlaag ↓

gerrit 69 20 april 2015 11:29

quote:
Marty.mcFly schreef op 20 april 2015 09:55:
De overheid wil alles behalve het systeem versimpelen, want dat betekent minder geld en minder geld.

Ze praten wel zo naar buiten toe, omdat mensen dat willen horen. Daad bij woord voegen doen ze niet. Je ziet vaak uitstelgedrag en een paar zeer oppervlakkige vereenvoudigingen, die ze compenseren door in een ander hoekje weer nieuwe belastingen in te voeren.

Mijn vertrouwen in onze Overheid is wat dat betreft ook dermate laag, dat het omgeslagen is in een toenemend wantrouwen.
Sinds ik dit draadje gestart ben drie jaar geleden, is er hoegenaamd nog steeds niets verbeterd.

Spaartaks op de schop (maar wat krijgen we er voor terug..??)

www.telegraaf.nl/dft/geld/sparen/2394...

hirshi 20 april 2015 11:36

quote:
BEN hofnar schreef op 20 april 2015 11:29:
Nou, volgens mij zijn er niet zoveel mensen die in aandelen gejaagd worden hoor.

Zo’n 11 procent van de Nederlanders die nu nog niet belegt, overweegt dat wel. 31 procent denkt dat beleggen meer oplevert dan sparen. Dat blijkt uit een onderzoek onder 1004 respondenten door onderzoeksbureau MeMo2, in opdracht van online bank Knab.

Groet.

hirshi 20 april 2015 12:36

De kloof tussen het rendement op aandelen en obligaties enerzijds en spaartegoeden anderzijds is te groot geworden om nog door een gelijkluidende fiscale heffing te doen belasten.

Belasten van het werkelijk rendement is niet haalbaar vanwege de doelstelling van het kabinet om tot een eenvoudiger belastingstelsel te komen.

Splitsing en aparte tarifering van de heffing op spaartegoeden en effecten lijkt mij een hele goede oplossing en is ook budgetneutraal vrij eenvoudig te realiseren.

Groet.

Royal Dutch Pim 20 april 2015 12:37

quote:
gerrit 69 schreef op 20 april 2015 11:29:
[...]
Spaartaks op de schop (maar wat krijgen we er voor terug..??)

Beter gaat het absoluut niet worden (en dus leuker ook niet).

Ik was wel tevreden met de huidige 1,2% regeling. Volgens mij heffen ze bij onze Oosterburen 30% over de winsten op beleggingen. Reken maar uit wat dat voor gevolgen zou hebben voor jou persoonlijk, ik word er iig niet vrolijk van.

Wat te doen met mogelijke koersverliezen mag je die dan ook compenseren, ik voel al weer een heel complexe regeling aan komen?

gerrit 69 20 april 2015 12:53

quote:
Royal Dutch Pim schreef op 20 april 2015 12:37:
[...]
Beter gaat het absoluut niet worden (en dus leuker ook niet).

Ik was wel tevreden met de huidige 1,2% regeling. Volgens mij heffen ze bij onze Oosterburen 30% over de winsten op beleggingen. Reken maar uit wat dat voor gevolgen zou hebben voor jou persoonlijk, ik word er iig niet vrolijk van.

Wat te doen met mogelijke koersverliezen mag je die dan ook compenseren, ik voel al weer een heel complexe regeling aan komen?

De meest eenvoudige manier is gewoon de belastingvrije voet voor vermogen drastisch te verhogen en de huidige VRH te handhaven voor de grote vermogende Nederlanders.
Dit is zowel voor spaarders als beleggers de beste oplossing.
Juist nu dat beleggen weer populair word bij veel Nederlanders, moet men niet weer een nieuwe stok achter de deur houden om beleggen weer minder aantrekkelijk te maken.
Risico,s nemen op de beurs mag best beter beloond blijven dan alleen maar risicoloos sparen.
Het word dus tijd, dat vermogende Nederlanders gewoon minder belast worden en bij een aantrekkende economie is dat heel goed uitvoerbaar, omdat andere belastingen zoals BTW en accijnzen weer meer opbrengen.

[verwijderd] 20 april 2015 12:56

Hirshi, dan heeft 69% het mis.

En 11% overweegt te gaan beleggen, maar gaan ze het ook doen?

in 2006 waren er nog 1.5mln huishoudens die belegden. Bij de laatste telling was het gedaald tot onder een miljoen.

Royal Dutch Pim 20 april 2015 13:11

quote:
gerrit 69 schreef op 20 april 2015 12:53:
[...]

De meest eenvoudige manier is gewoon de belastingvrije voet voor vermogen drastisch te verhogen en de huidige VRH te handhaven voor de grote vermogende Nederlanders.
Dit is zowel voor spaarders als beleggers de beste oplossing.

Prima plan maar dat gaat um niet worden dat is veel te simpel en duidelijk daar houden ze in Den Haag niet van.

[verwijderd] 20 april 2015 13:16

quote:
hirshi schreef op 20 april 2015 12:36:
De kloof tussen het rendement op aandelen en obligaties enerzijds en spaartegoeden anderzijds is te groot geworden om nog door een gelijkluidende fiscale heffing te doen belasten.

Belasten van het werkelijk rendement is niet haalbaar vanwege de doelstelling van het kabinet om tot een eenvoudiger belastingstelsel te komen.

Splitsing en aparte tarifering van de heffing op spaartegoeden en effecten lijkt mij een hele goede oplossing en is ook budgetneutraal vrij eenvoudig te realiseren.

Groet.

Dan krijg je "spaarrekeningen" waarmee onderliggend belegd wordt.

de bos

jrxs4all 20 april 2015 14:14

quote:
de bos schreef op 20 april 2015 13:16:
[...]
Dan krijg je "spaarrekeningen" waarmee onderliggend belegd wordt.

de bos

Haha, ja, doet me weer denken aan de dividendgroeifondsen en rentegroeifondsen.

En uiteraard met zoveel kosten je dat je er per saldo geen cent beter van wordt, maar de bank wel.

DurianCS 20 april 2015 14:17

quote:
hirshi schreef op 20 april 2015 12:36:
De kloof tussen het rendement op aandelen en obligaties enerzijds en spaartegoeden anderzijds is te groot geworden om nog door een gelijkluidende fiscale heffing te doen belasten.

Belasten van het werkelijk rendement is niet haalbaar vanwege de doelstelling van het kabinet om tot een eenvoudiger belastingstelsel te komen.

Splitsing en aparte tarifering van de heffing op spaartegoeden en effecten lijkt mij een hele goede oplossing en is ook budgetneutraal vrij eenvoudig te realiseren.

Groet.

Ja, dan boekt iedereen aan het eind van het jaar zijn geld tijdelijk naar een spaarrekening.

hirshi 20 april 2015 15:15

quote:
DurianCS schreef op 20 april 2015 14:17:
[...]
Ja, dan boekt iedereen aan het eind van het jaar zijn geld tijdelijk naar een spaarrekening.

Dat betekent dan verkoopkosten maken en daarna weer aankoopkosten.
En mogelijk een oudejaars-/nieuwjaarsrally missen.

Groet.

ffff 20 april 2015 16:46

Royal Dutch Pim,

Je vergist je: De belasting in Duitsland bestaat uit dividend belasting en daar bovenop nog een of andere ( crisis) solidariteitsbelasting. Tesamen ben je zo'n dikke 28 procent kwijt. Maar niet op vermogenswinsten bij koerswinsten.

Peter

[verwijderd] 20 april 2015 16:57

Hoe kom je daar nu bij Peter?

ffff 20 april 2015 17:03

Aan je posting te merken, heb ik mij dus vergist..... ! Sorry, ik dacht werkelijk dat je in Duitsland geen vermogenswinstbelasting op aandelen betaalt.

Overigens Ben, als jij gelijk hebt, waar ik in dit geval niet aan twijfel, wordt mij INEENS veel duidelijker waarom aandelen in Duitsland echt uitgesproken onpopulair zijn. Vermogenswinstbelasting en dan ook nog 28 procent dividendbelasting, nou dan is de lol er ook snel vanaf.

Dan zijn de Zweden beter uit!

Peter

ffff 20 april 2015 17:11

Ben,

Dank voor de correctie. Volgens Karel van Eetveld, voorzitter Unizo ( werkgeversverbond) zijn ander belastingen dan weer lager in Duitsland..

Citaat Karel van Eetveld:

Idem dito voor de meerwaardebelasting op verkoop van aandelen. Ja, Nederland heeft er een. Maar tegenover een meerwaardebelasting op aandelen staat een lager tarief in de vennootschapsbelasting en ook de lasten op arbeid zijn er fors lager. Net als lagere tarieven in de personenbelasting, lagere werkgeversbijdragen en een zogenaamde ‘oudedagsreserve’ in de personenbelasting, een systeem dat toelaat een deel van de belastbare winsten uitgesteld te belasten. Ja, Duitsland heeft ook een meerwaardebelasting op de verkoop van aandelen, maar ook daar gecompenseerd door een lager tarief in de vennootschapsbelasting en lagere tarieven in de personenbelasting. De meerwaardebelasting op aandelen gaat er hand in hand met een lagere belasting op ondernemers en werkende mensen.

jrxs4all 20 april 2015 17:24

quote:
ffff schreef op 20 april 2015 17:03:
Dan zijn de Zweden beter uit!

Dacht je ? Volgens mij zijn zowel dividend als vermogenswinsten in Zweden belast met 30%.

Zweden kent geen vermogensbelasting meer, maar dat is iets anders dan vermogenswinst, die is nog wel belast.

0% belasting op dividend heb je in Europa in Cyprus, Malta, Letland en Slowakije, maar dan zit je bij dividend uit buitenlandse bron nog steeds met de bronbelasting die in het buitenland wordt ingehouden.

[verwijderd] 20 april 2015 17:37

quote:
ffff schreef op 20 april 2015 17:11:
Ben,

Dank voor de correctie. Volgens Karel van Eetveld, voorzitter Unizo ( werkgeversverbond) zijn ander belastingen dan weer lager in Duitsland..

Lager dan in België ja, niet lager dan in Nederland.

Belastingwig bij gemiddeld inkomen
België 56%
Duitsland 49%
Nederland 38%

Zilverduit 20 april 2015 20:58

Het belasten van vermogens of vermogenswinsten blijft een heikel punt. Hoe je vermogenswinst eenvoudig wil belasten is mij een raadsel. Dividend wel, maar koerswinst niet? En niet gerealiseerde koerswinst is geen winst. Gezien het feit dat de overheid zich graag terug wil trekken lijkt het mij logsich dat je die hele box 3 heffingen beter kunt afschaffen. Het is toch een wassen neus en hoeveel mensen hebben er nu daadwerkelijk meer dan 20000 euro spaargeld in contanten. Je kiest zelf toch voor sparen boven beleggen? Het huidige systeem lijkt mij wat dat betreft eigenlijks wel prima. De 1,2 procent is niet te hoog.

[verwijderd] 20 april 2015 22:25

Bedankt iedereen die zo heeft lopen klagen over de oneerlijkheid van het bestaande vrh systeem, of van die proefprocessen heeft lopen aanspannen. De minister heeft geluisterd. Nu gaat het dus veranderen, op elke 1000 euro koerswinst mag je er straks 250 wegbrengen. Of meer. Heb je verlies dan mag je kapot gaan. Let maar op. Bedankt hoor weldoeners.

[verwijderd] 20 april 2015 22:49

verminderen vermogensrendementsheffing (=VVD) ?
gaat de regering wss zoeken naar andere inkomsten ?
wss tax op effectentransacties (=PvdA) ????????

2.213 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 107 108 109 110 111 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%