Goede morgen. Koningin Beatrix zei een keer, mijn dag begint om 7:00. Ik post zoals u weet op de gekste tijden.
Ik zie de humor er wel van in, van ons heengegaan ...., rust zacht. We zullen je missen(als kiespijn).
Begrafenisverhaal is uitvergroot gaf ik al aan, al wordt het woord dood genoemd in de mail. Laat ik zeggen, het was wat zwartgallig.
Een bijsluiter begint ook niet met bijwerkingen maar dat zie je pas onderaan in de bijsluiter.
De vereniging aan wie ik een vraag stelde, wat denkt u van Ruconest, begon direct met te vertellen over de bijwerkingen.
Het schijnt zwaar te liggen bij de vereninging ,dat men gelijk begint over iets, wat ik niet wist. Wie wel?
Beur zegt, is die 4% niet een optelsom van alle medicijnen? Nee, Ruconest neemt die 4% zelf voor hun rekening.
Waar ik niet achter ben gekomen is , is Ruconest een uitzondering of kun je van die andere medicaties ook hetzelfde zeggen?
In de bijsluiters van Berinert,Cinryze en Cetor worden ook bijwerkingen genoemd, die vrijwel neerkomen op wat je leest bij Ruconest.
Ik vind dat de gedachten van de vereniging afwijken van de visie van de Vries. Superieur, dat is blijkbaar niet zo maar ook niet minder dan de andere medicaties.
Anafylactische shock is materie waar dr Levi van wat zou kunnen zeggen.
Aangezien Ruconest al 14 maanden op de markt is , heeft men ook al enige ervaring kunnen opbouwen met Ruconest in het buitenland.
Een paar honderd patienten gebruiken nu Ruconest als je uitgaat van 3 miljoen euro verkopen in 2011 excl licentie-ontvangsten.
Dr Levi zal ongetwijfeld info ontvangen van zijn buitenlandse collega s.
Door een simpele vraag te stellen aan de vereniging, is er wat onrust onstaan bij sommige beleggers gezien hun reakties.
Op de koers van Pharming heeft dit geen effect. Die wordt geregisseerd door wat grote partijen, die willen cashen op z on hoog mogelijk koers.
Ik zie een verhaal staan op een ander draadje over de uitgifteprijs van 0,12 euro(obligatie).
Ik deel die mening niet omdat de Vries zelf aangaf dat het lager dan 0,12 euro is.