Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming kondigt samenwerking aan met Transmedic mbt Ruconest

291 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
[verwijderd]
0
Forbion participeert in innovatieve medicijnenontwikkelaars uit Europa en de VS en niet zonder succes, zo legt directeur Sander Slootweg uit.
En uniQuere, AMT heeft vanochtend 25% lager gestaan en nu nog maar 8%.
dus misschien zijn er even overstappers ;-)

Heeft Forbion ook iets met Pharming?

[verwijderd]
0
Zeker weet ik dat wel, en dat alles valt of staat met het wel of niet op de markt mogen brengen van een medicijn. Maar wat is er na de goedkeuring nu voor positief nieuws geweest? De uitrol verloopt voorspoedig, maar de omzet blijft dramatisch laag. Als je leest dat het gebruik van Ruconest per keer zo'n €1500 kost en de omzet is 3 miljoen, dan wordt er dus weinig verkocht. En dat na 15? maanden Ruconest op de markt. Komt bij dat Pharming bij velen ook onder de naam Firma List & Bedrog bekend is, en dat niet voor niets. Bestuurlijk is het niet veel soeps, en daar begint toch alles mee. Ik blijf negatief, maar laat me graag positief verrassen.
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel schreef op 20 februari 2012 13:04:

Nou ,nou wat een strijd om de 4% opmerking van Cid !.

Ik ben het met de toeschouwers eens ,dat het beter onderbouwd moet worden door Cid.Laat maar zien hier.Als je A zegt ,ook graag B even.

Maar als nu al die critici het tegendeel gaan bewijzen(dus die 4 % van tafel) ,dan zijn we er toch ook?

Dus aan het werk !.Ik lees hier wel, hoever jullie zijn gekomen.
Mooi hoor dat uitlokken van discussie!
Maar lazen we niet allemaal dat Chiddix er met een holletje vandoor ging.
Gestrekte draf min of meer!
Is het nu werkelijk zo dat van de 20 posters er 1 a 2 zich hebben verdiept in de materie.
Ga eerst eens lezen waar bijsluiters voor dienen!!!
Realiseer je dan tevens dat de EMEA en haar commissies onderzoek plegen en dat er naar gelang van belang aanvaardbare risico's mogen zijn mits daar goed voor gewaarschuwd word.

Wel als dat al zo zou zijn! probeer eens een middel te vinden wat daar onder acteert!
Moverende genoeg om de EMEA te doen besluiten het middel goed te keuren.
FDA daar ligt het allemaal heel anders.
Kleinst mogelijke dosis is daar het motto bij iedere nieuwe medicatie.

Ruud..

[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 20 februari 2012 13:16:

[...]

Mooi hoor dat uitlokken van discussie!
Maar lazen we niet allemaal dat Chiddix er met een holletje vandoor ging.
Gestrekte draf min of meer!
Is het nu werkelijk zo dat van de 20 posters er 1 a 2 zich hebben verdiept in de materie.
Ga eerst eens lezen waar bijsluiters voor dienen!!!
Realiseer je dan tevens dat de EMEA en haar commissies onderzoek plegen en dat er naar gelang van belang aanvaardbare risico's mogen zijn mits daar goed voor gewaarschuwd word.

Wel als dat al zo zou zijn! probeer eens een middel te vinden wat daar onder acteert!
Moverende genoeg om de EMEA te doen besluiten het middel goed te keuren.
FDA daar ligt het allemaal heel anders.
Kleinst mogelijke dosis is daar het motto bij iedere nieuwe medicatie.

Ruud..


Bedankt Ruud.

De discussie is op gang.

Dit is precies de plek om dat te doen.

Klets me de oren van de kop!

Overtuig me!

[verwijderd]
1
quote:

SCB schreef op 20 februari 2012 13:12:

Zeker weet ik dat wel, en dat alles valt of staat met het wel of niet op de markt mogen brengen van een medicijn. Maar wat is er na de goedkeuring nu voor positief nieuws geweest? De uitrol verloopt voorspoedig, maar de omzet blijft dramatisch laag. Als je leest dat het gebruik van Ruconest per keer zo'n €1500 kost en de omzet is 3 miljoen, dan wordt er dus weinig verkocht. En dat na 15? maanden Ruconest op de markt. Komt bij dat Pharming bij velen ook onder de naam Firma List & Bedrog bekend is, en dat niet voor niets. Bestuurlijk is het niet veel soeps, en daar begint toch alles mee. Ik blijf negatief, maar laat me graag positief verrassen.
E 1.019
[verwijderd]
0
quote:

hoopmazzel schreef op 20 februari 2012 14:11:

[...]
Dat deed Pharming al middels de EMEA!
Maar discussie mag kan en werkt verhelderend.

Ben niet van de losse handjes ;-)
Wel van de scherpe tong scherper dan me vaak lief is !!

De pen is sterker dan het zwaard..

I Will Fight For the Right to be Right!

Ruud..

[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, een aantal berichten is verwijderd.]
lucas D
0
Er worden grote woorden gebruikt, niet om iemand van repliek te dienen, maar om te beledigen.
Begrijp ook helemaal niets van wat Chiddix herhaaldelijk naar voren brengt.
Ik hou het op tunnelvisie.
Maar men moet niet vergeten dat woorden gesproken 1 op 1 wat anders is dan deze te plaatsen op een openbaar forum.
[verwijderd]
0
Iemand nog andere benamingen voor lieden die eerst hoog van de toren blazen, geen onderbouwing kunnen of durven geven en vervolgens er als een haas vandoor gaan?
[verwijderd]
1
quote:

Waggle schreef op 20 februari 2012 16:02:

Iemand nog andere benamingen voor lieden die eerst hoog van de toren blazen, geen onderbouwing kunnen of durven geven en vervolgens er als een haas vandoor gaan?
Nee hoor want het is gewoon crimineel om beweringen constant te herhalen en vervolgens niet te willen of kunnen bewijzen.

Iedereen zal wel eens wat overdrijven maar dit lijkt op liegen.
[verwijderd]
0
quote:

Waggle schreef op 20 februari 2012 16:02:

Iemand nog andere benamingen voor lieden die eerst hoog van de toren blazen, geen onderbouwing kunnen of durven geven en vervolgens er als een haas vandoor gaan?
Het schijnt dat hij op weg naar Groningen is om samen met heer Camobs nog eens goed te kijken wat er nu echt in de mail van de patiëntenvereniging staat.
Heeft u inmiddels het onderhoud met Keegan achter de rug over de conversieprijs van de aandelen bij de gedane aflossingen/rentebetalingen?
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

agpeupel schreef op 20 februari 2012 18:25:

[...]

Het schijnt dat hij op weg naar Groningen is om samen met heer Camobs nog eens goed te kijken wat er nu echt in de mail van de patiëntenvereniging staat.
Heeft u inmiddels het onderhoud met Keegan achter de rug over de conversieprijs van de aandelen bij de gedane aflossingen/rentebetalingen?
Zeker heer agpeupel, ware het niet dat Keegan op de bewuste dag niet aanwezig was ivm een buitenlandse reis en dat ik netjes 45 min lang te woord ben gestaan door Sijmen de Vries zelf. Veel zaken zijn tijdens een open gesprek de revue gepasseerd.

Het belangrijkste uiteraard de conversie prijs van de obligaties. Op directe vragen hoeveel in geld op het moment van ons onderhoud afgelost was per ons gesprek wist hij niet direct antwoord te geven. Op dat moment waren er 38,9 miljoen aandelen teoegekend aan de obli's hiermee zijn de eerste twee tranches afgelost. Indien iedere tranche grofweg €1,5 KK zou bedragen, zou de conversie prijs op dat moment ongeveer € 0,077 bedragen. Ga er vanuit dat er nog wat korting weg is gegeven......Zal iig geen € 0,04 zijn zoals sommigen beweren.

Hoeveel aandelen voor de volgende tranches nog in de markt worden gezet is afhankelijk van de koers op het moment van de preinstalment van de aandelen. Hoe lager de koers des te meer aandelen toegekend worden.

Uiteraad gevraagd wat de huidige deal met de obli's interessant maakt voor de obli's. zijn antwoord daarop was dat het pakket met warrants voor de obli's interessant was. Hierop gevraagd hoe hij dat bedoelde, conversie ligt immers op € 0,12 ver onder de huidige koers. Hierop werde herhaald dat de obli's op termijn kunnen converteren op € 0,12. Maw MIJN conclusie, we gaan hoe dan ook minimaal een keer naar € 0,12.

Op mijn vraag of het nu echt niet mogelijk was om op een andere manier kapitaal aan te trekken was hij stellig. De markt verkeerde volgens hem in een dusdanige situatie dat alle andere opties om kapitaal aan te trekken voor investeerders zo risicovol zouden zijn dat op het moment niemand daar aan begint.

Ook is de reele waarde van het aandeel Pharming ter sprake gekomen. Uiteraard waagde hij zich niet aan uitspraken omtrent de reele waarde. Wel wist hij te vermelden dat de reele waarde van het aandeel ivm de crisis (hij heeft wel drie keer gezegd dat hij er een hekel aan had dit argument te gebruiken) lager zou zijn dan voor de crisis en we tegenwoordig in een andere realiteit leven.

Op mijn vraag wat waarde verhogend zou kunnen werken (op middellange termijn) kreeg ik een verassend antwoord. Voor de kenner de Opera studie. En uiteraard de platform franchise. Tevens zag hij wel heil in de samenwerking met Renova voor de stollingsfactor.

Ook maar eens even voor de voeten geworpen waarom hij er zelf niet dieper in zit vwb eigen aandelen. Hierop een beetje slap antwoord, dat zijn gage mede afhankelijk was van de aandelenkoers omdat ieder jaar een pakket opties toebedeeld krijgt en hij zelf ook geen belang heeft bij een lagere koers.

[verwijderd]
1
[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

Waggle schreef op 20 februari 2012 19:30:

[...]

Zeker heer agpeupel, ware het niet dat Keegan op de bewuste dag niet aanwezig was ivm een buitenlandse reis en dat ik netjes 45 min lang te woord ben gestaan door Sijmen de Vries zelf. Veel zaken zijn tijdens een open gesprek de revue gepasseerd.

Het belangrijkste uiteraard de conversie prijs van de obligaties. Op directe vragen hoeveel in geld op het moment van ons onderhoud afgelost was per ons gesprek wist hij niet direct antwoord te geven. Op dat moment waren er 38,9 miljoen aandelen teoegekend aan de obli's hiermee zijn de eerste twee tranches afgelost. Indien iedere tranche grofweg €1,5 KK zou bedragen, zou de conversie prijs op dat moment ongeveer € 0,077 bedragen. Ga er vanuit dat er nog wat korting weg is gegeven......Zal iig geen € 0,04 zijn zoals sommigen beweren.

Hoeveel aandelen voor de volgende tranches nog in de markt worden gezet is afhankelijk van de koers op het moment van de preinstalment van de aandelen. Hoe lager de koers des te meer aandelen toegekend worden.

Uiteraad gevraagd wat de huidige deal met de obli's interessant maakt voor de obli's. zijn antwoord daarop was dat het pakket met warrants voor de obli's interessant was. Hierop gevraagd hoe hij dat bedoelde, conversie ligt immers op € 0,12 ver onder de huidige koers. Hierop werde herhaald dat de obli's op termijn kunnen converteren op € 0,12. Maw MIJN conclusie, we gaan hoe dan ook minimaal een keer naar € 0,12.

Op mijn vraag of het nu echt niet mogelijk was om op een andere manier kapitaal aan te trekken was hij stellig. De markt verkeerde volgens hem in een dusdanige situatie dat alle andere opties om kapitaal aan te trekken voor investeerders zo risicovol zouden zijn dat op het moment niemand daar aan begint.

Ook is de reele waarde van het aandeel Pharming ter sprake gekomen. Uiteraard waagde hij zich niet aan uitspraken omtrent de reele waarde. Wel wist hij te vermelden dat de reele waarde van het aandeel ivm de crisis (hij heeft wel drie keer gezegd dat hij er een hekel aan had dit argument te gebruiken) lager zou zijn dan voor de crisis en we tegenwoordig in een andere realiteit leven.

Op mijn vraag wat waarde verhogend zou kunnen werken (op middellange termijn) kreeg ik een verassend antwoord. Voor de kenner de Opera studie. En uiteraard de platform franchise. Tevens zag hij wel heil in de samenwerking met Renova voor de stollingsfactor.

Ook maar eens even voor de voeten geworpen waarom hij er zelf niet dieper in zit vwb eigen aandelen. Hierop een beetje slap antwoord, dat zijn gage mede afhankelijk was van de aandelenkoers omdat ieder jaar een pakket opties toebedeeld krijgt en hij zelf ook geen belang heeft bij een lagere koers.

Dank voor uw uitgebreide toelichting. Jammer dat De Vries zo onduidelijk communiceert met de aandeelhouders en daarmee erg veel goodwill heeft verspeeld. Een goede relatie met bestaande aandeelhouders en een goed contact, zou de weg van een claimemissie meer openstellen. Zeker als hij ook het vertrouwen weet te brengen dat er wel degelijk goede toekomstmogelijkheden zijn voor het product c.q. de producten. Ik vind hem heel erg tekortschieten op die punten.
Tiekoes1
0
quote:

agpeupel schreef op 20 februari 2012 20:57:

[...]

Dank voor uw uitgebreide toelichting. Jammer dat De Vries zo onduidelijk communiceert met de aandeelhouders en daarmee erg veel goodwill heeft verspeeld. Een goede relatie met bestaande aandeelhouders en een goed contact, zou de weg van een claimemissie meer openstellen. Zeker als hij ook het vertrouwen weet te brengen dat er wel degelijk goede toekomstmogelijkheden zijn voor het product c.q. de producten. Ik vind hem heel erg tekortschieten op die punten.
Je hebt een heel moeilijk en probleem aandeel gekozen.
Jaren geleden was pharming die en dat aanddel kopen vreemd eigenlijk.
Wat ik wel zie het bedrijf gaat door en is met verder onderzoek bezig.
Laat het los als je er niets in ziet en velen zitten er nog in wat is het in de toekomst?
Weet zeker Pharming is niet alleen bezig met Ruchonest er zijn al nieuwe ontwikkelingen waar zij zich op richten en wie daar weer in gaan geloven zien we.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 20 februari 2012 19:29:

--------------------------------------------------------------------------
Ook deze kinderachtige streepjes geven aan dat je onbetrouwbaar bent want je zou hier voorlopig niet komen

Ik denk dat je heel wat uit te leggen hebt en als je dat bewijsbaar kan krijg je van mij de eerste excuses

en ik houd altijd mijn woord
Tiekoes1
0
quote:

JanK1 schreef op 20 februari 2012 21:56:

[...]

Ook deze kinderachtige streepjes geven aan dat je onbetrouwbaar bent want je zou hier voorlopig niet komen

Ik denk dat je heel wat uit te leggen hebt en als je dat bewijsbaar kan krijg je van mij de eerste excuses

en ik houd altijd mijn woord
Jan,
Weet je waar ik misselijk van word van al die forum berichten en mij niet uitgesloten maar kom niet met berichten op dit forum dat 4% komt te overlijden door het medicijn.
Wie gaat dit anders bekijken?
gr Jose en stap eruit als je geen toekomst er in ziet.
291 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:35
Koers 0,853
Verschil +0,011 (+1,31%)
Hoog 0,853
Laag 0,830
Volume 3.465.076
Volume gemiddeld 5.428.439
Volume gisteren 2.259.723

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront