Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming kondigt samenwerking aan met Transmedic mbt Ruconest

291 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 februari 2012 08:03

quote:
Beets schreef op 16 februari 2012 02:09:
Chiddix,

Dit kan echt niet.
Je moet open kaart spelen met deze e-mails, man en paard.
Je komt anders in grote moeilijkheden.

groet Camobs

Ik hoop het van harte!

[verwijderd] 16 februari 2012 08:06

Als onze mod, zn werk goed doet, zien we Chiddix niet weer terug.

[verwijderd] 16 februari 2012 08:13

Wij zijn ervaringsdeskundigen, helaas, maar bij spoed ga je als een raket naar de eerste hulp vooral bij een zwelling van het strottehoofd en ja het middel is op de markt in nederland maar krijgt geen vergoeding dus geen gebruikers a 1000 euro per keer/eenheid.
Bij elke bijsluiter staat dat er kans is op....bij zoveel % van de gebruikers.
En verwacht niet van de HAE adviesraad zulke opmerkingen, ik heb andere ervaringen.
Met zulke opmerkingen kun je wel eens in de problemen komen, dus openheid aub.

[verwijderd] 16 februari 2012 08:25

Quote Chiddix:
Dat er 40 patienten op de 1000 in een ambulance met gierende sirenes worden vervoerd na gebruik van Ruconest, is een bijkomstigheid???

Mijn vraag aan Chiddix:
Waar worden deze mensen dan naar toe vervoerd? Ik volg Pharming al wat langer en volgens mij krijg je dit middel alleen toegediend in een ziekenhuis en kun je dit niet thuis toegediend krijgen. Zoals ik begreep moeten patiënten als ze een aanval krijgen snel een ziekenhuis opzoeken.
Of worden ze tussen verschillende ziekenhuizen vervoerd? Of met gillende sirenen door het ziekenhuis?

Succes vandaag!

bakkie koffie 16 februari 2012 08:36

quote:
Beets schreef:
Chiddix,

Dit kan echt niet.
Je moet open kaart spelen met deze e-mails, man en paard.
Je komt anders in grote moeilijkheden.

groet Camobs

briefgeheim ? :)

[verwijderd] 16 februari 2012 08:42

40 op de 1000 patienten die Ruconest gebruiken worden met gierende sirenes naar de Eerste Hulp vervoerd?

Mag ik ook even gieren?

Kijk eens naar de verkoopcijfers.
Pharming en haar beleggers zouden een hemelhoog gat in de lucht springen wanneer er 1000 Ruconestgebruikers zouden zijn!

[verwijderd] 16 februari 2012 08:55

Ik vermoed dat Chiddix gehoord heeft dat gebruikers in een zogeheten anafylactische shocktoestand terecht kunnen komen.

Echter: Ruconest wordt niet zelf toegediend maar dit gebeurt in de kliniek waar personeel altijd voorbereid is op dit soort situaties. Ook een huisarts weet wat hij moet doen bij dit soort gebeurtenissen.

En dan is er nog de mogelijkheid dat die Adviesraad gewoon heeft gemaild dat in 4% van de gevallen een HAE-patient/Ruconestgebruiker bij het opkomen van een aanval niet met eigen vervoer maar met de ambulance naar het ziekenhuis moet worden vervoerd.

Als laatste is er de optie dat Chiddix dit allemaal heeft verzonnen maar dat denk ik niet. Gewoon misinterpretatie.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:06

Wat een onrust vanmorgen op dit forum omdat ik een vraag beantwoord kreeg van de patientenvereninging. Even voor de goede orde, 40 op 1000 is een vb(4%).
Moet ik nu verbannen worden omdat ik het antwoord hier geef voor 90%? Allemaal rustig blijven, Beur heeft het antwoord gegeven.
Een anafylactische shock. Hoe kom je daaraan Beur want gisteren somde je de bijwerkingen op zonder dit te noemen.
De patientenvereniging denkt hier niet licht over. Dat concludeer ik uit 2 emails die ik ontvangen heb.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:10

het kan niet Chiddix, ik ken ze van de HAE en BTW er is nog niets op de markt hier, dus je bent de boel aan het verdraaien, waarom?
Wees blij dat er mensen zijn die proberen anderen te helpen, waarom Chiddix, om dat stomme geld......

[verwijderd] 16 februari 2012 09:13

quote:
wildspieker schreef op 16 februari 2012 09:10:
het kan niet Chiddix, ik ken ze van de HAE en BTW er is nog niets op de markt hier, dus je bent de boel aan het verdraaien, waarom?
Wees blij dat er mensen zijn die proberen anderen te helpen, waarom Chiddix, om dat stomme geld......

\
Waarschijnlijk wel, Wildspieker, hij heeft al eens aan de grond gezeten. Dus alles om $$$€€€€

[verwijderd] 16 februari 2012 09:13

quote:
wildspieker schreef op 16 februari 2012 09:10:
het kan niet Chiddix, ik ken ze van de HAE en BTW er is nog niets op de markt hier, dus je bent de boel aan het verdraaien, waarom?
Wees blij dat er mensen zijn die proberen anderen te helpen, waarom Chiddix, om dat stomme geld......

Ik geef de mening weer van de patientenvereniging. Ik verdraai niets.
Dat Ruconest een superieur product is t.o.v de concurrentie, daar is de patientenvereniging het niet mee eens!

[verwijderd] 16 februari 2012 09:28

quote:
Chiddix schreef op 16 februari 2012 09:06:
Wat een onrust vanmorgen op dit forum omdat ik een vraag beantwoord kreeg van de patientenvereninging. Even voor de goede orde, 40 op 1000 is een vb(4%).
Moet ik nu verbannen worden omdat ik het antwoord hier geef voor 90%? Allemaal rustig blijven, Beur heeft het antwoord gegeven.
Een anafylactische shock. Hoe kom je daaraan Beur want gisteren somde je de bijwerkingen op zonder dit te noemen.
De patientenvereniging denkt hier niet licht over. Dat concludeer ik uit 2 emails die ik ontvangen heb.

Als je het getal 40 op de 1000 noemt neem ik aan dat je dit niet zo maar doet.
Enfin, je hebt 4% gehoord van de Adviesraad maar dit kan natuurlijk nooit een getal zijn dat betrouwbaar is voor Ruconest: er zijn simpelweg te weinig gebruikers van Ruconest.
Dus vermoed ik dat het zou gaan om een getal voor HAE-patienten in het algemeen. Bijv. ook voor gebruikers van Cetor en Cinryze die een anafylactische shock kunnen oplopen. Ook daar kan het namelijk.

Maar zoals ik hiervoor al schreef: thuisbehandeling wordt niet bij Ruconest toegepast en dus zal vervoer met "gierende sirenes" t.g.v. anafylaxie hier niet van toepassing zijn.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:29

Het is niet zo dat een anafylactische shock zich zou voordoen direct bij inname Ruconest.De patient kan het op ieder willekeurig moment krijgen. Het gaat om een beperkte groep van 4%.
En al is het getal klein , het grootste deel van hun antwoord ging nu juist over die 4%.
Ik vroeg hen wat zij over Ruconest denken. Het is niet zo dat zij Ruconest afraden. Want bij 96% werkt het middel maar niet beter dan de concurrentie.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:35

quote:
Chiddix schreef op 16 februari 2012 09:29:
Het is niet zo dat een anafylactische shock zich zou voordoen direct bij inname Ruconest.De patient kan het op ieder willekeurig moment krijgen. Het gaat om een beperkte groep van 4%.
En al is het getal klein , het grootste deel van hun antwoord ging nu juist over die 4%.
Ik vroeg hen wat zij over Ruconest denken. Het is niet zo dat zij Ruconest afraden. Want bij 96% werkt het middel maar niet beter dan de concurrentie.

Oooh, maar nu zeg je iets anders...
Ik denk dat die Adviesraad haar ervaringen met bijv. Cetor extrapoleert naar Ruconest.
Nogmaals: de concurrerende produkten Cetor en Cinryze zijn nagenoeg identiek aan Ruconest en dus zal zich ook daar die mogelijkheid van een shock evenzeer voordoen!
Het is niet specifiek voor Ruconest en dat werpt een ander licht op jouw bericht.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:37

ieder wondermiddel heeft zen bijwerkingen toch? Dat is bij andere medincijnen ook zo.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:46

Ik stelde dus de vraag, wat denkt u over Ruconest? Die vraag legde zij voor aan de adviesraad. Had geen idee dat men zo zou antwoorden. Verwachte een heel ander antwoord.
Zij begonnen zelf over bijwerkingen en dat verbaasde mij want ik riep hier ook, wat de Vries over Ruconest zegt, een superieur product met vrijwel geen bijwerkingen.
Dat ik z on antwoord kreeg van de patientenvereniging , verraste mij.

[verwijderd] 16 februari 2012 09:51

Is het niet een beetje vreemd dan dat de EMA het goedkeurd?

[verwijderd] 16 februari 2012 10:07

quote:
RRR schreef op 16 februari 2012 09:51:
Is het niet een beetje vreemd dan dat de EMA het goedkeurd?

Patietenverenigingen uit binnen en buitenland, staan nauw in contact met elkaar en wisselen gegevens uit.
Dat men zo de nadruk legt op bijwerkingen bij Ruconest, had ik niet verwacht.
De termen in de mail, van zeer ernstig beeld en de kans op overlijden staat in schril contrast als je de visie van Pharming op Ruconest leest.
Bij vergelijkingen met de concurrentie dacht iedereen dat Ruconest vrijwel geen bijwerkingen had en daarom superieur was. Dat vinden ze bij de patientvereniging niet en men haalt zelfs een geleerde dr aan in de mail , om dit te bevestigen.
Nu werpt dit mogelijk een heel ander licht op de uitrol van Ruconest waarvan de omzet matig genoemd kan worden in 2011.
Was het werkelijk een superieur product, had men veel meer omzet moeten halen waar het vermarkt wordt.
Men stelt dus Ruconest op 1 lijn met de bestaande middelen en wil niet horen dat het superieur is t.o.v de concurrentie.

[verwijderd] 16 februari 2012 10:11

Te grappig,wat men wel niet onderneemt om Pharming te bashen...
Als deze zgn basher nou gewoon instapt en de zelfde energie zou investeren om Pharming
te promoten...
Maar voor alle duidelijkheid,of men hier nu posi of negatief schrijft heeft totaal geen invloed
op de koers,hooguit wat mensen die niet weten waar Pharming voor staat en zich
op het momemt mee bezig houd.
Het zijn de schaapsherders(analisten)die de kudde onder controle hebben.
Maar ach,ik zou hem ook wel missen als mr basher andere hobby zou vinden.
Ben nu al nieuwsgierig naar zijn nieuwe story...

[verwijderd] 16 februari 2012 10:11

post dan die mail e ipv te blijven doordrammen.

291 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 feb 2025 17:38
Koers	0,835
Verschil	+0,004 (+0,54%)
Hoog	0,843
Laag	0,829
Volume	2.777.062
Volume gemiddeld	5.445.710
Volume gisteren	3.502.719

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...