Ik ben het met de gedachte gang van Ben eens. Je moet de cirkel doorbreken. Probleem is dat de consument te weinig uitgeeft. Hij/Zij voelt dat ze minder te besteden hebben en meer moeten sparen. Bedrijven gebruiken liever uitzendbureaus dan dat ze werknemers een vast contract aanbieden. Dat vaste aan het contract werkt maar 1 kant op immers de werknemer mag met een maand opzegtermijn elders gaan werken, dit terzijde.
Bedrijven betalen dus bewust meer voor arbeid.
Dat is toch raar.
Andersom klagen bedrijven over de teruglopende koopbereidheid.
In het algemeen klagen burgers dat ze netto te weinig overhouden terwijl ze bruto aardig verdienen.
In de USA hebben ze dat probleem ook, daar zien we dat de top 1% veel rijker wordt waar de meerderheid juist meer schulden heeft en gezinnen alleen maar meer uren zijn gaan werken.
Laat dat USA dan in ieder geval niet het voorbeeld zijn. Doen we niets dan volgen we juist wel die USA weg. Dus moeten we wel iets doen.
Mijn idee, flexibele belasting, gek gedacht een straf aan mensen die meer sparen dan nodig. Dus uitgeven stimuleren. Waarom zou iemand 10 miljoen verdienen en dan met 9 miljoen niets doen?
Stel we verhogen de VPB dan kan de IB/Loonbelasting naar beneden.
Dan wordt werken weer op waarde geschat de werkgever betaalt bruto de werknemer houdt netto meer over. Dus relatie werkgever/nemer wordt directer.
Bedrijven die het uiteindelijk van de burger moet hebben zien de bestedingen toenemen. Dus de omzet hetgeen uiteindelijk leidt tot meer winst. Dat er dan minder netto overblijft is relatief zo maar hoeft in absolute getallen niet zo te zijn.
Dat dividenden belast zijn zegt niets, vaak is er geen eens dividend. De economie wordt nu op een verkeerde manier gestimuleerd. Dat werkt averechts. We hebben lage rentes, dus grote bedrijven lenen liever dan dat ze dividend op aandelen betalen. Kleine bedrijven horen wel over lage rentes maar krijgen geen lening. Het kapitaal , inlenen tegen 1% uitlenen tegen 10% , dat doen banken/verzekeraars/pensioenfondsen in andere regio's in de wereld zoals Brazilie. Dus goedkoop geld komt helemaal niet terecht waar het bedoeld is, aandeelhouders worden daardoor benadeeld.
grt