Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

65 plus pensioen word met 5% gekort door nieuwe belasting en 7% door fonds.

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 19 februari 2013 17:07

quote:
'd Aandelen schreef op 19 februari 2013 16:55:
[...]
De gezondheidsindustrie is inderdaad big business geworden, ook de Zorg winkels lijken als paddestoelen uit de grond te schieten. Buiten het genezen van mensen neemt het aantal voorzieningen er omheen schrikbarend toe en ik vraag me vaak af of nu werkelijk alles maar vergoed moet worden uit de Ziekenkosten verzekering, zelf denk ik van niet. Dat geldt net zo goed voor de AWBZ maar naar mijn mening veel te veel wordt vergoed.

Dat ben ik met je eens. Een eerste stap (afgezien van beperken pakket van vergoedingen) is meer werken met eigen risico. En dan niet 100% tot een bepaalde limiet, want dan is het boven de limiet weer gratis geld. Maar bijvoorbeeld 25% eigen risico tot een limiet die 4x zo hoog of hoger is. Dan werkt de remmende werking beter, terwijl burgers minder eigen risico hoeven te betalen.

Daarnaast kun je ook goed denken aan vergoedingen die alleen worden gegeven aan mensen die het echt niet zelf kunnen betalen. Maar dat is eigenlijk iets wat ook buiten de zorg speelt.

[verwijderd] 19 februari 2013 17:14

Volgens mij hoeven die ziekenhuizen helemaal niet onpersoonlijk mega te zijn.Dat is alleen maar ter meerdere glory for holy management.

Je moet juist kleine lopende band fabriekjes hebben per kwaal. Staar,hernia,oogkwaal,spataderen, grote oren? Prima. Hup 's morgens op de band en dan voor 5-en weer thuis. Beter nog laat ze volcontinu draaien.

Andere mogelijkheid tot fikse kostenbesparing. Stuur de patiënten naar het veel goedkopere buitenland via Ryanair hup naar dat top ziekenhuis in Thailand en dan hier wat nazorg. Scheelt weer een paar miljard.

Miljarden zijn er ook te halen door een psychische kwaal bij de milieudoorgedraaide politici te behandelen met een prik gezond verstand. Stop die 16 mld voor windmolens en houdt gewoon de huidige WW-regeling.
Provincies moeten uiteraard ook voor het eind van het jaar samen en dat moet met een taakstelling van 3 mld kostenreductie. Kan met noodwetgeving.
Geen gezeur maar doen! Waterschappen idem met taakstelling 1 mld.

Hoezo, pensioenkorting nodg? Hoezo, korting op de WW nodig?

Groet, Jonas

PS die kleine schooltjes met minder dan 150 leerlingen en 3 keer zoveel kosten moeten er ook aan. Kan niet meer worden betaald! Playtime is over!

[verwijderd] 19 februari 2013 17:25

nogmaals .... over schaalgrootte versus optimale schaalgrootte

www.tbm.tudelft.nl//uploads/media/M76...

ziekenhuizen en hoger/voortgezet onderwijs allemaal te groot nu al en nog steeds op zoek naar schaalvergroting

primair onderwijs vaak aan de te kleine kant inderdaad.

[verwijderd] 19 februari 2013 17:42

Zo is dat Ben. Ook dat gezeur over "investeren in onderwijs" met weer een nieuwe bak geld erheen is mooie praat zonder verstand. Investeren kan beter door het mes erin te zetten.

Foute studiekeuze kost alleen al jaarlijks meer dan 1 mld volgens een promivendus over dit onderwerp. Daarom collegegeld (met leenstelsel) naar E 3000 en handhaving langafstudeerboete, afschaffing nutteloze studierichtingen, opheffingen HBO's zonder duidelijke beroepsrichting, invoering ambachtschool en huishoudschool.

Nogmaals playtime is over. Graag niet ieder avond een zeurpoliticus op de buis die kritiekloos zijn beklaag kan doen dat ergens te weinig aan wordt uitgegeven zonder geldelijk alternatief te geven.

We kennen dat gezeur van links toch indertijd toen de bijstand naar de gemeente ging? Moord en brand schreeuwden ze. Achteraf was het een vrij pijnloze miljardenbesparing.PvdA was tegen bij de stemming, maar achteraf waren ze weer voor.

De linkse ezel in dit land blijft zich stoten aan dezelfde steen, maar daar moet maar eens een eind aan komen. Wanneer Spekman voor inefficientië is moet hij maar eens aan Dijsselblom gaan vertellen waar hij het geld dan vandaan wil halen. Bij de rijken? Laat me niet lachen!

Groet, Jonas

d' Aandelen ' 19 februari 2013 18:13

quote:
ffff schreef op 19 februari 2013 12:34:
Dus nogmaals, Daan: Empathie, zorg is mij niet vreemd. Integendeel. Ik sta er iedere dag om half zeven voor op, ondanks dat ik al gepensioneerd ben. Maar die ongebreidelde, zwaar overdreven COMFORTmaatschappij, hangmatmaatschappij naar waartoe wij met zijn allen de afgelopen twintig jaar naar geëvolueerd zijn, daaraan weiger ik verder mijn steun te geven. Men is wel degelijk slapper, flauwer geworden. men eist alle mogelijke hulp en dure begeleiding waarbij je wel degelijk de vraag kunt stellen: Is dat nu allemaal wel nodig?. En het antwoord durft te geven "Ben je bedonderd: Wees maar wat flinker , doe maar wat beter je best !!!" Maar de maatschappij knapt het niet allemaal meer voor jou op!

Peter,

Wat ik schreef is, dat je niet alle uitkeringstrekkers aan kan duiden als ruifeters, dat is generaliseren en dan ga je helemaal voorbij aan de mensen, vaak wat oudere mensen, die ontslagen zijn en heel veel moeite doen om weer aan een baan te komen. Ik ken meerdere mensen die meer dan 1000 sollicitaties hebben verstuurd, heel soms werden uitgenodigd en vaak om onduidelijke redenen niet werden aangenomen, houdt het maar op te oud en te duur.

Heel veel ontslagen of zij die vrijwillig ontslag namen werden ZZP'er en werden vaak ingehuurd door de vorige werknemers die zoals Op en Top ook al schreef wel iets meer kosten maar voor de werkgevers veel minder risico gaven, ze zijn immers kleine zelfstandigen geworden en nemen nu zelf het risico om zonder werk te zitten.
Er is een hele ontwikkeling gaande dat wanneer het iets minder gaat vaste medewerkers worden ontslagen wat nu makkelijker gaat dan voorheen en werkgevers wanneer het werk weer aantrekt veel liever tijdelijke flexwerkers aannemen via het uitzendbureau of ZZP'ers. Wanneer je jarenlang bij een werkgever hebt gewerkt en dan wordt ontslagen komt dat aan als een flinke dreun en probeer in deze tijd waar de banen niet voor het oprapen liggen maar weer eens aan de bak te komen om het liefst weer een inkomen te verdienen waar je van kunt rondkomen, terwijl werkgevers steeds minder bereid lijken om een vast contract aan te bieden en dat weer om de enorme overhead kosten op het netto salaris.

Natuurlijk zijn er notoire gevallen van mensen die moeilijk aan het werk te krijgen zijn en dat zijn er misschien wel meer dan ons lief is, maar om een grote groep werknemers die dolgraag weer zouden willen werken onder de noemer ruifeters weg te zetten gaat mij veel te ver, België is Nederland niet en wanneer je uiteindelijk in de bijstand zit, waar de controle van de Sociale Dienst steeds verder lijkt te gaan, je stuurt de ene na de andere sollicitatie weg, krijgt vaak geen antwoord of wordt keer op keer afgewezen dan kan ik mij een gevoel van totaal afgeschreven zijn en misschien daaruit voorkomend gevoel van burn out heel goed voorstellen.
Peter, wees nu eens eerlijk welke vader zou er nu niet zijn uiterste best doen om een goed inkomen te verdienen voor zijn vrouw en eventuele kinderen.

De werkgevers in de glastuinbouw, de asperge en champignonkwekers en veel meer van dat soort bedrijven huren liever tijdelijk Polen en andere Oost Europeanen in die vaak minder verdienen dan het minimumloon en in korte tijd bereid zijn om veel meer uren te werken dan de 38 uren die de meeste Nederlanders werken en bovendien zijn die mensen gewend om dat werk te doen voor lage lonen. Voor de werkloze bouwvakker of administratief medewerker ook niet een vanzelfsprekende optie, dat heeft niets met lui of hangmat gedrag te maken maar helpt die bijstandstrekker niet echt verder, tenzij slecht een gedeelte van de bijstandsuitkering verliest, maar zo houd je wel het onderbetaalde werk in stand.

Ik weet niet of het je opvalt, de omstandigheden voor werkgevers wordt zo wel steeds gunstiger, de risico's worden verschoven naar ZZP'ers en werknemers en met de huidige (VVD) overheid kunnen ze goed zaken doen.

Maar we hoeven het toch niet altijd eens te zijn om samen door een deur te kunnen.

Hallo! 19 februari 2013 18:28

quote:
BEN nie gek schreef op 19 februari 2013 17:05:
Ja, achteraf kunnen we de managers wel aanwijzen die hun geld waard waren.

Vertoon je apengedrag door willekeurig een belegging te kiezen? Of doe je je huiswerk?

Ik doe mijn huiswerk en probeer zo goed mogelijk de werkwijze van de fondsmanager te doorgronden. Soms zit de markt tegen en dan werkt een bepaalde strategie (tijdelijk) niet. Een Nederlands smallcap fonds is nu uiterst riskant, omdat er slechts in de lokale markt van slechts één land wordt belegd. En als een fonds bestaat uit een groot blok, b.v. Imtech, gaat dat fonds flink onderuit. Het Add Value Fonds voegt dan eventjes geen waarde toe, want het rendement wordt vernietigd door 15% Imtech.

Doe je je huiswerk goed, kun je je hierop voorbereiden en op instellen. Spreiding is nog altijd het belangrijkste element bij fondsbeleggen. Iemand die Imtech wel ziet zitten, kan dan juist in genoemd beleggingsfonds beleggen. En die fondsbelegger kan ook bepalen of Add Value voor 1% of voor 100% deel uitmaakt van zijn portefeuille.

[verwijderd] 19 februari 2013 18:46

"d Aandelen" daarom stel ik voor vooral de 50 plussers gewoon handhaving van de huidige WW op zijn minst".

Je wijst op de champignonkweek e.d. die zo nodig goedkope arbeid nodig hebben. Dat is hetzelfde verhaal als de Twentse textiel indertijd met al al die o zo noodzakelijke import van Turken en Marokkanen. Toen ze hier waren gingen die textielbedrijven alsnog failliet met als gevolg die nauwelijks Nederlands sprekende Turken en Marokkannen buiten hun schuld in de WAO, WW.

Deze geschiedenis herhaalt zich. Daarom stop op import van Polen etc en eerst de kaartenbakken bij de Soza leegmaken. Hier in Rotterdam zitten veel bij uitstek voor dat werk geschikte laagopgeleiden in de bakken dus aan de bak met ze.

Willen ze niet dan korten en geen huilhuilhuil! Lukt het de wethouder niet? Weg met die prutser! De tijd voor de softies is voorbij.
Met jou heb ik mededogen met de mensen die werkloosheid niet valt te verwijten, maar de profiteurs moeten uit die bakken.

Wat mij opvalt bij dicussies over ombuigen, is dat gauw geroepen wordt: geen lastenverhoging, maar de overheid moet snijden in eigen vlees.
Hoe dat laatste dan moet, wordt dan niet verteld. Ik noem een aantal miljardenbesparingen en weinig reactie. Vreemd, vreemd.

Groet, Jonas

[verwijderd] 19 februari 2013 19:39

quote:
ffff schreef op 19 februari 2013 13:31:
En de Belgische Staat; Die realiseert zich wel degelijk dat het zo niet verder kan!! Tientallen busjes vol huisvrouwen rijden uit Polen naar de verzorgingsstaat België...en melden zich na enkele weken ziek.... Althans: Ze zijn tja....zwanger ...en hebben recht op zoveel maand...

Peter

Heb je daar een link van? hier in NL is het prima geregeld hier kan het niet.

Quote.
Gedurende de eerste drie maanden van uw verblijf in Nederland heeft u geen recht op bijstand. Bent u na de eerste drie maanden nog steeds werkzoekende? U heeft dan geen recht op bijstand.
End quote.

www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/p...

Ook met een WW uitkering lukt dit niet, die is gerelateerd aan het gemiddelde salaris van de laatste 26 weken en zou indien wel hooguit 3-maanden duren.

Hebben die Belgen geld teveel of zo? maak dat je weg komt daar.

[verwijderd] 19 februari 2013 20:16

quote:
Global Selection schreef op 19 februari 2013 18:28:
[...]

Vertoon je apengedrag door willekeurig een belegging te kiezen? Of doe je je huiswerk?

Helpt dat huiswerk bij het voorspellen van de toekomst?

Hallo! 19 februari 2013 20:18

quote:
BEN nie gek schreef op 19 februari 2013 20:16:
[...]

Helpt dat huiswerk bij het voorspellen van de toekomst?

Zeker, anders heeft het geen zin.

[verwijderd] 19 februari 2013 20:18

De gemiddelde belegger maakt een stuk minder rendement dan de markt. De diverse kostenposten romen eea flink af.

gemiddelde rendementen 1992 - 2011

aandelen fondsbelegger 3,49% pj
obligatie fondsbelegger 0,94% pj
asset allocation fondsbelegger 2,12% pj

S&P 500 index +7,81% pj
Barclays Agg Bond index +6,50% pj
Inflatie 2,56% pj

gemiddelde rendementen 2002 - 2011

aandelen fondsbelegger 2,39% pj
obligatie fondsbelegger 0,93% pj
asset allocation fondsbelegger 1,11% pj

S&P 500 index +2,92% pj
Barclays Agg Bond index +5,78% pj
Inflatie 2,62% pj

gemiddelde rendementen 1992 - 2001

aandelen fondsbelegger 4,60% pj
obligatie fondsbelegger 0,95% pj
asset allocation fondsbelegger 3,14% pj

S&P 500 index +12,93% pj
Barclays Agg Bond index +7,22% pj
Inflatie 2,50% pj

[verwijderd] 19 februari 2013 20:21

quote:
Global Selection schreef op 19 februari 2013 20:18:
[...]

Zeker, anders heeft het geen zin.

Wat stom dan dat al die slimme fondsbeheerders van PGGM hun huiswerk en masse niet doen. Die hebben de hoop opgegeven dat ze aktief beheerde fondsen kunnen uitzoeken die beter dan gemiddeld scoren.

[verwijderd] 19 februari 2013 20:22

Vandaar misschien ook dat de gepensioneerden gekort worden. Of misschien toch niet. Metaal is bij uitstek een pensioenfonds waar aktief en agressief belegd werd (althans in de tijd dat ik met ze handelde). Kortingen daar zijn het grootst.

[verwijderd] 19 februari 2013 20:31

Al die kleine bedrijfspensioenfondsen moeten verboden worden.
Te weinig basis voor echte kennis.

Groet, Jonas

Hallo! 19 februari 2013 20:39

quote:
BEN nie gek schreef op 19 februari 2013 20:18:
De gemiddelde belegger maakt een stuk minder rendement dan de markt. De diverse kostenposten romen eea flink af.

Je generaliseert behoorlijk. Het zijn niet de kosten, maar het gedrag van de fondsbelegger. Vele onervaren fondsbeleggers kopen een fonds op het hoogtepunt en verkopen als het herstel na een daling is ingezet. Ook heb ik mijn twijfels bij sommige onderzoeken. Binck rekent dividend niet mee bij de rendementsberekening.

Vanaf december 1998 doet mijn portefeuille het 92,8% beter dan het Robeco Growth Fund en 115,8% beter dan het Delta Lloyd Mix Fund. Over de laaste tien jaar gerekend scoort mijn portefeuille 79,5% beter dan het Robeco Growth Fund en 97,0% beter dan het Delta Lloyd Mix Fund. Bij mijn eigen portefeuille laat ik het nettodividend meetellen en niet het brutodividend zoals ik dat wel bij de twee fondsen heb gedaan.

Het is een kwestie van de strategie doorgronden die de fondsmanager hanteert. Nooit apengedrag imiteren, maar logisch nadenken en goed je huiswerk doen.

[verwijderd] 19 februari 2013 21:29

Snap niet zo goed wat je hier mee wilt zeggen.

Ik kom via morningstar voor beide fondsen zo rond 47/48% uit als totaal rendement de afgelopen 10 jaar.

Heb jij dan 84-94% rendement gehaald of 126-145%? (rendement 79,5%/97% hoger of 79,5%/97% rendement erbij?).

Ter info: beide fondsen presteren redelijk onder de maat. De desbetreffende benchmarks zijn 81/90%.

[verwijderd] 19 februari 2013 21:30

Overigens zegt het natuurlijk niets wat 1 persoon als resultaat heeft behaald over een bepaalde periode.

[verwijderd] 19 februari 2013 21:47

Je kunt beter een verzameling aan leggen zilveren munten bijvoorbeeld of mooi klein antiek kunnun ze niet pikken.

voda 19 februari 2013 21:52

Ik geloof geen fluit van al die z.g. superrendementen.

Als het allemaal zo makkelijk was, zou niet meer dan 60% van de particuliere beleggers de handdoek in de ring gegooid hebben!

Het simpele feit dat het gros van de "oude" beleggers al hier weg zijn, zegt al genoeg. Velen hebben (voorgoed?) afscheid genomen en sparen braaf tegen 2.5% per jaar!

Hallo! 19 februari 2013 22:49

quote:
BEN nie gek schreef op 19 februari 2013 21:29:
Snap niet zo goed wat je hier mee wilt zeggen.

Als je je huiswerk goed doet, kun je als fondsbelegger tot een aanvaardbaar rendement komen. Dat lijkt me toch wel duidelijk:-)

3.156 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 154 155 156 157 158 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 915,00 -15,41 -1,66% 14:24


Germany40^	22.516,90	-2,72%
BEL 20	4.429,95	-0,89%
Europe50^	5.404,75	-2,45%
US30^	43.063,90	-0,28%
Nasd100^	20.258,80	-0,90%
US500^	5.809,12	-0,68%
Japan225^	36.708,60	-1,63%
Gold spot	2.924,36	+1,01%
EUR/USD	1,0540	+0,50%
WTI	67,51	-1,07%