Beperktedijkbewaking schreef op 15 juli 2015 11:13:
[...]
Dat laatste is waar. Maar ik denk dat de regenten in dit land zó geschrokken zijn van de pensioenheisa sinds 2008 dat men nu overdreven voorzichtig is geworden. Waarbij NL en EU politici mogelijk ook nog andere minder nette motieven hebben (zie de posts van Coldplay en Josti).
De meeste pfn zijn helemaal niet arm, in tegendeel. Ze hebben alleen problemen door de absurd lage rekenrente, die veroorzaakt wordt door ECB beleid dat gericht is op de euro en staatsschulden. Ten koste van pensioendeelnemers en spaarders.
Idd, toekomstige rendementen zijn niet zeker, noch bij obligaties noch bij aandelen. Dat is al eeuwen zo, maar de DNB doet alsof pfn het geld in een ouwe sok bewaren. Terwijl ze al vele jaren heel goede rendementen halen (uitgezonderd de dip in 2008). Meerjarige gemiddelden van 6-8%!!
[Ja, ik weet het: stijgende obligatiekoersen droegen daaraan bij, en dat houdt een keer op. Maar waarom verplicht de DNB onze pfn dan nog steeds om een fors deel van hun geld vastrentend (lees: zeer laag rentend) te beleggen??]
Ik hoorde die DNB-directeur gisteren zeggen dat pfn op een realistische manier hun verplichtingen moeten waarborgen, en "dus" een realistische rekenrente moeten hanteren. Helaas vroeg de journalist niet wat er realistisch is aan die rekenrente. Het is een fictief gedrocht, bedacht door DNB-boekhouders en actuarissen.
Veel berichtgeving was gisteren sowieso vaag. De 'rekenrente' zou verlaagd zijn naar 3,2%. Nee, de UFR is verlaagd, dat is de rekenrente voor de zeer lange verplichtingen (vandaar dat de pensioenfederatie zei dat na de ouderen met hun al vele jaren bevroren of zelfs gekorte uitkeringen nu ook de jongeren via hun premies gepakt gaan worden).
De gemiddelde rekenrente is nu al zo laag als ca 1,5% !! Wat ik al zei: een fictief gedrocht. Het wordt tijd dat ook andere partijen dan 50Plus eens wakker worden, ipv achter Pechtold, Zijlstra, Samson en Kleinsma aan te hobbelen.