Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wat is er met de magneet gebeurd? Of is dit de ultieme manipulatie die voorafgaat aan het nakende knockout bid?
@ out of the blue
0
quote:

Knor004 schreef op 26 juni 2014 17:01:

Wat is er met de magneet gebeurd? Of is dit de ultieme manipulatie die voorafgaat aan het nakende knockout bid?
De magneet is zuidwaarts gericht, zoveel is duidelijk.
egeltjemetstekel
0
quote:

Knor004 schreef op 26 juni 2014 17:01:

Wat is er met de magneet gebeurd? Of is dit de ultieme manipulatie die voorafgaat aan het nakende knockout bid?
dit is iets wat ik mij eveneens afvraag
maar is dat ook geen wishfull thinking van mij?
ik zit in de rollercoaster dat is duidelijk...
ik zal de hele rit gewoon blijven zitten maar begin me nu wel steeds beter vast te grijpen
want het gaat aardig hard nu..
WillemM
0
Heel gevaarlijk aandeel dit. Moet je echt van afblijven. Bovendien door de driemaal sterke steun van 2013 dus weg naar beneden is ingezet!
[verwijderd]
0
quote:

WillemM schreef op 26 juni 2014 19:34:

Heel gevaarlijk aandeel dit. Moet je echt van afblijven. Bovendien door de driemaal sterke steun van 2013 dus weg naar beneden is ingezet!
goh je meent t
egeltjemetstekel
0
quote:

WillemM schreef op 26 juni 2014 19:34:

Heel gevaarlijk aandeel dit. Moet je echt van afblijven. Bovendien door de driemaal sterke steun van 2013 dus weg naar beneden is ingezet!
dit klinkt als technische analyse
ik vind dat je dan op onzinnige dingen let
en hier aan gerelateerd volkomen de plank mis slaat
maar: je mag jezelf voor de gek houden en ik wens je er succes mee!
[verwijderd]
0
quote:

Sir Piet schreef op 26 juni 2014 21:52:

Weer flink ingeslagen vandaag en inderdaad op de laagste koers 13,50.
is dat niet wat aan de vroege kant...?
Sir Piet
0
Moeten alle programma's helemaal gratis zijn? Kijk op lange termijn maar weet zeker dat tegen december er flink rendement op deze investering zit tenzij zij of de westerse wereld in rook op zijn gegaan.
[verwijderd]
0
quote:

Sir Piet schreef op 26 juni 2014 22:09:

Moeten alle programma's helemaal gratis zijn? Kijk op lange termijn maar weet zeker dat tegen december er flink rendement op deze investering zit tenzij zij of de westerse wereld in rook op zijn gegaan.
ja op lange termijn...maar december is wat mij betreft korte termijn.
Biotech zit deze maand in het verdomhoekje. Beurzen in de VS blijven liggen rond de all time highs. Ook in Europa gaat het goed....
Ik zie nog wel een verdere daling voor Gala. Waarom? Geen ratio maar gevoel.
Sir Piet
0
Lees de presentatie. Geloof je erin of niet. Daar moet je oordeel liggen. Buy low sell high.
voda
0
quote:

Sir Piet schreef op 26 juni 2014 23:12:

Lees de presentatie. Geloof je erin of niet. Daar moet je oordeel liggen. Buy low sell high.
Dar'n! Heb ik het al die jaren verkeerd gedaan.
Buy high, sell low. Crucell was een goede les. :-)

[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 26 juni 2014 23:17:

[...]
Dar'n! Heb ik het al die jaren verkeerd gedaan.
Buy high, sell low. Crucell was een goede les. :-)

ja jammer dat dat in veel gevallen niet lukt..
[verwijderd]
0
ok er ligt een steun op €13,40 voor wat het waard is.
Als (als) dat zo is dan is €13,50 een mooie aankoop koers of bijkoop koers.
Tov van €16 zitten we nu op -/- 15%.
Naar een koersdoel van €18 kan je vanaf €13,50 een mooie rit maken. En zeker tov €24 (o.a. GS)

Tot slot Waarom is de CFO weggegaan? Is Abbvie nu een concurrent of een partij die geinteresseerd is een overname?
[verwijderd]
0
quote:

WillemM schreef op 26 juni 2014 19:34:

Heel gevaarlijk aandeel dit. Moet je echt van afblijven. Bovendien door de driemaal sterke steun van 2013 dus weg naar beneden is ingezet!
Volgens mij heb je de webcast niet beluisterd het persbericht niet gelezen en de e-mail van Goodwin niet gelezen. Het alternatief zou zijn is dat je andere belangen dient en geen normale particuliere belegger bent.

Wat nu een erg gevaarlijk aandeel is dat is Vertex. Hun CF product werkt slechts iets beter dan de huidige producten maar veel slechter dan wat Gala met haar partner in ontwikkeling heeft.
Twee zaken zijn belangrijk:
1) vertex moet zelf de kosten allemaal maken en Gala niet.
2) Vertex kan inpakken als Gala product op de markt komt. De terugverdientijd voor Vertex blijkt dan te kort en dan keldert het Vertex aandeel niet met de 40% die het pas steeg (alleen maar op hun CF nieuws) maar daalt dan eerder met 80%. Nu is het USD 22 miljard waard en over en paar jaar zeg maar 5. Misschien kan Vertex weer tijd rekken door snel wat aandelen te plaatsen tegen de huidige koers en dan met dat geld iets anders weer te kopen voor hun pijplijn. Het wordt dan de 2e keer dat na een korte periode van aardige verkopen moeten stoppen met een product.

harrysnel
3
quote:

grapesharvester schreef op 26 juni 2014 23:50:

[...]

Wat nu een erg gevaarlijk aandeel is dat is Vertex. Hun CF product werkt slechts iets beter dan de huidige producten maar veel slechter dan wat Gala met haar partner in ontwikkeling heeft.
Twee zaken zijn belangrijk:
1) vertex moet zelf de kosten allemaal maken en Gala niet.
2) Vertex kan inpakken als Gala product op de markt komt. De terugverdientijd voor Vertex blijkt dan te kort en dan keldert het Vertex aandeel niet met de 40% die het pas steeg (alleen maar op hun CF nieuws) maar daalt dan eerder met 80%. Nu is het USD 22 miljard waard en over en paar jaar zeg maar 5. Misschien kan Vertex weer tijd rekken door snel wat aandelen te plaatsen tegen de huidige koers en dan met dat geld iets anders weer te kopen voor hun pijplijn. Het wordt dan de 2e keer dat na een korte periode van aardige verkopen moeten stoppen met een product.

Volg je Vertex? Je zegt dat "hun product slechts iets beter werkt dan de huidige producten" maar dat is onzinnig. Vertex is de eerste die een therapie aanbiedt die de onderliggende oorzaak van CF aanpakt. Er zijn geen andere producten die dat doen.

Denk je dat miljoenen beleggers het verkeerd zien en de koers onterecht 40% steeg? Je hebt het over de bedreiging vanuit Galapagos maar die zijn nog preklinisch bezig. Vertex gaat in de tussentijd niet afwachten. Sterker: terwijl Galapagos nog in het lab bezig is met een kandidaat potentiator en met het selecteren van correctors is Vertex al bezig met triple combinatie therapie.

Dat is ook het gevaar die grote achterstand. Galapagos stelt als doel in r&d presentatie voor CF (sheet 56):
"Goal: improve on VX-809/Kalydeco"
En stelt daarna dat ze superieure correctors in ontwikkeling hebben naast een superieure potentiator.
www.glpg.com/files/6114/0302/0169/RD_...

Maar: het is nog slechts in het lab en vergelijken met VX-809 is totaal irrelevant. Vertex is namelijk al ver met haar tweede generatie correctors. Meest prominent VX-661 die zich al in fase 2 bevindt!
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020707...

Dus: Galapagos claimt (terecht) superioriteit vwb haar corrector in het lab tov VX-809/Kalydeco maar vergelijkt daarbij met de eerste generatie (die waarschijnlijk binnenkort op de markt komt). Het is zoiets als dat Samsung betere beeldkwaliteit claimt voor haar televisies en daarbij haar nieuwste model vergelijkt met de eerste kleuren tv van Philips. Leuk dat corrector Galapagos beter lijkt dan VX-809 maar als Galapagos CF-therapie ooit de markt haalt dan staat het niet tegenover VX-809, waarschijnlijk ook niet VX-661 maar daar weer een opvolger van. En die corrector zal stukken beter zijn, zie bv onderstaand artikel (lumacaftor = VX-809):

"..We already have data showing Vertex's next-generation "corrector" VX-661 is more potent than lumacaftor. Early next year, we'll get data from a 12-week study of VX-661 and Kalydeco in 508del mutation patients. By the end of the year, Vertex will move the first of several newer correctors into human clinical studies. This "new new" drug will be combined with VX-661 and Kalydeco to target heterozygous patients. Triple combination therapy may also improve outcomes for homozygous patients, or patients treated now with Kalydeco monotherapy..."
www.thestreet.com/story/12756325/1/ma...

En dan over dat mailtje. Elizabeth stelt dat "de markt" niet goed op de hoogte is van de kwaliteit van de Galapagos CF pipeline. Ik beweer het omgekeerde: de markt is juist wel goed geïnformeerd. Beleggers kijken verder dan Kalydeco/VX-809 waar Galapagos zich aan spiegelt en beseffen dat het geen eerlijke vergelijking is. Vertex gaat echt niet wachten tot Galapagos op de markt komt. Echt interessant zijn de correctors en potentiators die Vertex nu in het lab heeft. Kalydeco en VX-809 zijn al jaren geleden uit het lab vertrokken. Dat de pr-verantwoordelijke van Galapagos dat niet lijkt te beseffen is een slechte zaak.
[verwijderd]
2
quote:

harrysnel schreef op 27 juni 2014 01:09:

[...]

Volg je Vertex? Je zegt dat "hun product slechts iets beter werkt dan de huidige producten" maar dat is onzinnig. Vertex is de eerste die een therapie aanbiedt die de onderliggende oorzaak van CF aanpakt. Er zijn geen andere producten die dat doen.

Denk je dat miljoenen beleggers het verkeerd zien en de koers onterecht 40% steeg? Je hebt het over de bedreiging vanuit Galapagos maar die zijn nog preklinisch bezig. Vertex gaat in de tussentijd niet afwachten. Sterker: terwijl Galapagos nog in het lab bezig is met een kandidaat potentiator en met het selecteren van correctors is Vertex al bezig met triple combinatie therapie.

Dat is ook het gevaar die grote achterstand. Galapagos stelt als doel in r&d presentatie voor CF (sheet 56):
"Goal: improve on VX-809/Kalydeco"
En stelt daarna dat ze superieure correctors in ontwikkeling hebben naast een superieure potentiator.
www.glpg.com/files/6114/0302/0169/RD_...

Maar: het is nog slechts in het lab en vergelijken met VX-809 is totaal irrelevant. Vertex is namelijk al ver met haar tweede generatie correctors. Meest prominent VX-661 die zich al in fase 2 bevindt!
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020707...

Dus: Galapagos claimt (terecht) superioriteit vwb haar corrector in het lab tov VX-809/Kalydeco maar vergelijkt daarbij met de eerste generatie (die waarschijnlijk binnenkort op de markt komt). Het is zoiets als dat Samsung betere beeldkwaliteit claimt voor haar televisies en daarbij haar nieuwste model vergelijkt met de eerste kleuren tv van Philips. Leuk dat corrector Galapagos beter lijkt dan VX-809 maar als Galapagos CF-therapie ooit de markt haalt dan staat het niet tegenover VX-809, waarschijnlijk ook niet VX-661 maar daar weer een opvolger van. En die corrector zal stukken beter zijn, zie bv onderstaand artikel (lumacaftor = VX-809):

"..We already have data showing Vertex's next-generation "corrector" VX-661 is more potent than lumacaftor. Early next year, we'll get data from a 12-week study of VX-661 and Kalydeco in 508del mutation patients. By the end of the year, Vertex will move the first of several newer correctors into human clinical studies. This "new new" drug will be combined with VX-661 and Kalydeco to target heterozygous patients. Triple combination therapy may also improve outcomes for homozygous patients, or patients treated now with Kalydeco monotherapy..."
www.thestreet.com/story/12756325/1/ma...

En dan over dat mailtje. Elizabeth stelt dat "de markt" niet goed op de hoogte is van de kwaliteit van de Galapagos CF pipeline. Ik beweer het omgekeerde: de markt is juist wel goed geïnformeerd. Beleggers kijken verder dan Kalydeco/VX-809 waar Galapagos zich aan spiegelt en beseffen dat het geen eerlijke vergelijking is. Vertex gaat echt niet wachten tot Galapagos op de markt komt. Echt interessant zijn de correctors en potentiators die Vertex nu in het lab heeft. Kalydeco en VX-809 zijn al jaren geleden uit het lab vertrokken. Dat de pr-verantwoordelijke van Galapagos dat niet lijkt te beseffen is een slechte zaak.
Beste Harry,

Galapagos zal bij vergelijking met een concurrent zich moeten baseren op wat aan vergelijkingsmateriaal beschikbaar is.
In het bovenstaande stel je dat Gala haar potentiële middelen moet vergelijken met de nog te ontwikkelen opvolgers van het huidige product in ontwikkeling van Vertex. Dat betekent dus dat je feitelijk zegt dat Galapagos qua ontwikkeling even ver is als Vertex namelijk in de ontwikkelingsfase.
Je stelt dat de markt heel goed weet hoe ver Galapagos is tov Vertex.
Ik denk dat dat niet klopt. Vertex staat iets meer in de schijnwerpers van US beleggers, omdat het
1) een US bedrijf is (US beleggers geloven nu eenmaal dat US bedrijven per definitie beter zijn (totdat het overduidelijk wordt dat dat niet zo is).
2) het al voor de recente publicaties al grofweg USD 15 miljard als koerswaarde had.

Dus: wat gebeurt er als Galapagos in haar onderzoeks programma een superieure combinatie neerzet tov dat waar dan Vertex mee komt?
Volgens mij dus uiteindelijk een behoorlijke herschikking van de onderlinge beurswaarde alleen al op grond van CF.

Wij zullen wel zien hoe het uiteindelijk uitpakt over een paar jaar.


[verwijderd]
0
quote:

grapesharvester schreef op 27 juni 2014 07:22:

[...]

Beste Harry,

Galapagos zal bij vergelijking met een concurrent zich moeten baseren op wat aan vergelijkingsmateriaal beschikbaar is.
In het bovenstaande stel je dat Gala haar potentiële middelen moet vergelijken met de nog te ontwikkelen opvolgers van het huidige product in ontwikkeling van Vertex. Dat betekent dus dat je feitelijk zegt dat Galapagos qua ontwikkeling even ver is als Vertex namelijk in de ontwikkelingsfase.
Je stelt dat de markt heel goed weet hoe ver Galapagos is tov Vertex.
Ik denk dat dat niet klopt. Vertex staat iets meer in de schijnwerpers van US beleggers, omdat het
1) een US bedrijf is (US beleggers geloven nu eenmaal dat US bedrijven per definitie beter zijn (totdat het overduidelijk wordt dat dat niet zo is).
2) het al voor de recente publicaties al grofweg USD 15 miljard als koerswaarde had.

Dus: wat gebeurt er als Galapagos in haar onderzoeks programma een superieure combinatie neerzet tov dat waar dan Vertex mee komt?
Volgens mij dus uiteindelijk een behoorlijke herschikking van de onderlinge beurswaarde alleen al op grond van CF.

Wij zullen wel zien hoe het uiteindelijk uitpakt over een paar jaar.



Ik ben het helemaal met je eens .
Opvallend detail is dat onze grote vriend eventuele positieve punten van GLPG zo weet uit te leggen dat het niet van belang lijkt . Uiteraard negatieve punten ( die er helaas zeker zijn) worden uitvergroot tot een olifant . Uiteraard is er bij een aantal posters op het forum duidelijk dat ze dubbele agenda's hebben .

Inmiddels zijn we in een stadium gekomen dat het aandeel / koers is gekeldert . Ik denk dat daardoor een hoop aandeelhouders bij zullen zijn als er nu een overname zou komen en er 20-24 euro geboden zou worden . Dat was een aantal maanden wel anders . Dus Crucell effect .
aston.martin
1
quote:

harrysnel schreef op 27 juni 2014 01:09:

[...]

Maar: het is nog slechts in het lab en vergelijken met VX-809 is totaal irrelevant. Vertex is namelijk al ver met haar tweede generatie correctors. Meest prominent VX-661 die zich al in fase 2 bevindt!
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT020707...

Stel je maar ook maar niet teveel voor van die zogenaamde superieure resultaten van de tweede generatie correctors zoals het VX-661 dat je citeert:

www.glpg.com/index.php/download_file/...

Het blijft voor iedereen afwachten wat de concurrentie doet. Bovendien zal er altijd een opvolger komen die beter is. Dat geldt al 100 jaar zo!

3.697 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 17:35
Koers 22,080
Verschil -0,200 (-0,90%)
Hoog 22,460
Laag 21,960
Volume 65.330
Volume gemiddeld 113.676
Volume gisteren 77.505

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront