Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 14:28:

[...]
Wat je schetst BDB:) is de reden waardoor nog niet zo lang geleden, mensen niet gingen scheiden. Ze konden het zich eenvoudigweg niet veroorloven.
...
Nou, als het echt niet meer ging, werd er vroeger ook gescheiden hoor, al waren er idd meer financiële barrières. Niet alleen financiële trouwens.

Maar mijn post ging over het toewijzen van sociale huurwoningen, niet over belastingen, kinderbijslag en wat dies meer zij.

rationeel
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 juli 2018 15:58:

[...]
Nou, als het echt niet meer ging, werd er vroeger ook gescheiden hoor, al waren er idd meer financiële barrières. Niet alleen financiële trouwens.

Maar mijn post ging over het toewijzen van sociale huurwoningen, niet over belastingen, kinderbijslag en wat dies meer zij.

Dan is de teneur van wat ik betoog niet tot je doorgedrongen.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 juli 2018 03:22:

Bij een goede kennis (60+) van mij woont al twee jaar een dochter met drie kleine kinderen in, na een scheiding. Op een kleine 4-kamerflat (eigenlijk 3,5-k), vierhoog zonder lift. Die dochter wacht nog steeds.

Er is ongetwijfeld wel een leuke donkere statushouder die haar en haar
kinderen [ is weer wat kinderbijslag natuurlijk ] in huis wil nemen.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 juli 2018 03:22:

Nog steeds krijgen asielzoekers voorrang bij de toewijzing van schaarse sociale huurwoningen:
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nie...

Het moet niet gekker worden. Alsof autochtonen op de jarenlange wachtlijsten zo luxe wonen.

Als ik het goed gelezen heb een jaar of 8 geleden, waren de wachtlijsten op sociale huurwoningen 7 jaar. Normaal is dat nu langer i.v.m de instroom vluchtelingen 2015/2016.
De steden propt men vol met vluchtelingen. En dan heb je pech als je op een wachtlijst staat voor een sociale huurwoning. Ik heb het over grote steden.
De vluchteling moet in de stad wonen en niet in een dorpsomgeving. Daar is over nagedacht. En vooral niet in Elspeet,Urk,Volendam,Harskamp,Garderen etc
Maar het zou goed zijn als plattelandsbewoners ook eens kennismaken met de nieuwe bewoners uit Afrika. Het is nu een ver van hun bedshow.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 5 juli 2018 17:08:

[...]

Als ik het goed gelezen heb een jaar of 8 geleden, waren de wachtlijsten op sociale huurwoningen 7 jaar. Normaal is dat nu langer i.v.m de instroom vluchtelingen 2015/2016.
De steden propt men vol met vluchtelingen. En dan heb je pech als je op een wachtlijst staat voor een sociale huurwoning. Ik heb het over grote steden.
De vluchteling moet in de stad wonen en niet in een dorpsomgeving. Daar is over nagedacht. En vooral niet in Elspeet,Urk,Volendam,Harskamp,Garderen etc
Maar het zou goed zijn als plattelandsbewoners ook eens kennismaken met de nieuwe bewoners uit Afrika. Het is nu een ver van hun bedshow.

De verhouding gegadigden voor een sociale huurwoning en het aanbod sociale huurwoningen, neemt steeds verder toe.
Het aantal sociale huurwoningen neemt af, door verkoop er van, terwijl het aantal gegadigden toe neemt.

Zoals je stelt zou men eens de vraag kunnen gaan stellen, of iedereen maar in de stad moet willen en kunnen wonen.

In Amsterdam is bijvoorbeeld het percentage sociale huurwoningen meer dan 50%. Is dat wel wenselijk?
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 17:25:

[...]

In Amsterdam is bijvoorbeeld het percentage sociale huurwoningen meer dan 50%. Is dat wel wenselijk?

Dat is zeker wenselijk.

Sterker nog dat aantal kan fors omhoog.
Concentratie van wat er binnenkomt is zeker wenselijk in verband met controle.
En waarom zou je heel NL belasten als je het kan centraliseren.

Amsterdam is daarvoor zeer geschikt.
rationeel
0
quote:

fred 56 schreef op 5 juli 2018 17:45:

[...]

Dat is zeker wenselijk.

Sterker nog dat aantal kan fors omhoog.
Concentratie van wat er binnenkomt is zeker wenselijk in verband met controle.
En waarom zou je heel NL belasten als je het kan centraliseren.

Amsterdam is daarvoor zeer geschikt.
Natuurlijk is Amsterdam daar helemaal niet geschikt voor. Amsterdam onze hoofdstad, moet het visiteplaatje zijn voor de wereld waar het geld te verdienen valt.
Mooie huizen en goede voorzieningen en een representatieve gemeenteraad, die in staat is om de Nederlandse belangen te dienen..

JP Samosa
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 18:32:

[...]

Natuurlijk is Amsterdam daar helemaal niet geschikt voor. Amsterdam onze hoofdstad, moet het visiteplaatje zijn voor de wereld waar het geld te verdienen valt.
Mooie huizen en goede voorzieningen en een representatieve gemeenteraad, die in staat is om de Nederlandse belangen te dienen..

Precies.
Voortaan alleen koophuizen!
Al dat gezeik met sociale woningbouw,wachtlijsten,huursubsidies,scheefwonen , daar zijn we dan van verlost.

Kom er maar in BDB
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 16:14:

[...]
Dan is de teneur van wat ik betoog niet tot je doorgedrongen.
Dan moet je maar duidelijker zijn.

Volgens mij begon je over een ander onderwerp. Dat is misschien een aparte discussie waard, maar daar had ik nu geen zin in en geen tijd voor.
rationeel
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 juli 2018 03:22:

Nog steeds krijgen asielzoekers voorrang bij de toewijzing van schaarse sociale huurwoningen:
www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nie...

Het moet niet gekker worden. Alsof autochtonen op de jarenlange wachtlijsten zo luxe wonen. Bij een goede kennis (60+) van mij woont al twee jaar een dochter met drie kleine kinderen in, na een scheiding. Op een kleine 4-kamerflat (eigenlijk 3,5-k), vierhoog zonder lift. Die dochter wacht nog steeds.

Ik zeg niet dat statushouders in hun AZC's of andere tijdelijke opvang ruimer gehuisvest zijn, wel dat die AZC's vaak mooier gelegen zijn, in lommerrijke omgevingen. Ken een voorbeeld hier ter plaatse.

Ik snap die voorrang niet. Bij wachtlijsten geldt: achteraan aansluiten. Maar de politieke elite gaat o.l.v. Jesse Klaver selectief en omgekeerd discrimineren. Het gewone 'klootjesvolk' kan barsten.
De elite is te dom of vooringenomen om het simpele principe van wachtlijsten te begrijpen.

BDB:) Jij gaat er van uit, dat het een normale zaak is, dat wie dan ook in aanmerking komt voor een gesubsidieerde woning.

De subsidie van woningen voor een beperkte onderlaag is een verworvenheid waar uiteraard zo min mogelijk mensen gebruik van zouden moeten maken, gezien het feit dat de gemeenschap er voor opdraait.

Vervolgens vergelijk je wat naar ik hoop vluchtelingen zijn met Nederlanders, waarvan je mag verwachten dat ze voor zz zorgen.

De persoon die jij beschrijft, heeft er voor gekozen, alhoewel ze 3 kinderen op de wereld heeft gezet, toch maar de vrijheid te kiezen, die zijzelf niet kan bekostigen. Zij verwacht dat de gemeenschap dat zal doen.

Jij vindt dat blijkbaar zo de gewoonste zaak van de wereld dat je niet eens snapt, wat ik je probeerde te vertellen.

Ik vind het niet normaal dat je verwacht dat anderen wel voor je zullen zorgen. Ik vind dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent. 3 kinderen op de wereld zetten vind ik ook nogal ondoordacht, als je niet op zijn minst gezorgd hebt dat je ze op minimaal 18 jaar kunt onderhouden in een behoorlijke omgeving.

Dat is waar ik je attent op wilde maken.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Señor Acero schreef op 5 juli 2018 19:56:

[...]
Precies.
Voortaan alleen koophuizen!
Al dat gezeik met sociale woningbouw,wachtlijsten,huursubsidies,scheefwonen , daar zijn we dan van verlost.
Kom er maar in BDB
Da's een makkelijke. Huren, van een huis of wat dan ook, is een normaal economisch en zelfs kapitalistisch mechanisme. Pachters waren er al in Bijbelse tijden.
Het huren van een huis kan zeer voor de hand liggend zijn voor starters, ouderen in een bepaalde fase van hun levensloop, en voor mensen die voor hun werk vaak overgeplaatst worden. Daarnaast zijn vrijwillige (particuliere) wooncoöperaties (geen 'corporaties') nogal in opkomst. Niks op tegen lijkt mij.

Dat er rond 'wonen' een heel geldrondpomp-circus ontstaan is, is weer een ander verhaal, een aparte discussie waard. Je vergist je als je denkt dat het daarbij alleen om huurhuizen gaat. Via de hypotheekrente-aftrek bij koophuizen wordt er per jaar ongeveer drie keer zoveel geld rondgepompt als er in totaal in NL aan huren voor woningen betaald wordt.

rationeel
0
www.npostart.nl/van-nablus-naar-ninev...

Ik heb nog een keer gekeken naar de Druzen van Libanon. Ze geven veel aandacht aan het onderwijs van de kinderen. Die leren bijvoorbeeld jong 3 talen.
Een cultuur kan beoordeeld worden, aan de aandacht voor het onderwijs aan kinderen. Kennis en zelfstandig leren denken.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 23:21:

[...]
BDB:) Jij gaat er van uit, dat het een normale zaak is, dat wie dan ook in aanmerking komt voor een gesubsidieerde woning.

De subsidie van woningen voor een beperkte onderlaag is een verworvenheid waar uiteraard zo min mogelijk mensen gebruik van zouden moeten maken, gezien het feit dat de gemeenschap er voor opdraait.

Vervolgens vergelijk je wat naar ik hoop vluchtelingen zijn met Nederlanders, waarvan je mag verwachten dat ze voor zz zorgen.

De persoon die jij beschrijft, heeft er voor gekozen, alhoewel ze 3 kinderen op de wereld heeft gezet, toch maar de vrijheid te kiezen, die zijzelf niet kan bekostigen. Zij verwacht dat de gemeenschap dat zal doen.

Jij vindt dat blijkbaar zo de gewoonste zaak van de wereld dat je niet eens snapt, wat ik je probeerde te vertellen.

Ik vind het niet normaal dat je verwacht dat anderen wel voor je zullen zorgen. Ik vind dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent. 3 kinderen op de wereld zetten vind ik ook nogal ondoordacht, als je niet op zijn minst gezorgd hebt dat je ze op minimaal 18 jaar kunt onderhouden in een behoorlijke omgeving.

Dat is waar ik je attent op wilde maken.
Ik snapte best waar je naar toe wilde, maar dat blijft een andere discussie.

Dat we in NL echte oorlogsvluchtelingen opvangen (liefst tijdelijk en in beperkte mate) kan ik billijken. Maar ik zie geen verschil tussen een statushouder en even beroerd gehuisveste alleenstaande moeder (of andere minder bedeelden) als het om de toewijzing van een sociale woning gaat. Daar ging het mij om.

Ook financieel is er geen principieel verschil. Beide zullen in de meeste gevallen huurtoeslag ontvangen zodra ze een zelfstandige huurwoning betrekken, en vaak ook bijstand. Daarom moeten statushouders naar mijn mening gewoon hun plaatsje in de wachtrij innemen, en niet voorgetrokken worden door gemeentebestuurders die voor Gutmensch willen spelen.

Dat mensen in principe financieel voor zichzelf moeten zorgen, ook bij een scheiding, ben ik met je eens (ik ben/was er zelf een voorbeeld van). Maar je kunt kinderen niet tot in extremis de dupe laten worden van het lichtzinnige of niet-vooruitziende gedrag van hun ouders. Daarom is er kinderbijslag en wat mij betreft bijstand op een minimum niveau.

Bij het door mij genoemde geval valt het overigens wel mee. Die 'alleenstaande' moeder krijgt enige alimentatie en heeft een klein parttime bijbaantje (oma past op). Veel aanvullende bijstand zal ze daarom niet krijgen (if any), en door de diverse inkomsten (hoe gering ook, oma heeft een weduwenpensioentje) zal de huurtoeslag (if any, dat weet ik niet) voor het gezamenlijke huishouden vermoedelijk dalen.

Beperktedijkbewaking
0
En @rationeel, nog een PS:

Dat sociale huurwoningen gesubsidieerd zijn is een hardnekkig broodje aap. Woningcorporaties krijgen géén subsidie! Integendeel, zij betalen vennootschapsbelasting en de vermaledijde verhuurdersheffing.
Maar dat is een discussie die ik in de huizendraad al vele malen gevoerd heb, en die ik hier niet ga herhalen.

izdp
0
Ha BDB, vandaar al dat gejank en geklaag van de woco's dat ze graag voor de middenklasse willen bouwen, maar dat ze NU voor DIE woningen de marktprijs voor de grond moeten betalen.

Merkwaardig toch als ze dat altijd al gedaan zouden hebben?
izdp
0
BDB, het grote verschil is natuurlijk wel dat bv een alleenstaande moeder al keuzes heeft gemaakt en in onze maatschappij vergroeid is.
Als de keus is zonder vader te willen heeft dat gevolgen. Met een vader ligt daar ook een stukje verantwoordelijkheid.
Een vluchteling heeft geen enkele achtervang in een onbekende maatschappij.

Dus eigenlijk vind ik je vergelijking een behoorlijk manke vergelijking.

Ps: en natuurlijk is het zo dat hoe sneller iemand uit een kamp zelfstandig kan gaan wonen, hoe meer slagingskans.
Niet uniek voor die groep, want zo gaat het in Nl ook op voor werklozen.
Mensen gaan vrij snel wennen en ernaar leven en dan verdwijnt de ambitie.
Belegde boterham
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 juli 2018 00:13:

[...]
Ik snapte best waar je naar toe wilde, maar dat blijft een andere discussie.

Dat we in NL echte oorlogsvluchtelingen opvangen (liefst tijdelijk en in beperkte mate) kan ik billijken. Maar ik zie geen verschil tussen een statushouder en even beroerd gehuisveste alleenstaande moeder (of andere minder bedeelden) als het om de toewijzing van een sociale woning gaat. Daar ging het mij om.

Ook financieel is er geen principieel verschil. Beide zullen in de meeste gevallen huurtoeslag ontvangen zodra ze een zelfstandige huurwoning betrekken, en vaak ook bijstand. Daarom moeten statushouders naar mijn mening gewoon hun plaatsje in de wachtrij innemen, en niet voorgetrokken worden door gemeentebestuurders die voor Gutmensch willen spelen.

Dat mensen in principe financieel voor zichzelf moeten zorgen, ook bij een scheiding, ben ik met je eens (ik ben/was er zelf een voorbeeld van). Maar je kunt kinderen niet tot in extremis de dupe laten worden van het lichtzinnige of niet-vooruitziende gedrag van hun ouders. Daarom is er kinderbijslag en wat mij betreft bijstand op een minimum niveau.

Bij het door mij genoemde geval valt het overigens wel mee. Die 'alleenstaande' moeder krijgt enige alimentatie en heeft een klein parttime bijbaantje (oma past op). Veel aanvullende bijstand zal ze daarom niet krijgen (if any), en door de diverse inkomsten (hoe gering ook, oma heeft een weduwenpensioentje) zal de huurtoeslag (if any, dat weet ik niet) voor het gezamenlijke huishouden vermoedelijk dalen.

Voor moeders met kinderen kan er een urgentieverklaring worden aangevraagd:

www.denhaag.nl/nl/akten-en-verklaring...

Zo ongeveer in elke gemeente in Nederland
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 5 juli 2018 23:21:

[...]

BDB:) Jij gaat er van uit, dat het een normale zaak is, dat wie dan ook in aanmerking komt voor een gesubsidieerde woning.

De subsidie van woningen voor een beperkte onderlaag is een verworvenheid waar uiteraard zo min mogelijk mensen gebruik van zouden moeten maken, gezien het feit dat de gemeenschap er voor opdraait.

Vervolgens vergelijk je wat naar ik hoop vluchtelingen zijn met Nederlanders, waarvan je mag verwachten dat ze voor zz zorgen.

De persoon die jij beschrijft, heeft er voor gekozen, alhoewel ze 3 kinderen op de wereld heeft gezet, toch maar de vrijheid te kiezen, die zijzelf niet kan bekostigen. Zij verwacht dat de gemeenschap dat zal doen.

Jij vindt dat blijkbaar zo de gewoonste zaak van de wereld dat je niet eens snapt, wat ik je probeerde te vertellen.

Ik vind het niet normaal dat je verwacht dat anderen wel voor je zullen zorgen. Ik vind dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent. 3 kinderen op de wereld zetten vind ik ook nogal ondoordacht, als je niet op zijn minst gezorgd hebt dat je ze op minimaal 18 jaar kunt onderhouden in een behoorlijke omgeving.

Dat is waar ik je attent op wilde maken.
Je bent wel een bijzonder soort Ratio, ik vermoed zelf kinderloos en weinig meegemaakt in je leven. Denk je nu werkelijk dat je je leven echt kunt plannen?

Zo ja, dan ben je een van de gelukkigen en hebt echt mazzel gehad!

"Life is what happens to you, while you're busy making other plans"

www.youtube.com/watch?v=_hKSXqefccg
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 6 juli 2018 00:39:

Ha BDB, vandaar al dat gejank en geklaag van de woco's dat ze graag voor de middenklasse willen bouwen, maar dat ze NU voor DIE woningen de marktprijs voor de grond moeten betalen.
Hoezo, waar, wanneer en door wie?
Namen en rugnummers, svp.
izdp
0
Oef, een maandje of wat geleden.
Door wie? Hun brancheorganisatie?
Zeker een aantal keer voorbij gekomen.
Het ging om de woningen voor de middeninkomens, de beroemde 700/1000 sector.
We willen en kunnen bouwen maar niet voor die grondprijs als zijnde marktprijs.
Zal kijken of ik het kan vinden.

Al gelijk eentje gevonden: www.telegraaf.nl/financieel/1570813/w...

Zat te vinden zag ik en dat moet jij toch weten gezien je opkomen voor die groep.
36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
929,78  -4,64  -0,50%  25 feb
 Germany40^ 22.510,50 +0,45%
 BEL 20 4.398,80 -0,19%
 Europe50^ 5.463,82 +0,29%
 US30^ 43.615,60 0,00%
 Nasd100^ 21.088,60 0,00%
 US500^ 5.955,38 0,00%
 Japan225^ 37.967,30 0,00%
 Gold spot 2.913,86 -0,09%
 EUR/USD 1,0520 +0,48%
 WTI 69,05 -2,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Accsys +6,87%
CM.COM +4,81%
ForFarmers +3,39%
JDE PEET'S +2,74%
ASR Nederland +2,55%

Dalers

SBM Offshore -3,26%
INPOST -3,09%
ASMI -2,89%
EBUSCO HOLDING -2,89%
Aperam -2,80%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront