ik tel dus ietje anders.. ook de nieuwe scrubbers en de aangekondigde installaties erbij (maar niet 4 evenruele analoge installaties op suezmax, die ook logisch zouden zijn daar het op vlcc gebeurd.
En ja, nog niet geinstalleerd, dan werken die nog dubbel zo lang...dus wel meetellen.
Ik wou je visie niet tegenspreken, wel wat relativeren.Je stelt het wat extreem ...
die nieuwe boten hebben nog 25 jaar scrubbers, en die van frontline ???
alle boten sinfs 2019 hebben scrubbers en als je er dan de nieuwe in bestelling bijtelt bijtelten ...
Ik denk dus dat er 6 ( met suezmax 10) oudere boten binnenkort scrubbers gaan hebben en baseer me daarbij op verklaringen van tankers international, weet dus niets over de suezmax waar ik een analoge evolutie verwacht..,Ja, of het bij TI om euronav gaat is niet helemaal zekerk, maar de logica, niet bij insw, dus...bij euronav)
De 2 suezmax tc- in, hebben er ook en alle boten sinds 2018.
Op korte termijn ..28 scrubbers, waarvan 10 gekend(jouw 8 +2 op scrubberlijst TI), nog 8 te leveren en 8 te installeren en 2 tc in. Die scrubbers hebben vaak een verlies aan capacitiet van 7% en varen sneller, waardoor ze wellecht 20 ton meer brandstof verbruiken per dag dan de moderne eco of de schepen na 2015.. Blijft een feit dat frontline meer scrubbers heeft en nu veel betere winstcijfers gaat voorleggen... ook al omwille van vooral de lr1 ...maar de ruilverhouding staat vast, en voor een maandje droogdok en 4 miljoen hebben alle boten scrubbers. als dat wenselijk is.. de waarheid zal ergens tussen beide visies liggen, jouw 'scrubber' favoritisme en de deels andere aanpak van euronav. Ik denk dat ze nog wel iets gaan doen op de recenter schepen (2015-2016) maar een beter techniek dan de actuele scrubbers. De scrubbertechniek zou ook invloed hebben op de eco-prestaties: als euronav met de huidige techniek sneller zou varen, dan gaan ze iets meer betalen voor hun leningen. Op bepaalde trajecten in bepaalde gebieiden mag men ook de scrubbers niet gebruiken.