ZAYBXC schreef op 2 februari 2016 11:29:
Het is onjuist wat hier boven geschreven wordt.
Onno Verstegen is vanaf 2011 mede verantwoordelijk voor de aanpak van Solvency 11 en heeft daar hopeloos in gefaald net zoals vele andere DL directieleden die verplicht opgestapt zijn.
Delta LLoyd heeft veel eerder door haar hoge risico_produkten dit lek in Solvency 11 geslagen, maar tegelijkertijd hebben eerder de aandeelhouders daarvan geprofiteerd.
Dat lek kan alleen opgelost worden door een flinke emissie, de schuld daarvan zijn vele vorige bestuursleden.
Hans van der Noordaa is sinds 1 jaar als ceo aktief en is daar niet debet aan, juist hij is aangesteld om puin te ruimen en DL te transformeren door afbouwen van risicovolle produkten en vele andere zaken.
Bijna zuchtend haalde hij de gegarandeerde lijfrentepolissen aan en dat deze binnen 10 jaar alle zouden aflopen want dat is een blok aan het been van DL.
Wie heeft deze geintroduceerd ? nee geen Hans maar de rommelaars die opgestapt zijn.
Zo zit dat en niet anders.
Dat de aandeelhouders eerst over de cijfers mogen buigen alvorens mee te doen aan een emissie is juist zuivere koek want dan beter oordelen.
Dl zal de cijfers niet manipuleren en zullen juist redelijk zijn anders onmogelijk voor Hans om de aandeelhouders over de streep te trekken.
Ik verwacht dan ook dat hij tussentijds zich gebogen heeft over de tot dan toe beschikbare cijfers.
Helaas zie ik aan de koers dat vele beleggers/speculanten weinig kennis van zaken hebben en opgefokt door de media afscheid van het fonds nemen.
De media suggereerde dat er wellicht een flinke emissie_verlaging aankwam of een overname in zicht zoals analist Cor Kluis(Rabo) en is niet uitgekomen dus volgt teleurstelling.
De schrijvers van deze media hebben allen een dubbele agenda maar dat weten alleen ingewijden.