Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Omlaag ↓

aextracker 28 december 2016 13:14

quote:
PonziNL schreef op 28 december 2016 10:59:
ponzi.nl/pak-44-rendement-met-pharming/

Ik heb er heel vertrouwen in!

is dat IEX-technisch verantwoordt ponzi ?
Preken voor eigen parochie \ investments onder verwijzing naar je eigen analyse\website ?

Deel wel je mening overigens.
Er lijkt sprake van bodemvorming.
Sijmen de Vries heeft er vanzelfspreken veel vertrouwen in ,
video.iex.nl/Beleggen-Video/27936/Ter...

Groei in USA mede dankzij beperking concurrentiele USA Cinryze supplies to market van Shire.

Dat deel als KSF vind ik dan weer wat dunnetjes, daar niet sustainable. De revenue growth korte termijn zal goed zijn en daarmee kasstroom technisch een betere balans gaan ontstaan , bij een perspectief van versnelling bereiken van winstgevendheid.

Dat kan idd. "de trigger" gaan vormen voor koersvorming.

Tracker

$rob$ 28 december 2016 14:20

quote:
PonziNL schreef op 28 december 2016 10:59:
ponzi.nl/pak-44-rendement-met-pharming/

Ik heb er heel vertrouwen in!

Apart dat je je Ponzi noemt. Ponzi in de beleggingswereld betekent frauduleuze handelingen verrichten met beleggen.
Heel serieus kan ik je dan ook niet nemen, gast.

[verwijderd] 28 december 2016 16:09

quote:
$rob$ schreef op 28 december 2016 09:23:
[...]

AD, ik zie totaal geen overeenkomsten met 3 jaar geleden, ik zou er maar niet van uitgaan dat dit scenario zich zal herhalen. PH heeft net een boel geld opgehaald ter financiering van een en ander, met een hoop schuld erbij. De enige trigger die er zou kunnen zijn, zijn significant hogere omzetten.

Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.

Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.

Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.

De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.

Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:

Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;

Minder renteverplichtingen

€ 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants

Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie

DeZwarteRidder 28 december 2016 16:15

quote:
AnalytischDenker schreef op 28 december 2016 16:09:
[...]Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.
Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.
Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.
De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.
Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:
Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;
Minder renteverplichtingen
€ 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants
Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie

'Een ezel stoot zich in het gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen'.

Of zouden Pharming-aandeelhouders nog dommer zijn dan ezels.....???

arreno 28 december 2016 16:17

ik zou nog maar eens verder terug gaan in de archieven.
Inderdaad de omzet stijgt maar zolang de kosten hoger zijn dan de opbrengsten zal het niet veel worden met Pharming en blijft de koers afhankelijk van goedgelovigen. Waar ik op gok, vandaar dat ik een pakketje heb in de hoop dat er mensen in blijven trappen in de mooie praatjes van de CEO.

quote:
AnalytischDenker schreef op 28 december 2016 16:09:
[...]

Ik ben geen Pharming specialist. Ik volg het aandeel nog niet zo lang. Ik kan daarom alleen onderzoeken wat ik in "de archieven" kan terugvinden.

Vanaf 1 januari 2014 vervijfvoudigde de koers van het aandeel Pharming binnen een tijdsbestek van 7 weken. Uit de nieuwsberichten op de Pharming website kan ik geen nieuws terugvinden dat die stijging toen verklaarde. Het was enkel en alleen de verwachte FDA goedkeuring die fantasie bracht in het aandeel.

Ook vreemd aan die stijging was dat in heel december 2013 de koers gewoon stabiel op € 0,14 stond, om vervolgens in 2014 in 7 weken tijd helemaal los te gaan (van € 0,14 naar € 0,67). Blijkbaar is er een soort trigger in een nieuw kalenderjaar die maakt dat beleggers met dezelfde informatie toch andere keuzes maken.

De parallel die ik met begin 2014 zie, is dat er nu ook weer een belangrijke trigger aanwezig is (minimaal verdrievoudiging van de omzet - van 30% naar 100%) die de fantasie kan terugbrengen. En dat we nu ook weer net als toen een nieuw kalenderjaar ingaan.

Overigens zou een sterke stijging van de koers ook een aantal positieve gevolgen voor Pharming zelf hebben:
Grote kans dat in dat geval 60% van de schuld is omgewisseld in aandelen;
Minder renteverplichtingen
€ 25 miljoen meer in kas door uitoefening warrants
Minder verwatering vanuit de aflosbare obligatie

arreno 28 december 2016 16:18

quote:
DeZwarteRidder schreef op 28 december 2016 16:15:
[...]

'Een ezel stoot zich in het gemeen niet tweemaal aan dezelfde steen'.

Of zouden Pharming-aandeelhouders nog dommer zijn dan ezels.....???

Ik ben ook aandeelhouder in de hoop dat er nog veel ezels zijn die kopen

DeZwarteRidder 28 december 2016 16:26

quote:
arreno schreef op 28 december 2016 16:18:
[...]Ik ben ook aandeelhouder in de hoop dat er nog veel ezels zijn die kopen

Je bent verbazingwekkend eerlijk.......

DagoHar 28 december 2016 16:57

het is wel een geheim genootschap van steenrijke ezels zul je eind 2017 zien... ;-)) (toegegeven, ik hoor er ook bij ughe, en ben een positief ingesteld mens met gevoel voor realiteit)

incognitoo 28 december 2016 17:07

I am back in !
Beste wensen voor 2017.

[verwijderd] 28 december 2016 17:44

08 dec 0,230
09 dec 0,224
12 dec 0,224
13 dec 0,222
14 dec 0,223
15 dec 0,221
16 dec 0,219
19 dec 0,220
20 dec 0,220
21 dec 0,217
22 dec 0,216
23 dec 0,217
27 dec 0,221
28 dec 0,222

knaap1 28 december 2016 17:48

Ja ja en weer een plusje

pafrans 28 december 2016 18:38

quote:
knaap1 schreef op 28 december 2016 17:48:
Ja ja en weer een plusje

Dat kan het zwarte Kardan ezeltje helaas niet zeggen. Daar weer -0.73% minder
En zwarte ridder nog de groeten van ma terug.
Vorige jaar zei je toch dat de koers vsn Pharming snel onder de koers zou komen van Kardan. Ik zou maar gaauw switchen nu het nog goedkoop kan.

aextracker 28 december 2016 21:23

quote:
pafrans schreef op 28 december 2016 18:38:
[...]

Dat kan het zwarte Kardan ezeltje helaas niet zeggen. Daar weer -0.73% minder
En zwarte ridder nog de groeten van ma terug.
Vorige jaar zei je toch dat de koers vsn Pharming snel onder de koers zou komen van Kardan. Ik zou maar gaauw switchen nu het nog goedkoop kan.

Pafrans,
Het voordeel van "maar wat roepen zonder er iets van te willen begrijpen of serieus te delen", is dat DZR net als in de middeleeuwen hele dagen bezig kan zijn om een invulling te creeren in wat voor velen inmiddels hopeloos achterhaald gedrag is gebleken.

Jouw forum ridder is niet voor niets zwart.
Wel is hij door herhaling van zetten langzaamaan grijsgedraaid en daarmee vaak door de mand gevallen. De gaten in die mand, schiet hij er gelukkig inmiddels volhardend zelf in.
In de psychologie is bewezen dat wanneer iemand volhardend genoeg geloofd in diens eigen waarheid, je vanzelf de werkelijkheid niet meer ziet.

Over kardan \ chinees vastgoed vandaag in het NRC een leuk stukje gelezen. Zie forum.

Tracker

S80turbo 28 december 2016 22:39

Als al die lulviolen nu eens ophouden met die prietpraat. Dan blijven de onderbouwende postings over, waar je tenminste wat aan hebt. Pharming staat er beter voor dan een jaar geleden. Dit blijkt ook uit het artikel van Marcel Wijma d.d. 22/12/2016. En het lijkt me zo dat Marcel zo'n artikel niet uit zijn duim zuigt maar wel degelijk informatie verstrekt die gefundeerd en onderbouwend is. Dus ik zou zeggen: degenen die Pharming niet zien zitten ga er dan ook niet inzitten met een pakket aandelen. En besteedt je tijd ergens anders aan.

[verwijderd] 28 december 2016 22:40

Morgen,
Mag de ijsberg weg is hij weg ? Gaat het spel los wel de Haei gaf al een voorzetje in de 2 stukjes waar de Zwarte jongleur een bijna ha .. Ha .. Van kreeg.
Wat hij niet weet is dat Ruconest toch een kleine voorsprong zal blijken te hebben.
Heren van de FDA kom eens uit uw hokjes. ;-)
0,30 Up Up Up

Ruud..

EFBO 28 december 2016 23:51

Morgen, EXPLOSIE

jip banaan! 29 december 2016 00:06

quote:
EFBO schreef op 28 december 2016 23:51:
Morgen, EXPLOSIE

Ik hoop het FEBO! en waarom niet..?

groetjip

$rob$ 29 december 2016 07:07

quote:
EFBO schreef op 28 december 2016 23:51:
Morgen, EXPLOSIE

Morgen inderdaad explosie, ben er alleen nog niet uit of dit in Syrie of in Turkije zal zijn, maar knallen zal het waarschijnlijk wel.....

[verwijderd] 29 december 2016 08:54

Bron: FD van 29 december 2017 - fd.nl/ondernemen/1181178/commerciele-...

Commerciële tak van Sanquin weet nu wat discipline is

‘Misschien’, zegt Dirk Jan van de Berg, bestuursvoorzitter van bloedbedrijf Sanquin, ‘hebben we wel te slimme mensen in dienst.’ Slimme onderzoekers die graag dingen uitproberen. Slimme werknemers die weinig op hebben met officiële productieprocedures omdat ze andere oplossingen zien en denken: zo kan het toch ook.

Zulke intelligente creativiteit, dat kan dus niet meer. Althans niet bij het dochterbedrijf Sanquin Plasma Products dat geneesmiddelen produceert. ‘Productie van medicijnen vergt discipline. Je kunt niet wildwest-achtig maar wat produceren’, zegt Van den Berg. De voormalige Bloedbank heeft inmiddels 2860 werknemers in dienst en is goed voor een omzet van €450 mln.

Belangrijkste opdracht bijna kwijt

Bij Van den Bergs aantreden een jaar geleden was de situatie urgent. Al twee jaar lag er bij Sanquin een waarschuwingsbrief van de Amerikaanse toezichthouder FDA. De productieprocedures van met name van het medicijn Cinryze waren niet op orde. Sanquin liep het risico zijn belangrijkste commerciële opdracht kwijt te raken.

De urgentie werd niet door iedereen gevoeld. ‘Er waren wel mensen bezig met verbetering van de procedures, maar de aandacht ging te veel uit naar het voortzetten van de productie’, zegt Van den Berg. ‘Na mijn aantreden hebben we het sein omgezet. Het gaat om compliance, om strikte naleving van de procedures. Ook als de productie vervolgens vertraging oploopt en we inkomsten mislopen.’

Productie is stil komen te liggen

Aanleiding voor het gesprek met Van den Berg is het bericht dat Cinryze voorlopig in de Verenigde Staten niet leverbaar is als gevolg van productieproblemen bij Sanquin. Tot schrik van patiënten met angio-oedeem, een zeldzame aandoening waarbij weefsel in het gelaat en de keel van patiënten plotseling kan zwellen.

Van den Berg erkent dat de productie van Cinryze dit jaar enkele keren is stilgevallen. ‘De gebrekkige focus op discipline bij de geneesmiddelenproductie vindt zijn oorsprong in de onderzoekstraditie van Sanquin. Van onderzoekers komen mooie ideeën, maar niet de beste logistieke processen. Laten we daar eerlijk over zijn. Het is een enorme inspanning om die manier van denken te veranderen.’

Waarschuwing ging van tafel

Toch zegt Van den Berg dat hij niet is geschrokken van de productievertraging dit jaar. Integendeel: de vertraging bewijst juist dat Sanquin serieus werk heeft gemaakt met verbetering van de discipline. ‘Het is onze wens de processen helemaal op orde te krijgen. Om allerlei procedures te kunnen implementeren, moest het tempo van productie wel omlaag.’

Sanquins bestuursvoorzitter zag zijn gelijk bevestigd in de reactie van de FDA. De Amerikaanse toezichthouder trok zijn waarschuwingsbrief dit jaar in. De Amerikanen waren tevreden omdat Sanquin zich veel beter hield aan de procedures. De lagere productievolumes nam de FDA voor lief.

Scheiding van activiteiten

Logischerwijs zal de winst van het geneesmiddelenbedrijf SPP van Sanquin dit jaar flink lager uitvallen, maar Van den Berg voorziet geen verlies. Toch voert de bestuursvoorzitter een duidelijkere scheiding door van de diverse activiteiten, mede om te voorkomen dat een mogelijk faillissement van het geneesmiddelenbedrijf negatieve gevolgen heeft voor de publieke taak van de Bloedbank. Die laatste Sanquin-dochter is verantwoordelijk voor het afnemen van bloed van burgers en het leveren van bloedproducten aan ziekenhuizen.

Minder vraag naar bloedzakjes

De niet-commerciële Bloedbank van Sanquin heeft zo zijn eigen problemen, met als kanttekening dat die problemen voortkomen uit een heel positieve ontwikkeling: het voortschrijden van de medische wetenschap. Dankzij betere operatietechnieken (onder meer kijkoperaties) en meer precisiemedicijnen is de vraag naar bloedzakjes van Sanquin sterk afgenomen. In de afgelopen zeven jaar bedroeg de afname 24%.

Sanquin heeft bij de Bloedbank flink moeten snijden in de kosten. Van den Berg was eerder ambassadeur in China, voor zijn carrière een andere wending nam, en de diplomaat in de bestuursvoorzitter komt even boven als hij zegt: ‘De organisatie heeft naar beneden moeten meegroeien.’ Het is een eufemisme voor het feit dat ruim 300 van de 1500 banen bij het bloedbankenbedrijf verloren gingen.

Jonge mannen mogen niet afhaken

De bloedbank heeft de afnemende vraag vier jaar lang opgevangen zonder zijn prijzen te verhogen, dankzij kostenreducties. Inmiddels is volgens Van den Berg de grens bereikt. Het is geen optie om het aantal locaties te verminderen, want dan gaan de reistijden voor donoren omhoog en dan haken de jonge mannen als eerste af. Dat is niet wenselijk. Van den Berg: ‘Gelukkig ziet het ministerie van Volksgezondheid dat ook.’ Hij verhoogt de prijzen van de zakjes bloed per 1 januari met 3%, voor het eerst dus in vijf jaar. Ziekenhuizen moeten dan €216 betalen voor een zakje bloed van 200 milliliter.

De striktere scheiding tussen de Bloedbank en de commerciële Sanquin-activiteiten roept wel de vraag op of de twee pijlers onder de organisatie niet beter helemaal zelfstandig verder kunnen gaan. Van den Berg voelt er niets voor. ‘Nederland is een van de weinige landen waar alle activiteiten rond bloed nog onder één dak zitten. Ik vind het heel belangrijk om dat verband te behouden.’

Maar toch, de buitenwereld zit niet stil. Het commerciële dochterbedrijf SPP van Sanquin ziet de vraag naar zijn geneesmiddelen op basis van bloedplasma groeien met 7% per jaar. Dat is een aantrekkelijk percentage. Van den Berg laat doorschemeren dat er wel eens potentiële kopers op de stoep hebben gestaan: ‘We zeggen maar niets. Maar we willen het onderdeel graag houden. Want Nederland wil niet van anderen afhankelijk zijn voor de levering van plasma-geneesmiddelen.’

Als de productie van het geneesmiddelenbedrijf weer helemaal op orde is, hoopt Van den Berg op extra inkomsten die hem op termijn in staat stellen nog eens honderd wetenschappers extra in dienst te nemen, bovenop het huidige aantal van 250. ‘Met 350 wetenschappers zouden we echt massa hebben en kunnen we verschil maken.’

[verwijderd] 29 december 2016 09:10

quote:
AnalytischDenker schreef op 29 december 2016 08:54:
Bron: FD van 29 december 2017 - fd.nl/ondernemen/1181178/commerciele-...
[/i][/b]

Als je dit leest krijg je de indruk dat de hervatting van de levering van Cinryze toch wat langer gaat duren. In ieder geval dat de eerste maanden de problemen nog niet opgelost zijn. (waar eerst sprake was van begin 2017).
Doe je best Pharming!

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:36
Koers	0,831
Verschil	-0,005 (-0,60%)
Hoog	0,843
Laag	0,826
Volume	3.502.719
Volume gemiddeld	5.488.752
Volume gisteren	2.518.302

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...