DeBeurs.nl

closer 8 februari 2024 17:19

0

quote:
gnocchi. schreef op 8 februari 2024 16:38:
Ik heb zomaar het idee dat het hooggerechtshof toestaat dat Donald weer op het stembiljet mag blijven, om dat er met de rechtszaken nog geen definitieve uitspraken zijn of dat de Don schuldig is van een wel of niet vreedzame overdracht.

Dat is jouw (begrijpelijke) gevoel over het hooggerechtshof. Maar de zitting is pas net begonnen, dus zullen we geen voorbarige conclusies trekken?

gnocchi. 8 februari 2024 17:25

0

Alito haastte zich om 'falende' Trump-advocaat te redden tijdens hoorzitting: juristen
Sarah K. Burris
8 februari 2024 10:51AM ET.

Linnk Engels.
www.rawstory.com/samuel-alito-saves-t...

De advocaat van Donald Trump, Jonathan Mitchell, had een moeilijke start van de argumenten in Trump v. Anderson op donderdag voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, merkten juridische analisten op.

Verschillende advocaten die de procedure live volgden, merkten op dat Mitchell het moeilijk had.

Juridisch analist Elie Mystal van The Nation legde uit dat Mitchell door rechter Elena Kagan werd betrapt op het maken van een argument dat niet gebaseerd was op de tekst van de grondwet.

"U maakt geen constitutioneel argument. U maakt een wettelijk pre-emption argument... klopt dat?" vroeg ze.

Mystal merkte op dat "een van de leuke dingen van het Trump-argument is dat het eigenlijk *niet* gebaseerd is op grondwettelijk recht."

De conservatieve rechter Amy Coney Barrett sloot zich aan bij het betoog van Kagan, waarop Mitchell moest toegeven dat zijn argument niet grondwettelijk was.

Mystal wees erop dat rechter Samuel Alito "te hulp schoot" door "Mitchells argument voor hem te herhalen omdat hij aan het zwaaien was".

Norm Eisen, voormalig ethiek tsaar en lange tijd juridisch analist, merkte hetzelfde op.

"Alito argumenteert dat self-executing hier een verkeerde benaming is -- Trump advocaat een reddingslijn toewerpend," postte hij op sociale media.

Jed Shugerman, een professor aan de Boston University, wees er ook op dat "Alito terugkomt op Mitchells argument dat Colorado ontoelaatbaar een kwalificatie voor een ambt toevoegt. De uitwisseling is niet verhelderend. Het lijkt duidelijk genoeg uit de tekst van Sectie 3 dat het een ontzetting uit het ambt is, d.w.z. een nieuwe kwalificatie."

Verder noemde hij het een "raar argument".

gnocchi. 8 februari 2024 18:07

0

Loyaliteit aan Trump gedoemd 'mislukt' RNC-hoofd Ronna McDaniel: insiders
Tom Boggioni
8 februari 2024 11:22AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/ronna-mcdaniel-ouster/

Met Republican National Committee voorzitter Ronna McDaniel naar verluidt op weg naar de uitgang slechts een jaar na het winnen van haar vierde termijn, RNC insiders voor het grootste deel p[verhoogd haar ambtstermijn, maar merkte ook op dat ze liet haar loyaliteit aan Donald Trump in de weg komen van het krijgen van andere Republikeinen gekozen voor down-ballot kantoren.

Volgens een rapport van Politico leert McDaniel op de harde manier dat loyaliteit aan Donald Trump een "eenrichtingsverkeer" is in meer dan alleen zijn recente opmerkingen dat er veranderingen moeten worden doorgevoerd bij de RNC nu de verkiezingen van november 2024 voor de deur staan.

"Het was niet genoeg en onder druk van Trump besloot McDaniel dat het tijd was om een stap opzij te zetten," staat in het rapport. "Na een bijna twee uur durende vergadering in Mar-a-Lago op maandag, postte Trump dat McDaniel een 'vriend' was, maar dat hij 'de dag na de South Carolina Primary een beslissing zou nemen' over 'RNC-groei'."

Volgens een RNC-lid -- die ook aan Politico vertelde dat Trump "alleen loyaal is aan zichzelf" en "hij zich tegen zijn kinderen keert als het moet" -- is McDaniels vanaf vandaag niet volledig verantwoordelijk voor de stand van de organisatie, die verklaarde: "Niets van dat alles is haar schuld."

Een ander zei: "Ik denk dat ze gewoon een heel loyaal persoon is - ze was loyaal aan Trump, ze was loyaal aan haar personeel. Ik mag haar wel. ... Ik denk dat ze een goed mens is," voordat ze eraan toevoegde: "Ik denk dat ze een mislukte voorzitter was."

Een RNC-functionaris was het daarmee eens door te zeggen dat haar staat van dienst "voor zichzelf spreekt" en voegde eraan toe: "We verloren het Huis, de Senaat en het Witte Huis terwijl zij voorzitter was - de enige keer dat dat ooit is gebeurd in de geschiedenis van de RNC."

Je kunt hier meer lezen.
www.politico.com/news/2024/02/08/ronn...

gnocchi. 8 februari 2024 19:31

0

'Colorado zal verliezen': juridische analisten geschokt door hoe slecht het argument van het Hooggerechtshof ging
Sarah K. - Ik Burris (graaf)
8 februari, 2024 12:53 uur ET.
www.rawstory.com/trump-ballot/

gnocchi. 8 februari 2024 19:43

0

'Volledig buiten de grenzen': Rechter Engoron stuurt 'vernietigende' boodschap aan Trump-advocaat
Kathleen Culliton
8 februari 2024 1:26PM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/completely-out-of-bo...

De rechter die toezicht houdt op de $370 miljoen kostende civiele fraudezaak van Donald Trump heeft een "vernietigende" brief gestuurd naar de advocaat van de voormalige president over een "krankzinnig" antwoord op zijn vraag over mogelijke meineed tijdens het proces.

Arthur Engoron bekritiseerde Cliff Robert donderdag voor zijn antwoord op het verzoek van de rechter in New York om informatie over de gemelde meineedonderhandelingen van Trumps medeverdachte Allen Weisselberg met het Openbaar Ministerie in Manhattan.

"Als iemand schuldig pleit aan het plegen van meineed in een zaak die ik voorzit, wil ik dat weten", schreef Engoron. "U en uw medeadvocaten hebben mijn onpartijdigheid sinds het begin van deze zaak in twijfel getrokken, vermoedelijk omdat ik soms in het nadeel van uw cliënten beslis. Die hele benadering begint oud te worden."

Engoron, belast met het bepalen van een passende straf na het aansprakelijk stellen van Trump voor fraude, beschuldigde Robert van het "grof verkeerd karakteriseren" van zijn verzoek om meer informatie over mogelijk valse getuigenissen in zijn rechtszaal, zoals de New York Times eerder deze maand meldde.

"Ik heb het artikel in de New York Times niet gelezen, ben het niet van plan en heb ook niet gesuggereerd of laten doorschemeren dat ik er kennis van zou nemen," schrijft Engoron. "Maar als Mr. Weisselberg morgen publiekelijk bekent meineed te hebben gepleegd over een belangrijke kwestie in de zaak die voor mij ligt, of als hij schuldig pleit aan dergelijke meineed op enig moment voordat ik mijn definitieve beslissing bekendmaak, zal ik onderzoeken en overwegen wat de wet toestaat."

Engoron lijkt ook verontwaardigd over Robert's beslissing om Michael Cohen's getuigenis aan te vechten, waarin Trump's advocaten hem beschuldigden van meineed.

"U hebt uw briefings na het proces al ingediend en uw laatste argumenten gegeven," zei Engoron. "Uw beroep op Michael Cohen's getuigenis en waarheidsgetrouwheid is volledig buiten de grenzen."

Trump heeft herhaaldelijk ontkend dat hij iets verkeerd heeft gedaan, nadat de procureur-generaal van New York, Letitia James, hem beschuldigde van het bedriegen van investeerders door de waarde van zijn bezittingen op te blazen, en noemde het civiele proces een politieke "heksenjacht".

De spanningen zijn alleen maar toegenomen toen het proces over de presidentiële campagne van Trump zich een weg baande door de rechtszaal van Engoron.

Verslaggever Erik Uebelacker van Courthouse News, die de brief donderdag op X deelde, toonde zich verbaasd over de harde toon van Engoron die hij "SCATHING." noemde.

gnocchi. 8 februari 2024 19:51

0

CNN panel barst in lachen uit nadat Jake Tapper Trump's ratelende speech afkapt
David Edwards
8 februari 2024 1:16PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/cnn-cuts-away-from-t...

Een panel van CNN barstte donderdag in lachen uit nadat presentator Jake Tapper de ratelende toespraak van Donald Trump had afgekapt.

Na de pleidooien van het Hooggerechtshof in een ballot access zaak in Colorado, hield Trump een persconferentie buiten zijn Mar-a-Lago resort.

"We zijn geen gerespecteerd land meer," zei Trump. "We worden over de hele wereld buitengesloten. Ze lachen ons uit. En ze haten wat er gebeurt. Ze haten het om het te zien. Ze houden van ons land."

Toen Trump overging tot een tirade over de oorlog in Gaza, kapte Tapper hem af.

"Ik denk dat we alle juridische analyses hebben gekregen die we van president Trump zullen krijgen," zei Tapper, waarop het panel in lachen uitbarstte.

"Hij wil over zichzelf praten," merkte panellid George Conway op. "Hij wil het niet hebben over het Hooggerechtshof en zeggen: 'Oh, het Hooggerechtshof heeft het vandaag goed gedaan.' Hij wil gewoon praten over wat hem bezighoudt en over zichzelf."

Correspondent Jamie Gangel suggereerde dat Trump niet had geluisterd naar de pleidooien van het Hooggerechtshof.

"Dus, kan ik gewoon zeggen dat iemand hem niet heeft verteld dat dit klonk als goed nieuws voor hem vandaag?" merkte Gangel op. "Ik bedoel, het was niet alleen de rammelende soort campagnetoespraak, maar als hij gewoon naar de analyse achteraf had geluisterd, zou hij weten dat het klinkt alsof hij in goede vorm is."

Bekijkt video.
www.youtube.com/watch?v=D1kH8bgFwS4

gnocchi. 8 februari 2024 20:35

0

Peter Navarro verliest poging om uit de gevangenis te blijven tijdens hoger beroep
David Edwards
8 februari 2024 2:06PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/peter-navarro-prison/

Voormalig Witte Huis adviseur Peter Navarro moet naar de gevangenis ondanks een hangend hoger beroep, oordeelde een federale rechter op donderdag.

In een 12 pagina's tellende uitspraak wees rechter Amit Mehta van het Amerikaanse District Court Navarro's verzoek af nadat hij was veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf omdat hij weigerde mee te werken met het 6 januari Comité.

"In zijn memorandum over de veroordeling vroeg de beklaagde om vrijlating in afwachting van het hoger beroep als de rechtbank een gevangenisstraf zou opleggen," schreef Mehta. "Beklaagde voert vier gronden aan om zijn motie voor vrijlating in afwachting van hoger beroep te ondersteunen. Zoals hieronder uitgelegd, omdat de beklaagde niet heeft aangetoond dat één van deze gronden een 'substantiële rechtsvraag' zal opwerpen in hoger beroep, wordt zijn motie afgewezen."

Mehta zei dat de executive privilege claim van voormalig president Donald Trump "waarschijnlijk niet zal leiden tot het terugdraaien van zijn veroordeling voor het weigeren te verschijnen voor een getuigenis." De rechter wees erop dat Trump geen zittende president was toen hij zich beriep op executive privilege.

"Dus zelfs als de voormalige president een beroep had gedaan op het privilege, dan had een dergelijk beroep op zijn minst geen betrekking op getuigenissen over niet-officiële handelingen," legde Mehta uit. "Daarom is er geen enkele autoriteit die zijn volledige niet-verschijnen voor de Select Committee verontschuldigt."

"Om de bovenstaande redenen wordt het verzoek van de gedaagde om vrijlating hangende het hoger beroep afgewezen," concludeerde de uitspraak. "Tenzij deze beschikking door het D.C. Circuit wordt opgeschort of ingetrokken, moet de gedaagde zich op de door het BOP bevolen datum melden bij de aangewezen inrichting van het Bureau of Prisons ('BOP')."

gnocchi. 8 februari 2024 20:43

0

'Een krankzinnige uitspraak': CNN feitencontroleur geeft Trump een pak slaag na zijn laatste tirade
Travis Gettys
8 februari 2024 1:40PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-fact-check-jan-6/

Donald Trump kreeg een brute fact check nadat hij opnieuw voormalig Parlementsvoorzitter Nancy Pelosi de schuld gaf voor de opstand van 6 januari.

De voormalige president sprak met verslaggevers buiten Mar-a-Lago terwijl hij zich voorbereidde op een campagne stop in Nevada, terwijl zijn advocaat argumenten presenteerde voor het Amerikaanse Hooggerechtshof om een uitspraak in Colorado aan te vechten die hem onverkiesbaar verklaarde voor het stembiljet van de staat, en CNN fact checker Daniel Dale onderzocht zijn opmerkingen.

"Hij zei ook dat dit een opstand was veroorzaakt door Nancy Pelosi," zei Dale. "Dat is een krankzinnige uitspraak, die verder gaat dan een factcheck - dat is compleet gestoord. Dit was een menigte van pro-Trump aanhangers die naar de stad werden geroepen, aangespoord om wild te zijn door Trump zelf. Nancy Pelosi probeerde het Capitool te beschermen, probeerde troepen van de Nationale Garde op te roepen. Compleet gestoorde onzin."

"Hij zei ook dat er geen geweren waren, iets wat we keer op keer van hem hebben gehoord," voegde Dale eraan toe. "Er waren wel degelijk geweren. We krijgen misschien nooit een volledige lijst van hoeveel geweren er waren omdat de meeste relschoppers die dag naar huis mochten zonder gearresteerd te worden, maar sommige mensen werden gearresteerd met geweren.

Dale noemde Mark Mazz uit Indiana, die 60 maanden gevangenisstraf kreeg voor het dragen van twee geladen geweren op het Capitoolterrein en het aanvallen van wetshandhavers, Guy Reffitt uit Texas, die 87 maanden kreeg voor het meenemen van een pistool naar de aanval, Christopher Alberts uit Maryland, die zeven jaar gevangenisstraf kreeg voor het dragen van een verborgen wapen en het leiden van een aanklacht tegen de politie, en Jerod Thomas Bargar uit Missouri, die op zijn veroordeling wacht nadat hij schuldig pleitte voor wapens en andere aanklachten in de aanval.

"Het idee dat in delen van rechts is ontstaan, aangewakkerd door Trump, dat er die dag geen wapens waren, is helemaal niet waar," zei Dale.

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=mCJ1z9qcH-Y

gnocchi. 8 februari 2024 20:48

0

Mitchell: Voor opstand moet er een georganiseerde poging zijn om de regering omver te werpen

Jackson: Dus een chaotische poging om de regering omver te werpen is geen opstand?

twitter.com/Acyn/status/1755624796589...

gnocchi. 9 februari 2024 08:13

0

De rechter heeft net de klok tegen Donald Trump gestart in het E. Jean Carroll vonnis
Bill Palmer | 7:29 pm EST 8 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-jud...

Nu een jury Donald Trump heeft veroordeeld tot het betalen van $83,3 miljoen aan E. Jean Carroll twitter.com/lawofruby/status/17557028... , vallen het geld en de bezittingen van Trump niet zomaar door een valluik in Carroll's voortuin. Er komt een juridisch proces aan te pas. Tegelijkertijd zal Trump niet zomaar kunnen voorkomen dat hij moet betalen. En dat proces is nu officieel aan de gang.

Nadat hij de beroepen van Trump na het vonnis had afgewezen, heeft rechter Kaplan het vonnis van $83,3 miljoen vandaag officieel vastgelegd. Dit betekent dat Trump nu dertig dagen heeft om in beroep te gaan tegen het vonnis - en als hij besluit dat te doen, moet hij een enorme borg betalen die veel mensen denken dat hij zich niet kan veroorloven.

Als Trump niet in beroep gaat, begint het juridische proces waarbij Carroll en de rechtbank beslag kunnen leggen op de bezittingen van Trump. Nogmaals, het is geen onmiddellijk proces. Maar het is ook geen oneindig uitstelbaar proces. Trump moet nu een hoop geld op tafel leggen zodat hij in beroep kan gaan tegen dit vonnis, of hij moet achterover leunen en het rechtssysteem laten beginnen met het afpakken van zijn bezittingen. Hoe dan ook zal het hem veel geld gaan kosten.

Vanaf vandaag is de klok officieel begonnen. Als Trump niet binnen dertig dagen met genoeg geld over de brug komt om een borg te betalen voor een hoger beroep, dan staat $83,3 miljoen van zijn vermogen op het spel. En dan hebben we het nog niet eens over de misschien wel 370 miljoen dollar aan bezittingen die Trump gaat verliezen in zijn civiele fraudezaak in New York.

gnocchi. 9 februari 2024 10:16

0

Peter Navarro gaat naar de gevangenis terwijl zijn hoger beroep loopt - en dat is slecht nieuws voor Donald Trump
Bill Palmer | 18:30 uur EST 8 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/peter-n...

Toen Steve Bannon werd veroordeeld voor minachting van het Congres en vier maanden gevangenisstraf kreeg, mocht hij de gevangenis vermijden terwijl hij in beroep ging tegen het vonnis. Dit veroorzaakte een golf van angst over hoe Donald Trump hetzelfde zou doen. Maar er was een groot verschil tussen de twee zaken en daar werden we zojuist aan herinnerd.

De juridische logica in de zaak Bannon was dat als hij de gevangenis in moest terwijl hij in hoger beroep ging, hij uiteindelijk zijn hele straf van vier maanden zou uitzitten voordat het hoger beroep zou worden uitgesproken. Als het hof van beroep Bannon dan gelijk zou geven, zou hij uiteindelijk zijn hele straf hebben uitgezeten zonder dat daar een juridische basis voor was.

Maar veroordeelde criminelen mogen meestal alleen uit de gevangenis blijven terwijl ze in beroep gaan tegen het vonnis als het gaat om een minder ernstig misdrijf en een kortere straf, en zelfs dan is het niet vanzelfsprekend. Trump-adviseur Peter Navarro werd onlangs veroordeeld voor hetzelfde misdrijf als Bannon en kreeg dezelfde straf van vier maanden. Maar vandaag bepaalde de rechter in zijn zaak dat Navarro naar de gevangenis moet terwijl hij in beroep gaat tegen het vonnis.

Navarro zal waarschijnlijk proberen om de zaak Bannon als basis te gebruiken om dit vonnis nietig te laten verklaren. Als Bannon zijn straf van vier maanden niet hoeft uit te zitten in afwachting van het hoger beroep, waarom Navarro dan wel? We zullen zien wat de rechtbanken doen.

Maar het punt hier is dat Bannon alleen in hoger beroep uit de gevangenis mocht blijven omdat het zo'n korte straf was op een aanklacht voor een klein vergrijp. Trump, die beschuldigd is van ernstige misdrijven en tegen een zeer lange gevangenisstraf aankijkt, zal niet uit de gevangenis mogen blijven in hoger beroep als hij eenmaal veroordeeld is.

Dit geldt ook voor de aankomende fraudezaak tegen Steve Bannon. Als hij daarvoor wordt veroordeeld, zal hij meerdere jaren gevangenisstraf krijgen. En in dat geval zal hij niet uit de gevangenis mogen blijven terwijl hij in beroep gaat tegen het vonnis.

Waar het op neerkomt: Peter Navarro staat op het punt zich in de gevangenis te melden. Steve Bannon gaat er ook naartoe. En Donald Trump ook. Ze zouden er nooit zomaar mee wegkomen. Afgezien van de verwarrende wendingen van het rechtssysteem, zijn Trump en zijn sukkels al op weg naar de gevangenis sinds Trump uit zijn ambt werd gezet.

gnocchi. 9 februari 2024 10:47

0

@MuellerSheWrote
Jack Smith mocht een bewijsstuk bijvoegen van bedreigingen die online zijn geuit aan het adres van getuigen - bedreigingen waarnaar momenteel een federaal strafrechtelijk onderzoek loopt. Ik heb het dossier nog niet op de rechter om te linken, maar hier is de PACER-link. Ik voeg het toe zodra ik het heb. EINDE/

twitter.com/MuellerSheWrote/status/17...

Opentop 9 februari 2024 12:02

1

quote:
closer schreef op 8 februari 2024 17:19:
[...]
Dat is jouw (begrijpelijke) gevoel over het hooggerechtshof. Maar de zitting is pas net begonnen, dus zullen we geen voorbarige conclusies trekken?

Ik ben het wel eens met de conclusie dat het Hooggerechtshof zal besluiten Trump als kandidaat te erkennen.
Het kan bijna niet anders.
De vraag voor hen is , is iemand die rebellie begaat nog goed genoeg om het land te vertegenwoordigen ?
Voordat ze bij die vraag aankomen, moet de rebellie zijn aangetoond en moet Trump daarvoor veroordeeld zijn.
Nu is die in Colorado door een lagere rechtbank schuldig gevonden
waardoor de kiescommissie hem niet kon bijschrijven als kandidaat.

Federaal gezien is er geen uitspraak, dus zou het Hooggerechtshof niet toekomen aan het beantwoorden van de vraag.

Trump speelt poker, hij ontkent veelal niet wat hem ten laste wordt gelegd, maar meent immuniteit te hebben (dat is afgewezen).
Dan bluft die dat de zaken nooit zullen worden afgewikkeld voordat hij herkozen zal worden. Hoe gek het klinkt als dat gebeurt is die immuun, die zaken worden gewoon nooit meer behandeld.
Voor Trump telt maar 1 ding, ten koste van alles en iedereen moet die verkozen worden.
Putin weet dat ook.
Trump zal allerlei toezeggingen doen om de hulp van Putin te krijgen. Ik zeg Putin, maar zo zijn er natuurlijk nog veel meer invloedrijke mensen die Trump echt helemaal in hun macht zullen hebben. Niets voor niets, alleen Trump heeft de zwakke hand in dit spel.

gnocchi. 9 februari 2024 14:43

0

Steeds sektischer Trump-bijeenkomsten om hem te beschermen met 'harnas van God'
Travis Gettys
9 februari 2024 8:00AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-rally-2667224910/

De toespraken van Donald Trump zijn geëvolueerd sinds hij zijn ambt verliet onder de wolk van 6 januari en vermengen nu opvallend evangelische christelijke thema's met QAnon samenzweringstheorieën.

De voormalige president volgt hetzelfde script voor rally's, maakt een snelle stop bij een plaatselijk eethuis om zich te koesteren in de aandacht van supporters die door zijn team zijn verzameld, terwijl een plaatselijke pastoor de menigte opwarmt met een "openingsgebed" waarin samenzweringsthema's worden gekoppeld aan religieuze vurigheid, schreef advocaat Ron Filipowski voor The Daily Beast.

"Ook al zijn er verschillende pastors die deze gebeden uitspreken op elke bijeenkomst, het thema blijft over het algemeen hetzelfde - dat er duistere, satanische, sinistere krachten zijn die de regering achter de schermen hebben overgenomen (de Deep State), en deze krachten worden bedreigd door de enige man die in staat is om ze te verslaan - Donald Trump," schreef Filipowski, die elke Trump bijeenkomst, interview en toespraak heeft bekeken sinds januari 2021. "Aanwezigen worden dan meestal gevraagd om te bidden om een 'haag van bescherming' rond Trump en zijn familie, of om 'het pantser van God' op hem te leggen om hem te beschermen, omdat de agenten van de Deep State nergens voor zullen stoppen om hem te vernietigen."

Nadat ze hebben gesuggereerd dat de voormalige president in levensgevaar was door zijn vijanden, stellen de voorgangers vervolgens dat hij door God is uitverkoren als de enige persoon die deze sinistere krachten kan verslaan, en ze onderstrepen Trumps suggestie dat hij autocratische krachten moet vergaren om de Deep State te vernietigen.

"Hij is door God gezalfd voor deze taak en ze vergelijken hem in dit opzicht vaak met Koning David," schreef Filipowski. "De gelovigen wordt verteld dat de monumentale taak die Trump namens God op het punt staat te ondernemen door geen enkel ander persoon kan worden volbracht omdat niemand anders bereid is te doen wat gedaan moet worden."

Trump bijeenkomsten worden afgesloten met QAnon thema muziek en veel van de verzamelde fanatici houden één vinger omhoog als symbool voor de slogan van de samenzweerderige sekte, "Where We Go One, We Go All".

"Of gematigde kiezers die later in de verkiezingscyclus opletten nu terugdeinzen voor het idee dat Trump zichzelf voorstelt als de tweede komst van Koning David," schreef Filipowski, "deze messiaanse boodschap spreekt duidelijk de fanatici aan die Trumps bijeenkomsten bijwonen."

gnocchi. 9 februari 2024 17:30

0

twitter.com/MuellerSheWrote/status/17...

Mueller, ze schreef
@MuellerSheWrote
BREAKING: THREAD: Jack Smith heeft een motie ingediend voor Rechter Cannon om haar recente uitspraak te heroverwegen, waardoor de namen van getuigen en de inhoud van hun getuigenissen worden vrijgegeven, waardoor ze een aanzienlijk risico lopen op onmiddellijke bedreigingen en intimidatie. 1/

7:09 a.m. - 9 feb. 2024
Smith zegt dat Trump beschermde informatie bij de rechtbank heeft gevoegd om de last te verschuiven naar de regering om te bewijzen dat verzegeling noodzakelijk is & dat Cannon ten onrechte heeft besloten dat de veiligheid van getuigen/het jurygeheim/de integriteit van het proces geen goede redenen zijn om te verzegelen. 2/

Smith zegt dat Cannon het op 2 punten bij het verkeerde eind had en dat hij het moet heroverwegen. Hij haalt vervolgens het 11e circuit aan, dat Cannon al eerder op de vingers heeft getikt. 3/

"Ten eerste heeft het 11e Circuit geoordeeld dat de dwingende-belangnorm die door het Hof wordt toegepast NIET van toepassing is op "documenten die zijn ingediend in verband met moties om ontdekking af te dwingen", die in plaats daarvan kunnen worden verzegeld of geredigeerd door simpelweg aan te tonen dat er een "goede reden" is. 4/

Ik denk dat dit citaat belangrijk is omdat ik denk dat Jack Smith zegt: "Als ik hiertegen in beroep ga bij het 11e circuit, zullen ze uw uitspraak terugdraaien als u het nu niet doet" omdat Cannon de WETTELIJKE STANDAARD heeft toegepast. Dan geeft hij de 2e reden waarom ze het mis heeft. 5/

Smith zegt dat ze haar uitspraak moet veranderen om "duidelijk onrecht te voorkomen". Cannon's foutieve bevel zou meer dan twee dozijn mensen identificeren die anders anoniem zouden blijven of bedreigd zouden worden vanwege hun getuigenis.6/

"Heroverweging is gerechtvaardigd om een duidelijke fout te corrigeren en onrechtvaardigheid te voorkomen." Het komt erop neer dat Trump beschermde informatie (namen van getuigen) toevoegde aan een motie om hem te dwingen, zodat hij Cannon kon vragen om ze te ontzegelen. Een slinkse manier om een lijst met getuigen tegen hem openbaar te maken. 7/

Enkele dingen die de overheid verzegeld wil houden: getuigenverhoren, waaronder een transcript van een getuige die niet opgenomen wilde worden, met een beroep op de risico's van "trump world", plus informatie over obstructie en getuigenintimidatie. 8/

Transcripties van interviews met details over het proces van het vinden van advocaten voor twee individuen. Ik stel me voor dat dit te maken heeft met Trump-bondgenoten die advocaten zoeken voor andere Trump-bondgenoten of beklaagden. 9/

Getuigenissen van experts over de huiszoeking in Mar a Lago, inclusief informatie over de locatie van de slaapkamer van de zoon van Trump. 10/

Jack Smith mocht een bewijsstuk bijvoegen van bedreigingen die online zijn geuit aan het adres van getuigen - bedreigingen waarnaar momenteel een federaal strafrechtelijk onderzoek loopt. Ik heb de aanklacht nog niet op mijn scherm om te linken, maar hier is de PACER link. Ik voeg het toe zodra ik het heb. EINDE/

Here are the links to the Thread and to the document that Jack Smith sent to Judge Aileen Cannon.

threadreaderapp.Com/thread/1755836307...

storage.courtlistener.Com/recap/gov.u...

gnocchi. 9 februari 2024 21:00

0

Secrets and Laws
@secretsandlaws

Noteer in uw agenda: in de MAL-zaak op 22 februari zal Trump betogen dat presidenten ook immuun zijn voor vervolging voor misdaden die zij NA ??hun presidentschap hebben begaan. Dus ik neem aan dat hij Seal Team 6 zou kunnen vragen Biden vandaag te vermoorden en niet vervolgd te worden?

Moet goed gelezen worden!
twitter.com/secretsandlaws/status/175...

gnocchi. 10 februari 2024 00:31

0

Donald Trump heeft net getipt dat er iets groots aankomt en hij is er bang voor
Bill Palmer | 5:52 pm EST 9 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Ondanks alle doemdenken hype over Donald Trump's criminele processen die op de een of andere manier nooit zouden plaatsvinden, staan ze in werkelijkheid op het punt van beginnen. Het lijkt er nu op dat het strafproces van Trump in New York (Alvin Bragg) in maart zal beginnen en dat het strafproces van Trump in Washington DC (Jack Smith) misschien in april zal beginnen. Aangezien dit al februari is, komt de juridische ondergang van Trump er snel aan - en er is niets wat hij kan doen om het tegen te houden. Trump lijkt het ook te weten.

Trump plaatste dit op sociale media: "Als Special Counsel Jack Smith goed wil doen voor ons land en het wil helpen verenigen, moet hij alle rechtszaken tegen Joe Biden's politieke tegenstander, ME, laten vallen en ons land laten genezen."

Dit bericht is interessant omdat het erg lijkt op de berichten die hij eerder maakte vlak voordat elke aanklager hem aanklaagde. In die gevallen was het meer in de trant van "Als [aanklager] de natie wil helpen genezen, zullen ze me niet aanklagen." Elke keer dat Trump dat bericht plaatste, werd hij kort daarna aangeklaagd. Met andere woorden, hij wist dat de aanklacht eraan zat te komen en zijn pleidooi voor "eerlijkheid" en "genezing" was zijn laatste redmiddel.

Nu doet Trump een laatste oproep aan Jack Smith voor eerlijkheid en genezing. Hmm. Dit is de boodschap waar Trump zijn toevlucht toe neemt als hij op het punt staat aangeklaagd te worden. Er is geen aanwijzing dat Smith op het punt staat Trump met meer criminele aanklachten te confronteren. Maar dit zou een teken kunnen zijn dat Trump nu volledig verwacht dat zijn strafproces binnenkort zal beginnen en hij weet dat hij niets kan doen om het tegen te houden.

In ieder geval geeft Trump aan dat er iets groots op komst is, en hij is bang, en hij weet dat hij het niet kan tegenhouden. Tik tak. Blijf kijken.

gnocchi. 10 februari 2024 09:04

0

'Hack' Aileen Cannon 'brengt levens in gevaar' met haar eisen aan Jack Smith: analist
Matthew Chapman
9 februari 2024 9:04PM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-cannon-lives-i...

De rechtse rechter Aileen Cannon, die de leiding heeft in de zaak van de geheime documenten van voormalig president Donald Trump, heeft speciaal raadsman Jack Smith bevolen om informatie aan het verdedigingsteam te geven waarvoor hij herhaaldelijk heeft gewaarschuwd dat het gebruikt zou kunnen worden om het knoeien met getuigen te vergemakkelijken.

En juridisch analist Mark Joseph Stern van Slate is daar woedend over, zoals hij vrijdagavond duidelijk maakte op MSNBC.

"Rechter Cannon zit in een speciale, soort van, elite klasse van hacks benoemd door Donald Trump," zei Stern. "Ik zou daar Matthew Kacsmaryk aan toe willen voegen, die onlangs heeft geprobeerd medicamenteuze abortus landelijk te verbieden. Zij zijn een nieuw ras van Federalist Society-rechters die we eerlijk gezegd nog niet eerder hebben gezien. En ik denk dat ze progressieven echt naar het einde duwen van wat we kunnen tolereren als het gaat om te horen krijgen dat je de rechtbanken moet respecteren, zij hebben het laatste woord. Aileen Cannon brengt mensenlevens in gevaar. Ze gaat Jack Smith dwingen om Trump te vertellen wie de FBI-agenten zijn die Mar-a-Lago hebben doorzocht. Ze dreigt ermee om de getuigenlijst in het Mar-a-Lago proces openbaar te maken, door te beweren dat het publiek een First Amendment recht heeft op discovery materiaal."

"Ik wil hier niet ingaan op de federale regels van het strafprocesrecht, Chris, maar dat is gewoon verkeerd," vervolgde Stern. "Het is zwarte letter wet verkeerd. En het feit dat ze deze onzin zo schaamteloos naar voren brengt, suggereert voor mij dat het misschien tijd is voor ons om ... een zeer argwanend oog op te steken voor bepaalde rechters die alles lijken te doen wat in hun macht ligt om Trump te helpen alle aansprakelijkheid te ontlopen."

"Laten we deze twee uitspraken doornemen," zei presentator Chris Hayes. "Die uitspraak van vandaag was ... eigenlijk zeggen, er is een lopend onderzoek naar het knoeien met getuigen, toch? Er zijn getuigen die worden geïntimideerd en bedreigd, en dat is de reden dat ze dit niet kunnen overdragen aan de openbaar aanklager, ze willen in wezen dat onderzoek niet in gevaar brengen, en verdere intimidatie van getuigen niet in de hand werken. Toch? En ze zei, sorry, je moet het toch overhandigen."

"Ja, ze zei, dit moet onderworpen worden aan het gebruikelijke proces van hoor en wederhoor, met eigenlijk bijna geen verdere analyse," zei Stern.

"Ze zei alleen, het is voor mij niet gewenst om hier alleen rekening mee te houden en het te verzegelen en weg te houden van de verdediging.Ik voel me echt verplicht om het gewoon naar de verdediging te gooien en hen ermee te laten doen wat ze willen. Volledig voorbijgaand aan het feit dat wat Jack Smith haar vertelt, in rode letters, is dat hij bang is dat de verdediging het knoeien met getuigen mogelijk maakt... en dat het de mensen op die lijst nog meer in gevaar zal brengen.Aileen Cannon geeft er niets om en dat is, weet je, weer een slag tegen haar vermogen om een eerlijk proces te voeren."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=0cGgeSUa1HU

gnocchi. 10 februari 2024 09:05

0

11th Circuit, u bent aan zet!
Bill Palmer | 11:54 pm EST 9 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/11th-ci...

Pundits op TV en Twitter hebben maandenlang enorm overdreven over de "schade" die rechter Aileen Cannon zou hebben aangericht aan het proces tegen Donald Trump, terwijl ze sterk onderschatten wat er nodig zou zijn om het 11th Circuit zover te krijgen om haar van de zaak te halen, zodat deze pundits zich om konden draaien en "agressief" over konden komen door te eisen dat Jack Smith met het toverstokje zou zwaaien en haar verwijderd zou krijgen.

In werkelijkheid, hoewel Cannon de afgelopen maanden een aantal onbelangrijke vonnissen in de zaak heeft geveld, is er veel meer voor nodig om Smith in staat te stellen haar uit de zaak te verwijderen. Maar nu heeft Cannon inderdaad een zet gedaan die zo absurd en onhoudbaar is dat het voor het 11th Circuit Court of Appeals een vrij eenvoudige beslissing zal zijn om haar te overrulen, zo niet de zaak helemaal van haar af te nemen.

Al die tijd had Cannon kleine "foutjes" gemaakt waardoor de tijdlijn van het vooronderzoek beetje bij beetje achterop raakte. Het was alsof ze probeerde te zien waar ze mee weg kon komen, zonder Jack Smith de mogelijkheid te geven om haar boekje te buiten te gaan. Maar nu heeft Cannon de bizarre beslissing genomen om geclassificeerd bewijs bijna onmiddellijk vrij te geven aan de verdachten.

Hier is iets vreemds aan de hand. Cannon dwingt het 11e Circuit zo ongeveer om haar hierover onmiddellijk te herroepen. Het zal uiterst vernederend voor haar zijn. Het zal haar invloed op deze rechtszaak verminderen. En het maakt het makkelijker voor Jack Smith om het 11e Circuit ervan te overtuigen haar inderdaad te verwijderen, als het zover komt.

Het is bijna alsof Cannon heeft besloten dat ze er genoeg van heeft om Trump te proberen te helpen, en daarom maakt ze nu opeens de meest flagrante fout die ze kan bedenken, in de hoop dat ze met geweld uit de zaak wordt verwijderd. Immers, als het 11e Circuit haar de zaak afneemt, dan zal het niet haar schuld zijn dat ze Trump niet meer kan helpen. Ze zal de vernedering hebben dat de zaak van haar is afgepakt, maar ze zal er vanaf zijn als het op Trump aankomt.

Of misschien is Cannon gewoon zo dom dat ze zich niet realiseert dat het bevelen van de onmiddellijke vrijgave van geclassificeerd bewijs een goede manier is om het Hof van Beroep je automatisch te laten overrulen, en een goede manier om jezelf mogelijk helemaal uit de zaak te schoppen. Hoe dan ook, Jack Smith kan elk moment op de deur kloppen van het 11e Circuit. Of dit ertoe leidt dat Cannon van de zaak wordt gehaald of alleen maar wordt afgewezen en vernederd in deze specifieke kwestie, zullen we nog wel zien.

gnocchi. 10 februari 2024 09:13

0

Zelfbenoemde ‘huurmoordenaar van Trump’ krijgt gevangenisstraf wegens bedreigen rechter in zaak ex-president.

twitter.com/RawStory/status/175613028...
www.rawstory.com/trump-hitman-prison-...

AEX 899,24 +9,55 +1,07% 18:05


Germany40^	22.645,20	+1,42%
BEL 20	4.386,42	+2,09%
Europe50^	5.352,84	+0,81%
US30^	41.326,00	-0,27%
Nasd100^	19.552,20	+0,91%
US500^	5.592,87	+0,40%
Japan225^	37.010,00	+1,28%
Gold spot	2.934,64	+0,60%
EUR/USD	1,0888	-0,25%
WTI	67,65	+1,64%

BESI	+8,88%
Avantium	+7,92%
HEIJMANS KON	+7,14%
BAM	+4,70%
ASMI	+4,69%

Basic-Fit	-20,51%
Air France-KLM	-3,47%
AMG Critical ...	-2,85%
AZERION	-2,62%
Alfen N.V.	-2,40%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer