DeBeurs.nl

gnocchi. 4 februari 2024 01:03

0

'Wat vinden jullie?' Trump vraagt social media of hij op Elvis Presley lijkt
David McAfee
3 februari 2024 6:33PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-elvis-what-do-...

Donald Trump zorgde zaterdag voor opschudding door zichzelf te vergelijken met de "King of Rock & Roll", Elvis Presley.

De voormalige president beweerde in een post op zijn eigen social media site, Truth Social, dat mensen hem constant vergelijken met de legende. Vervolgens vroeg hij wat anderen daarvan vonden.

"Al zoveel jaren zeggen mensen dat Elvis en ik op elkaar lijken. Nu is deze foto overal te zien. Wat vinden jullie ervan?" Trump voegde een foto-mash-up bij van zijn gezicht naast dat van de muzikant.

De commenters waren het in sommige gevallen niet eens met de vergelijking.

"Not even f-cking close," luidt een commentaar. "Je dementie is te zien."

"Ik zie de gelijkenis," schreef een ander. "Jullie zien er allebei opgeblazen uit door drugsgebruik. Dat is het wel zo'n beetje."

Een ander voegde eraan toe: "Ik kan niet geloven dat je dit naar buiten hebt gebracht, je bent zo in jezelf gekeerd, je kunt niet verder kijken dan je eigen neus lang is, hoe kun je een land leiden als je van niemand of iets anders houdt dan van jezelf, jij rapi-t, varken!"

"De familie van Trump zou echt moeten ingrijpen," schreef een andere gebruiker van Truth. "Hij is nu helemaal ontspoord."

gnocchi. 4 februari 2024 08:53

0

Het is duidelijker dan ooit dat de criminele processen van Donald Trump eraan zitten te komen
Bill Palmer | 9:09 am EST 2 februari 2024.

link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/its-mor...

Ondanks alle doemdag verklaringen over hoe de criminele processen van Donald Trump op de een of andere manier voorbij de verkiezingen van 2024 zullen glippen, is er geen enkel moment geweest waarop er ook maar een klein beetje reden was om te geloven dat zoiets zou kunnen gebeuren. Maar zelfs nu we dichter bij het begin van meerdere strafprocessen tegen Trump komen, wordt de doemdaghysterie nog hoger opgevoerd.

Het strafproces van Trump in Washington DC (Jack Smith) is bijvoorbeeld al lang vastgesteld voor maart 2024. Rechter Tanya Chutkan koos dit tijdsbestek maanden geleden al, zodat er genoeg tijd zou zijn voor de onvermijdelijke rechtszaken. Natuurlijk kan het Amerikaanse Hof van Beroep elk moment een uitspraak tegen Trump doen over presidentiële immuniteit. Dan heeft het Hooggerechtshof waarschijnlijk niet meer dan een week of twee nodig om te beslissen dat het de zaak niet wil. Dan kan het proces tegen Trump min of meer op tijd beginnen.

Nu heeft de federale rechtbank de datum van 4 maart voor Trump van de kalender geschrapt, wat niet veel betekent. Zelfs als het betekent dat het proces niet op 4 maart begint, dan wordt het misschien helemaal verschoven naar... 11 maart? Oh jee, dat is verschrikkelijk. Of het kan zelfs helemaal verschoven worden naar... april. Gasp! Dat zou het einde van de wereld zijn. Nee wacht, het zou niet veel uitmaken.

Natuurlijk is het strafproces van Trump in New York (Alvin Bragg) ook al lange tijd voorlopig vastgesteld voor maart 2024, met dien verstande dat het indien nodig naar achteren zou worden geschoven ten gunste van andere serieuzere strafprocessen van Trump. Als het DC proces van Trump wordt verschoven naar april, dan zal het proces van Trump in New York waarschijnlijk inderdaad in maart plaatsvinden.

In dat geval zou Trump twee keer achter elkaar strafrechtelijk worden vervolgd en zou hij in beide worden veroordeeld. Eind april zou hij een veroordeelde misdadiger zijn op zowel staats- als fedelachen.raal niveau. Als je Trump bent, is dat een absolute nachtmerrie. Als je voor de ondergang van Trump bent, is het fantastisch.

Dus waar gaat al die doem hysterie over? Nou, het is weer een voorbeeld van elke kleine procedurele zet die wordt gesponnen als een enorme overwinning voor Trump, en elk stukje stilte dat wordt gesponnen als een teken dat de zaken allemaal uit elkaar zijn gevallen. Maar nee, de eerste twee strafprocessen van Trump die tussen maart en april werden omgedraaid, zijn niet op de een of andere manier een overwinning voor hem. En nee, het feit dat het U.S. Court of Appeals geen uitspraak heeft gedaan in de Trump DC zaak betekent niet dat de hemel op de een of andere manier naar beneden komt.

Donald Trump heeft volgende maand een strafproces en de maand daarna nog een strafproces en hij heeft echt geen enkele mogelijkheid om dat tegen te houden. Het idee dat hij op de een of andere manier "met alles wegkomt" is niet alleen hardop belachelijk, het is een niveau van hardop belachelijk.

De mensen die u vertellen dat Trumps strafprocessen niet zullen plaatsvinden, zijn dezelfde mensen die u vertelden dat zijn civiele processen nooit zouden plaatsvinden. Het zijn dezelfde mensen die u vertelden dat Trump nooit strafrechtelijk zou worden aangeklaagd. Het zijn dezelfde mensen die jullie vertelden dat er helemaal geen strafrechtelijk onderzoek naar Trump liep. En nu negeren ze opnieuw alle feiten terwijl ze jullie ervan proberen te overtuigen dat we "geen tijd meer hebben" om Trump te berechten. Mijn advies is om deze types een kalender te kopen en dan te stoppen met naar ze te luisteren.

gnocchi. 4 februari 2024 09:00

0

De vriend van Donald Trump staat onder federaal strafrechtelijk onderzoek voor vermeende sekshandel
Bill Palmer (s)| | NL10:30 uur EST 3 februari 2024
-----------
link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Bevriend zijn met een slecht persoon betekent niet noodzakelijk dat je schuldig bent aan alles waar ze schuldig aan blijken te zijn. Een aantal publieke figuren die vroeger sociale vrienden of kennissen waren met Donald Trump, verontschuldigen zich er nu nogal ontzorgen en zijn verontrust over wat een monster hij bleek te zijn.

Donald Trump en voormalig WWE-baas Vince McMahon zijn niet alleen sociale kennissen. Linda McMahon, de vrouw van Vince McMahon, zat in het kabinet van Trump. Trump noemde Vince McMahon voor een presidentiële taskforce. Nu blijkt dat Vince McMahon naar verluidt onder federaal strafrechtelijk onderzoek staat in de nasleep van beschuldigingen van sekshandel tegen hem. Het heeft een punt bereikt waarop de FBI McMahon’s telefoon van hem hebben gegrepen.

Maar verbaast het echt iemand dat Donald Trump bevriend zou zijn met zo'n (vermeend) vreselijk persoon? Trump is immers door een jury als verkrachter gebrandmerkt en hij wacht op vier strafrechtelijke processen op beschuldiging van onder meer de spionagewet. Natuurlijk zijn Trump en Vince McMahon goede vrienden.

gnocchi. 4 februari 2024 10:22

0

'Zenuwslopend': E. Jean Carroll advocaat beschrijft Alina Habba schreeuwend tegen rechter
David McAfee
3 februari 2024 10:04PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-carroll-habba-...

De advocaat van columniste E. Jean Carroll in de Donald Trump smaadzaak is zeer ervaren, maar toch zei ze dat het 'zenuwslopend' was om in dezelfde rechtszaal te zijn als Alina Habba, de raadsman van de ex-president.

Carroll en haar twee advocaten, Roberta Kaplan en Shawn Crowley, verschenen op MSNBC's The Rachel Maddow Show in een interview dat zaterdag werd herhaald om te praten over de uitkomst van de zaak, waarin Trump een schadevergoeding van 83,3 miljoen dollar kreeg van de jury ten gunste van de columnist.

Maddow merkte op dat de advocaten "het in allerlei verschillende rechtszaken tegen de beste en slimste advocaten van de tegenpartij hebben opgenomen" en vroeg: "Hoe gaat het met de advocatuur van president Trump?

"Wordt hij goed vertegenwoordigd in de rechtszaal?" vroeg Maddow.

Zonder de vraag direct te beantwoorden, verwees Kaplan naar de beruchte opname van Habba die tegen verslaggevers schreeuwde nadat het vonnis was uitgesproken.

"Dat is wat we elke dag hoorden, meerdere keren tijdens dit proces, maar schreeuwen tegen de rechter," zei ze. "En het was ongelooflijk zenuwslopend elke keer dat het gebeurde, en het gebeurt elke dag meerdere keren."

Crowley voegde eraan toe:

"Ik denk dat ze een zware baan had en je kon zeker een verschil zien tussen haar stijl als hij in de rechtszaal was en als hij er niet was. Ze was veel gedisciplineerder en gedroeg zich eerlijk gezegd meer als een advocaat als hij er niet was. Als hij er wel was, kon je hem horen zeggen dat ze bezwaar moest maken en luid gefrustreerd tegen haar zijn. En ik denk dat ze het moest van hem om dingen moest zeggen tegen de rechter en tegen ons en een soort voorstelling moest geven, zoals we net zagen voor de tv-camera's."

Bekijk video.
www.youtube.com/watch?v=IUhEJbH8zAQ

Opentop 4 februari 2024 11:04

1

quote:
gnocchi. schreef op 3 februari 2024 22:30:
[...]

Ik heb hem niet eerder gezien op dit forum.

Die kon ik niet open krijgen.

Dat is spijtig het geeft een overzicht van de wijze waarop een aantal
Republikeinen de partij boven de democratie en de mensen verkozen.
Te beginnen met Nixon die stiekem obstructie pleegde.
Ter voorkoming dat er een vredesakkoord tussen Vietnam en de USA zou komen.

Dan Reagen die voorkwam dat Carter de gijzelaars in Teheran zou loskrijgen. Liever uitstellen en reagan de deal laten doen met khomeini.

Bush kennen we
Bush jr ook wel hoe die ooit president geworden is.
Daar ligt Clarence Thomas nog steeds van in een deuk.

Nu Trump die eerst de border crisis opblaast .
Maar dan zegt “boys we doen niks totdat ik er ben “
Bewust oplossingen tegenhouden in de hoop dat het hem
Voordeel geeft.

Dat is vanuit usa perspectief gezien.
Mijn idee is dat Trump helemaal niet bezig is met de border.
Hij is bezig met de rechtszaak en alles wat direct met hem te maken heeft.
Dus net toen die in de Caroll zaak veroordeeld werd was die alleen maar bezig met die zaak. Dan opeens een boodschap aan de partij.
Duidelijk helder totaal niet zoals Trump is.
Voor mij duidelijk dat hij een opdracht kreeg van een ander.
Die hem influistert dat het goed voor Trump zou zijn.
Dan luistert hij wel.
Wie zou er baat hebben bij een doorlopende discussie?

De USA is te gefocust op Trump.
Ze vergeet wie er echt aan de touwtjes trekt.

Trump zal denken of aannemen dat nu niks doen positief voor hem zal werken. Zo ging dat immers vroeger. Maar je zal zien bij hem werkt dat tegen hem en de partij. Niemand wordt gekozen om niks te doen.

gnocchi. 4 februari 2024 13:18

0

Ik denk dat de border wel enigszins een rol speelt, ze wilde hun beleid ten goede voor hun partij gebruiken met verkiezingen voor Donald. Nu Biden het wil aanpakken blokkeren ze hem zoveel mogelijk. Het heeft natuurlijk wat je vermeld te maken met de rechtszaken, als hij herkozen wordt kan hij alles ongedaan maken.

Bijna iedereen die zijn nek uitsteekt voor Donald, raakt zijn/haar carrière kwijt of failliet of gevangenis.
Ze steunen hem alleen maar uit eigen belang. Hoogmoed komt voor de val.

gnocchi. 4 februari 2024 20:19

0

ABC knipt microfoon van JD Vance af nadat hij liegt over het willen ontslaan van 'elke ambtenaar'
David Edwards
4 februari 2024 12:08PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/abc-jd-vance-microph...

De microfoon van Sen. J.D. Vance (R-OH) werd zondag tijdens een interview op ABC News afgekapt nadat hij zijn uitspraken over het ontslaan van alle ambtenaren had ontkend.

Tijdens het interview met Vance in ABC's programma This Week wees presentator George Stephanopoulos op de opmerkingen van de senator in een radioprogramma uit 2021.

"Ik denk dat wat Trump zou moeten doen, als ik hem één advies zou geven, ontsla elke middelmatige bureaucraat, elke ambtenaar in de administratieve staat, vervang ze door onze mensen, en wanneer de rechtbanken, want je zult voor de rechter worden gedaagd, en wanneer de rechtbanken je tegenhouden, sta dan voor het land zoals Andrew Jackson deed en zeg dat de opperrechter zijn uitspraak heeft gedaan, laat hem die nu uitvoeren," vertelde Vance het programma.

"Ontsla iedereen in de regering en tart vervolgens het Hooggerechtshof," zei Stephanopoulos, die de opmerkingen samenvatte. "Denk je dat het goed is dat de president het Hooggerechtshof trotseert?"

"Nee, nee, George, ik heb niet gezegd iedereen in de regering te ontslaan," hield Vance vol. "Ik zei dat je de middelmatige bureaucraten moest vervangen door mensen die de regering wel gehoorzamen."

"Je zei elke ambtenaar in de administratieve staat," duwde de ABC presentator terug.

"Laat me het antwoord afmaken," smeekte Vance. "Als die mensen zich niet aan de regels houden, dan moet je ze natuurlijk ontslaan, en natuurlijk moet de president de regering kunnen leiden zoals hij denkt dat hij zou moeten doen."

"De grondwet zegt ook dat de president zich moet houden aan legitieme uitspraken van het Hooggerechtshof, toch?" Stephanopoulos drukte.

"Je hebt het over een hypothetische situatie waarin het Hooggerechtshof het leger probeert te leiden," zei Vance. "Ik denk niet dat dat gaat gebeuren, George, maar natuurlijk, als het zou gebeuren, zou de president erop moeten reageren."

"Je zei geen militair in je antwoord, en je hebt het heel duidelijk gemaakt," merkte de ABC-presentator op. "U gelooft dat de president het Hooggerechtshof kan tarten."

"Nee, nee, nee, nee, George," zei Vance voordat zijn microfoon werd afgekapt en het programma overging naar een ander segment.

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=y9m30ldEyF0

DeZwarteRidder 5 februari 2024 08:39

0

Senaat VS bereikt akkoord over 118,3 miljard dollar voor grensbewaking en steun Oekraïne en Israël

Democraten en Republikeinen in de Amerikaanse Senaat hebben een gezamenlijk akkoord bereikt over een nieuw budget voor immigratiebeperking en hulp aan Oekraïne. Over het voorstel moet nog wel worden gestemd en vooral in het Huis van Afgevaardigden wordt veel tegenstand verwacht. Ook Donald Trump, die in de race is voor een nieuw presidentschap, is tegen.
Buitenlandredactie 05-02-24, 03:14 Laatste update: 07:37

Het voorstel behelst een bedrag van 118,3 miljard dollar, ongeveer 109,8 miljard euro. Daarvan is 60 miljard dollar (55,7 miljard euro) voor Oekraïne bestemd en 17,6 miljard (ongeveer 16,3 miljard euro) voor Israël. De Senaat houdt er woensdag zijn eerste stemming over.

gnocchi. 5 februari 2024 13:03

0

'Nieuwe manier van valsspelen! Trump gaat tekeer tegen juridische ellende in all-caps late-night rant
Travis Gettys
5 februari 2024 6:48AM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-legal-news/

Donald Trump heeft weer een belangrijke week voor de boeg in rechtszalen in het hele land en was na middernacht op om zijn frustratie te uiten.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof hoort donderdag mondelinge argumenten om te bepalen of de voormalige president moet worden gediskwalificeerd van de verkiezingen van 2024 op grond van de opstandigheidsclausule in de grondwet, en hij wacht nog steeds op een beslissing van het hof van beroep over zijn immuniteitseisen in de federale verkiezingsondermijningszaak en een beslissing van een rechter over straffen in de fraudezaak in New York.

"Onthoud dat al die rechtszaken en al die rechtszaken waar je voortdurend over leest en hoort, federaal, staats- & lokaal - strafrechtelijk & civielrechtelijk - naar je toe worden gebracht door Crooked Joe Biden en zijn boeven bij de DOJ, om de presidentsverkiezingen van 2024 te verstoren," postte Trump in hoofdletters op Truth Social.

"Dit is nog nooit zo schaamteloos in de VS gebeurd, alleen in derdewereldlanden," voegde Trump eraan toe. "Let op, de radicaal linkse Democraten nieuwe manier van bedriegen. Ze zijn ons land aan het vernietigen - maar wij zullen winnen & America great again maken!!!"

Ongeveer een uur voor die tirade van 12.36 uur postte Trump ook over een Bud Light advertentie met een transgender social media beroemdheid ("De Bud Light advertentie zal de geschiedenis ingaan als de slechtste advertentie in de geschiedenis. In een kwestie van minuten verdween 30 miljard dollar aan Market Cap van de aardbodem. Zullen ze het ooit terugkrijgen? Wie weet, maar wat een puinhoop!!!") en dan ongeveer 20 minuten later promootte hij een nieuw boek van een Fox Business Network host ("Prachtige Charles Payne heeft net weer een geweldig boek geschreven, 'Unbreakable Investor.' Dit wordt zijn beste tot nu toe. Belangrijk om te lezen, koop nu je exemplaar!!!").

closer 5 februari 2024 14:51

0

Kremlin quiet as Tucker Carlson’s visit to Russia creates Putin interview rumours
Far-right broadcaster spotted at Bolshoi ballet in Moscow, having reportedly arrived last week

The Kremlin has declined to say whether Vladimir Putin would grant an interview to Tucker Carlson, the far-right American journalist, after the former Fox News presenter was spotted in Moscow.

Verder lezen: www.theguardian.com/world/2024/feb/05...

gnocchi. 5 februari 2024 15:15

0

Trump heeft 'wat uit te leggen' over verdwenen miljoenen dollars: juridisch analist
Tom Boggioni
5 februari 2024 7:25AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-financial-frau...

Een alarmerende voetnoot van een door de rechtbank aangestelde financiële toezichthouder die waakt over de financiën van Donald Trump, dat een lening van 48 miljoen dollar plotseling is verdwenen, zou ertoe moeten leiden dat de voormalige president wordt opgeroepen om uit te leggen dat hij mogelijk een andere daad van financiële fraude heeft gepleegd.

Tijdens een uitzending van "Morning Joe" beweerde juridisch analiste Lisa Rubin van MSNBC dat, zonder een legitieme boekhouding van de lening die in de financiële gegevens van de voormalige president was opgenomen, er mogelijk reden is voor meer strafrechtelijke vervolging.

In gesprek met de co-hosts legde ze uit dat "de gepensioneerde rechter Barbara Jones de toezichthouder is in deze zaak en we weten niet zeker of dit invloed heeft op de beslissing en timing van rechter [Arthur] Engoron. Het is een brief die wijst op onjuistheden in de financiële verklaringen van Trump."

"Een van de dingen waar de brief naar wijst, en misschien wel het meest verontrustende eraan, is dat het al jaren bekend is dat een van de bedrijfsonderdelen van de Trump Organization voormalig president Trump persoonlijk 48 miljoen dollar heeft geleend," ging ze verder. "Volgens rechter Jones in een voetnoot in deze brief, kon ze nooit, hoe vaak ze het ook vroeg, documentatie van die lening vinden en kreeg ze later te horen, in wezen, dat de lening niet bestond."

"De advocaten van de Trump organisatie weerleggen dat," voegde ze eraan toe. "Ze zeggen dat de lening wel degelijk bestond en wat we deden was rechter Jones een memo binnen het bedrijf geven waarin haar werd verteld dat die schuld was gedelgd. Maar ik heb die memo van december 2023 bekeken: het is een memo aan het dossier, dus niemand had zelfs maar het lef om het in wezen te ondertekenen. Er staat alleen in dat de schuld teniet is gedaan. Er is tot op de dag van vandaag geen documentatie dat de lening heeft bestaan."

"En je denkt misschien bij jezelf, wat is daar zo belangrijk aan?" stelde ze voor. Als die lening niet bestond en het in plaats daarvan een gift was, dan zou dat enorme fiscale gevolgen hebben, evenals een aantal onjuistheden in de financiële rapportage aan Trumps financiële instellingen en verzekeringsmaatschappijen. In wezen een voortzetting van dezelfde fraude die al jaren aan de gang is en te zien is in zijn financiële verslaglegging."

"Als kandidaat zul je je herinneren dat Donald Trump bijvoorbeeld als president deze presidentiële openbaarmakingen indiende waar we al zijn financiën konden zien," voegde de juridisch analist eraan toe. "Hij is verplicht om dat als kandidaat ook te doen, en de lening verscheen in zijn meest recente openbaarmaking vanaf april 2023. Zoals ze in 'I Love Lucy' zouden zeggen, iemand heeft wat uit te leggen."

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=cQe3ElZme08

gnocchi. 5 februari 2024 15:28

0

Jack Smith 'ontkrachtte' Trumps claim voor veiligheidsmachtiging in laatste dossier: ex-aanklager
Tom Boggioni
5 februari 2024 9:16AM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-jack-smith-fil...

In een vrijdag laat gedeponeerd dossier heeft speciaal raadsman Jack Smith de bewering van Donald Trump en zijn advocaten dat het Ministerie van Justitie bewijs verbergt dat de voormalige president een speciale veiligheidsmachtiging heeft gekregen waardoor hij geheime documenten van de regering zou hebben kunnen bewaren, met harde hand neergehaald.

Als onderdeel van de voortdurende pogingen van de voormalige president om de rechtszaak over obstructie van justitie, die het Ministerie van Justitie moeilijk kan beginnen door de vertraging van rechter Aileen Cannon, te vertragen, hebben Trump en zijn juridische team beweerd dat de regering meer bewijs moet vinden en overhandigen over zijn machtigingsniveau als onderdeel van de ontdekking.

Volgens voormalig openbaar aanklager Joyce Vance heeft Smith deze bewering in niet mis te verstane bewoordingen van tafel geveegd in zijn aangifte van vrijdag.

Joyce schreef op haar Substack-platform: "Een bijzonder interessant deel van het antwoord van de regering had betrekking op een suggestie in de motie van Trump dat hij een of andere vorm van veiligheidsmachtiging had die was afgegeven door het ministerie van Energie en die doorging nadat hij het Witte Huis had verlaten."

"Smith ontkracht die bewering in antwoord op de poging van Trump om de overheid te dwingen om te zoeken naar meer bewijs dat zo'n clearance bestond," legde ze uit voordat hij eraan toevoegde: "Trump voerde aan dat de overheid de verplichting had om te zoeken in 'Scattered Castles', een database van veiligheidsmachtigingen die wordt bijgehouden door de inlichtingendiensten, evenals een soortgelijke die wordt bijgehouden door het ministerie van Defensie. Maar Smith wees erop dat hij al een zoekopdracht in Scattered Castles had uitgevoerd, 'die geen vroegere of huidige veiligheidsmachtigingen voor Trump opleverde. Hetzelfde resultaat in het systeem van het Ministerie van Defensie."

Vance merkt op dat Trump en zijn team ook "ontdekking eisten over een speciale 'Q-machtiging' die hij had via het ministerie van Energie," en dat Smith daarop reageerde door de rechtbank te informeren "dat hij al een memo aan Trump had geproduceerd waaruit bleek dat zijn Q-machtiging, verleend aan het begin van zijn presidentschap, kort na het einde ervan werd beëindigd."

Je kunt hier meer lezen.
joycevance.substack.com/p/the-week-ah...

gnocchi. 5 februari 2024 15:37

0

Donald Trump heeft misschien net zijn neus afgezaagd om zijn gezicht te redden
Bill Palmer | 9:09 am EST 5 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Niemand zal Republikeins Nationaal Comité voorzitter Ronna McDaniel ooit beschuldigen van goed zijn in haar werk. Ze heeft de ene slecht presterende verkiezingscyclus na de andere overzien. En de fondsenwervingcijfers van het RNC worden steeds lelijker. Maar hoewel ze slecht is in haar werk, is zij niet het echte probleem; dat is Donald Trump. Hij is giftig impopulair en hij blijft de Republikeinse Partij dwingen om kandidaten te kiezen die net zo impopulair zijn.

Het heeft er altijd op geleken dat de RNC Ronna McDaniel alleen in de buurt hield omdat ze zo cartoonesk loyaal was aan Trump. Onlangs probeerde ze Nikki Haley uit de race te halen, zelfs toen Haley veel sterker eindigde dan verwacht in New Hampshire. Maar Trump heeft nooit geaarzeld om zijn meest loyale bondgenoten tot zondebok te maken als dat nodig is. En nu het financiële dieptepunt van de RNC is bereikt, opperde Trump publiekelijk het idee om McDaniel te ontslaan.

Het probleem voor Trump is dat hij misschien zijn neus afsnijdt om zijn gezicht te redden. Hij staat op het punt veroordeeld te worden in strafzaken in maart en april. Volgens opiniepeilingen zal een groot deel van de huidige Trump-kiezers weigeren om in 2024 op hem te stemmen als hij een veroordeelde misdadiger is. En hij gaat deze zomer de Republikeinse Nationale Conventie in als een veroordeelde misdadiger.

Er is dus alle reden om te verwachten dat zelfs als Trump de meeste gedelegeerden wint bij de voorverkiezingen, er een serieuze poging zal worden gedaan om hem de nominatie afhandig te maken op de conventie. Deze dingen hebben de neiging zo chaotisch te zijn dat ze onvoorspelbaar zijn, dus het is voor iedereen een gok of het zou lukken. Maar één ding dat Trump zeker ten goede zou komen in een eventueel gevecht, is de RNC-voorzitter in zijn zak hebben. En toch heeft hij het er nu over om zich te ontdoen van zijn huisdier RNC voorzitter.

Je kunt er tegenwoordig altijd op rekenen dat Donald Trump zelfvernietigende beslissingen neemt. Maar op dit moment is hij zo ingesloten, dat het niet duidelijk is dat er hier een succesvolle beslissing te nemen valt. Als hij bij de ongelukkige Ronna McDaniel blijft, zal de fondsenwerving van de RNC zo slecht blijven dat hij niet veel meer in eigen zak kan steken. Maar als hij McDaniel wegstuurt, kan het nog moeilijker worden om met de Republikeinse nominatie uit de conventie te komen.

closer 5 februari 2024 20:38

0

Tja, dat wordt nog wat. McConnell zal ook wel bijna afscheid nemen, als McDaniel dan ook nog vertrekt... Dat worden weer nieuwe gevechten. Een partij die in elkaar stort?

gnocchi. 5 februari 2024 21:22

0

Rechter Cannon stelt afzonderlijke geheime hoorzittingen in voor overleg met Trump-advocaten en Jack Smith
David Edwards
5 februari 2024 2:26PM ET/.

Link Engels.
www.rawstory.com/aileen-cannon-hearings/

U.S. Districtsrechter Aileen Cannon heeft maandag twee verzegelde hoorzittingen gepland om afzonderlijk te spreken met de advocaten van Donald Trump en speciaal raadsman Jack Smith.

In een beschikking van twee pagina's zegt de door Trump benoemde rechter dat ze de Classified Information Procedures Act (CIPA) heeft gevolgd bij het verzegelen van de ex parte hoorzittingen. Beide hoorzittingen vinden maandag 12 februari plaats.

Het bevel van Cannon zou Trump toestaan om de eerste hoorzitting bij te wonen, maar zijn medegedaagden, Walt Nauta en Carlos De Oliveira, werden om veiligheidsredenen uitgesloten.

De special counsel werd bevolen om een tweede hoorzitting bij te wonen om CIPA moties en onafgemaakte zaken van een eerdere ex parte hoorzitting te bespreken.

Trump is beschuldigd van het verkeerd omgaan met geheime documenten en het samenzweren met zijn medegedaagden om beveiligingsbeelden te wissen. Alle drie hebben ze not guilty bekend.

Smith weerlegde onlangs beweringen dat Trump politiek werd vervolgd.

"Het doorverwijzen naar kantoren die de bevoegdheid hebben om de veiligheidsproblemen te bekijken die werden veroorzaakt door de onthulling dat Trump geheime documenten bezat in Mar-a-Lago was, nogmaals, volledig gepast en op geen enkele manier een indicatie van politieke vooringenomenheid," schreef Smith's kantoor in een dossier.

Japaho 6 februari 2024 02:51

1

Trump is een volksmenner. Zijn taal is wat het (klootjes) volk spreekt. Hij belooft banen, halt op immigratie, en geeft Biden de schuld van de ellende in de wereld... Ik ben bang dat America never get great again...

gnocchi. 6 februari 2024 08:46

0

Nog even een waarschuwing van Don naar zijn gekozen rechters.

======================================

Real Donald.

INDIEN EEN PRESIDENT GEEN IMMUNITEIT WORDT VERLEEND, WORDT ELKE PRESIDENT DIE ZIJN AMBACHT VERLAAT, ONMIDDELLIJK AANGEGEVEN DOOR DE TEGENPARTIJ. ZONDER VOLLEDIGE IMMUNITEIT ZOU EEN PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN NIET GOED kunnen functioneren!

gnocchi. 6 februari 2024 08:54

0

Jack Smith heeft zojuist duidelijk gemaakt wat voor complete idioten Donald Trump en zijn medegedaagden zijn.
Bill Palmer | 11:36 pm EST 5 februari 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Donald Trump heeft over het algemeen geen idee wat er tegenwoordig aan de hand is en hij omringt zich altijd met de meest incompetente mensen. Het blijkt dat die combinatie zorgt voor behoorlijk domme criminelen.

Mueller She Wrote heeft een opmerkelijke passage uit het recente dossier van Jack Smith gemarkeerd, waarin Smith uitlegt hoe Trump en zijn medesamenzweerders er maandenlang niet in slaagden om uit te vinden hoe ze de bewakingstapes van Mar-a-Lago konden bekijken:

twitter.com/MuellerSheWrote/status/17...
.
Dit is als iets uit een cartoon. Voor alle eindeloze mediaverhalen die we blijven horen over hoe Donald Trump iedereen drie stappen voor is en een geheim kwaadaardig geniaal plan heeft om overal mee weg te komen, is het goed om er periodiek aan herinnerd te worden dat hij in feite gewoon een idioot is. Trump heeft zelfs geen idee wat hij probeert te doen.

closer 6 februari 2024 10:16

0

quote:
gnocchi. schreef op 6 februari 2024 08:46:
Nog even een waarschuwing van Don naar zijn gekozen rechters.

======================================

Real Donald.

INDIEN EEN PRESIDENT GEEN IMMUNITEIT WORDT VERLEEND, WORDT ELKE PRESIDENT DIE ZIJN AMBACHT VERLAAT, ONMIDDELLIJK AANGEGEVEN DOOR DE TEGENPARTIJ. ZONDER VOLLEDIGE IMMUNITEIT ZOU EEN PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN NIET GOED kunnen functioneren!

De Republikeinen proberen dit onheilsscenario al uit.

Opentop 6 februari 2024 10:43

0

Dat zal toch de kern van zijn verdediging vormen. Die advocaat is dat niet een man die zei ik doe het maar stort eerst 10 miljoen ?
Dat is geen domoor.
Alleen als je de situatie zo kan weergeven dat je , president was, een zekere immuniteit had die komt met de functie, dat er geen acties zijn die plaatsvonden na het presidentschap, het is allemaal een gevolg van het presidentschap, dan zou die op zijn minst
een discussie kunnen opwekken. Al krijgt die het maar naar het Hooggerechtshof, dan heeft die daar genoeg medestanders.

Het gaat er niet over wie gelijk heeft, het gaat erover wie het best het is in het verkopen van een hypothese. Mochten kopers niet vrijwillig overtuigd zijn dan zullen ze ongetwijfeld ingefluisterd worden dat het ook in hun eigen interesse is om met Trump mee te stemmen. Ik ben ervan overtuigd dat een Trump leeft en power houdt dankzij een dossier over een ieder die hij heeft aangesteld.
Zeker als die benoemingen al omstreden waren, en Trump toch heeft doorgedrukt dat heeft die niet voor die mensen gedaan, dat doet die omdat hij dan grip houdt op die mensen. Heeft niets met rechtspraak te maken.

AEX 899,24 +9,55 +1,07% 12 mrt


Germany40^	22.645,20	-0,14%
BEL 20	4.386,42	+2,09%
Europe50^	5.352,84	-0,12%
US30^	41.326,00	0,00%
Nasd100^	19.552,20	0,00%
US500^	5.592,87	0,00%
Japan225^	37.010,00	0,00%
Gold spot	2.945,11	+0,24%
EUR/USD	1,0883	-0,06%
WTI	67,65	0,00%

BESI	+8,88%
Avantium	+7,92%
HEIJMANS KON	+7,14%
BAM	+4,70%
ASMI	+4,69%

Basic-Fit	-20,51%
Air France-KLM	-3,47%
AMG Critical ...	-2,85%
AZERION	-2,62%
Alfen N.V.	-2,40%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer