PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 11:28:

[...]

O ja... vind ik best hoor, laat de Vlamingen er maar van maken wat ze willen hoor.

Wel bekende spraakverwarring.

;-)

PS. De verwachtingen van analisten t.a.v. Bpost zullen in iedere geval flink omlaag gaan... en de onzekerheid neemt flink toe dankzij het (mislukte) opportunisme van de topman!!!

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 11:15:

[...]

Yep, lees het volgende maar eens... het betreffen problemen waar je niet vrolijk van wordt als je bedenkt dat Radial juist voor expertise moet gaan zorgen waar Bpost nog niet zo goed in is:

"Lijken bij Radial

Van Gerven kondigde bovendien aan dat er problemen zijn met het vorig jaar overgenomen Radial. Hij betaalde 700 miljoen euro voor het Amerikaanse e-commercebedrijf - de grootste overname ooit van Bpost - maar nu blijkt dat er enkele lijken uit de kast zijn gevallen. Het zorgverzekeringsplan van de 6.700 werknemers blijkt veel duurder dan verwacht en Radial blijkt ook wat problemen te hebben om klanten te houden. De productiviteit moet er omhoog, zei Van Gerven in een gesprek met De Tijd."

www.tijd.be/ondernemen/logistiek/somb...

PS. Het aandeel Bpost wordt waarschijnlijk zo hard afgestrafd omdat het te veel lijkt te hebben betaald voor Radial... want hiervoor werd vorig jaar meteen al voor gevreesd door analisten.

quote:

Go Go Go ! schreef op 14 maart 2018 11:43:

[...]

Als het al opportunisme is dan lijken beide CEO’s, van Bpost en PostNL, te beschikken over dezelfde nare karaktereigenschap. Maar zorgt dat in ieder geval niet voor cultuurverschillen.

quote:

Geefgas schreef op 14 maart 2018 11:39:

[...]

Des te meer logica en strategisch inzicht dat een samengang van beide bedrijven een logische bedrijfseconomische keuze was geweest. Voor zowel, aandeelhouders, personeel als continuïteit van de beide organisaties.

Dus het is wel degelijk een politiek spelletje geweest dat aandeelhouder bijna 40% waarde heeft gekost! Dank u zegt de overheid, lekker dat u (aandeelhouder) dat betaalt en wij niet. En hiermee houden wij (overheid) control over de post levering. Heerlijk voor nada noppes toch de macht in handen.

Hoezo geen vies politiek spelletje? Wake up!

quote:

Hansbeleg schreef op 14 maart 2018 11:51:

[...]

En beiden is het lachen nu ook wel vergaan en beide hebben nu boze aandeelhouders.

Lekker bezig, terwijl ze nu ook een mooi Benelux bedrijf hadden kunnen zijn en elkaar hadden kunnen versterken. Goed gedaan jongens en meisjes.

quote:

Geefgas schreef op 14 maart 2018 11:55:

Maar goed terug naar alle verhalen over sportende partijen.

Ik kan gek zijn hoor, maar op een dag als vandaag waarbij Bpost volledig op zijn bek gaat, ... is dat niet de uitgelezen dag dat je ook PostNL kan meetrekken in negativiteit en nog even wat short-olie op vuur kan gooien.

Maar koers PostNL blijft heel sterk staan. Teken van kracht en voor mij teken dat bodem echt bereikt is. Shorters gaan komende weken heel gestaag wat gas terugnemen en ik vermoed posities verkleinen.

Zelfs de tweet van trump over handels barrières tegen China hadden weinig effect. Dus lijkt erop dat ook breder gezien het slechte nieuws een beetje schouder ophalend wordt bekeken?

Goed signaal, kunnen we weer gaan focussen op alle mooie cijfers, lage werkloosheid, hele hoge economische groeicijfers. En een PostNL die daar uiteraard van gaat profiteren (daar kan trump weinig aan doen met zijn handels barrières, god wat is dat toch een enge man, met nu nog meer egoïstische en domme ja knikkers in zijn kielzog die allen uit zijn op oorlogsretoriek).

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 11:58:

[...]

Je bent een beetje in de war, want... vorig jaar hebben we op de AVA toch echt gezien dat er zeer breed gedragen steun was voor het afwijzen van het bod van Bpost... op basis van een breed scala aan argumenten.

In tegenstelling tot wat jij, prinszicht en nog enkele forumgebruikers hadden verwacht.

Het besluit om het bod van Bpost af te wijzen was dus ook geenszins een politiek spelletje; PostNL was zelf helemaal niet blij met de politieke bemoeienis... die overigens wel in België is begonnen doordat een oud minister zijn mond voorbij sprak over de plannen van Bpost in het voorjaar van 2016. Er werd toen ook al aangegeven dat de Belgische staat niet bereid was om zich terug te trekken uit Bpost... en dat werd uiteindelijk het belangrijkste argument van PostNL om niet opnieuw met de Belgen in gesprek te gaan.

PostNL had immers wel degelijk haar eigen argumenten (inclusief zorgen over de pensioengerechtigden, de Belgische staat zou voor hen natuurlijk niet garant kunnen staan, etc.), inclusief het argument dat het bod te laag was... want het was bepaald geen 'knock-out' bod - er waren immers analisten die hebben gespeculeerd op de mogelijkheid dat Bpost na een half jaar met een hoger bod zou terugkomen.

(Na de overname van Radial is die mogelijkheid eigenlijk definitief van tafel gegaan)

quote:

pietje-2005 schreef op 14 maart 2018 11:54:

Allebei gegokt , of geen verstand van zaken en verkeerd beslist.
Wat is dan het logische gevolg, ook al weer ? ;-)
We gaan het horen bij de AVA.

quote:

Geefgas schreef op 14 maart 2018 12:03:

[...]
Tja deze discussie hebben we eerder gehad. Je mening is wat mij betreft schoolvoorbeeld van naïviteit.

Denk je nou echt dat iedereen precies zegt wat hij liefste zou willen in periode van "gijzeling" van de politiek.
Nee, natuurlijk niet, ze kiezen voor de weg van de meeste rust omdat dat op termijn meeste rendement geeft.

Maar ook voor groot aandeelhouders is 40% (!) heel veel. Grootaandeelhouders zijn echt geen filantropische instellingen. Echter, er is geen keuze behalve dan meegaan in situatie, juist door de gijzeling van politiek.

Maar goed, dat we verschil van inzicht hebben mbt dit punt is wel duidelijk.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 12:06:

[...]

Je denkt in veronderstellingen... en bij mij wek je de indruk dat je de realiteit niet onder ogen ziet: de parallellen tussen de problemen van PostNL en de problemen van Bpost zijn inmiddels heel duidelijk zichtbaar.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 12:06:

[...]

Je denkt in veronderstellingen... en bij mij wek je de indruk dat je de realiteit niet onder ogen ziet: de parallellen tussen de problemen van PostNL en de problemen van Bpost zijn inmiddels heel duidelijk zichtbaar.

Grootaandeelhouders zullen dit ook echt wel inzien, bovendien hebben die zowiezo denk ik veel meer geduld... en kijken denk ik vooral uit naar de periode na de politieke besluitvorming over de toekomst van de PostNL.

John de Mol zal bijvoorbeeld ook echt niet wakker liggen van deze situatie; zijn investering lijkt de koers nu te ondersteunen.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 12:03:

[...]

Zal ik je eens wat vertellen... dankzij het verhaal van Bpost zou Verhagen wel eens opnieuw zonder enige schrammetje de AVA sessie kunnen gaan doorstaan. Wat reken maar dat er wordt verwezen naar het feit dat ook in België de krimp van de post inmiddels harder gaat dan verwacht, en ook daar worstelen ze met lagere marges, en ook Bpost heeft de verwachtingen voor 2018 flink omlaag geschroefd.

Nog een maandje voor de boeg om wat koers herstel te realiseren, dit zou natuurlijk ook zeer welkom zijn om de gemoederen te laten te bedaren tijdens de AVA.

quote:

Geefgas schreef op 14 maart 2018 12:14:

[...]

Joh de Mol was wel degelijk voor overname. Zeker John is geen filantroop. Maar hij zal nu wel blijven zitten, want net zoals vele anderen en ook ikzelf is de huidige koers geen afspiegeling van de werkelijke waarde. Maar voor 40% meer zou ik direct verkopen en John waarschijnlijk ook.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 12:06:

[...]

Je denkt in veronderstellingen... en bij mij wek je de indruk dat je de realiteit niet onder ogen ziet: de parallellen tussen de problemen van PostNL en de problemen van Bpost zijn inmiddels heel duidelijk zichtbaar.

Grootaandeelhouders zullen dit ook echt wel inzien, bovendien hebben die zowiezo denk ik veel meer geduld... en kijken denk ik vooral uit naar de periode na de politieke besluitvorming over de toekomst van de PostNL.

John de Mol zal bijvoorbeeld ook echt niet wakker liggen van deze situatie; zijn investering lijkt de koers nu te ondersteunen.

quote:

Go Go Go ! schreef op 14 maart 2018 12:16:

[...]

Denk dat mevrouw Verhagen de kerst ook wel zou halen, indien alles rond Bpost bij de publicatie van de cijfers wel halleluja was geweest. Kritische noten zijn er na de cijfers van PostNL immers niet gekraakt. Radiostilte van grootaandeelhouders doel ik dan op. Nergens een stukje van een financieel journalist, die nog eens flink heeft lopen poeren in een open zenuw tijdens een interview.

Dus van wie zou mevrouw Verhagen wat te vrezen hebben tijdens de AvA ? Niet van een aantal loslopende particuliere beleggers die je snel de mond kunt snoeren.

Denk dat ze er verstandig aan doet om elke verwijzing naar Bpost in gedachten te houden en vooral niet uit te spreken. Misschien heeft de heer De Mol nog wel een mediadeskundige, die haar wat kan trainen voor de AvA. Kortom, ze mag het wel denken, maar laat haar s.v.p. zwijgen op dat punt.