PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 14 juni 2018 17:43:

[...]

Storm in een glas water, gaat enkel om een persoonlijk velletje met 10 postzegels die niet in opdracht van PostNL zijn ontworpen.

PS. Geen verdere schade opgelopen in het laatste half uur, maar met een rode slotkoers is het eigenlijk toch weer een diep-treurige dag geworden in het perspectief dat ALLE andere Europese post-bedrijven vandaag meer dan 1% hoger zijn gesloten.

quote:

wins schreef op 14 juni 2018 17:48:

Bedrijf?

quote:

Hansbeleg schreef op 14 juni 2018 10:02:

[...]

Ik denk dat dit het er meest op lijkt, 1 netwerk waar alle bezorgers toegang toe hebben.

Evaluatie Universele Postdienst
Eindrapport
Den Haag, 23 / 05 / 2017
Auteurs:
Enno Gerdes (RebelGroup)
Nick van der Lijn (RebelGroup)
Rogier van Schelven (KWINK groep)
Jakar Westerbeek (KWINK groep)

4.3.5. Beleidsoptie V: lokale bezorghubs en de huidige UPD
Wat verstaan wij hier onder?

De toekomstbestendigheid van de UPD brievenpost hangt samen met de omvang van het voor de UPD benodigde netwerk en het brievenvolume dat over dit netwerk wordt gecollecteerd en bezorgd. Aangezien de bezorging een groot deel van de kosten van het netwerk veroorzaakt, verbetert de toekomstbestendigheid van de UPD indien de brievenvolumes van de verschillende partijen op de postmarkt zo veel mogelijk gezamenlijk worden bezorgd.

Het idee achter deze beleidsoptie is dat een combinatie wordt gezocht van concurrentie en samenwerking tussen de bestaande postvervoerders. Concreet denken wij aan het opzetten van lokale bezorg- en collectiehubs waar alle brief-en pakketvervoerders toegang toe hebben en van waaruit de ‘last mile bezorging’ (idealiter van alle brievenpost en mogelijk een deel van de pakketpost) plaatsvindt.

Uitgewerkt moet worden hoe en waar de laatste sorteerslag moet plaatsvinden. Wij gaan er hier van uit dat de laatste sorteerslag op het niveau van de lokale bezorghub plaatsvindt en dat de brievenpost op nader in te vullen wijze voorgesorteerd wordt aangeleverd.

Om tot dit model te komen zou een convenant met de belangrijkste marktspelers kunnen worden opgesteld gericht op het opzetten van een gezamenlijke bezorgorganisatie. Een alternatief is het aanbesteden van ‘last mile bezorging’ met een exclusief recht op de bezorging van UPD brievenpost en verplichte toegang tot de lokale bezorghub tegen vastgestelde tarieven. Om het belang van de lokale bezorghub te vergroten kan een uitbreiding van de UPD naar partijenpost worden overwogen.

De aanbesteding zou voor geheel Nederland kunnen gelden, maar ook per geografisch gebied kunnen worden georganiseerd. Eventueel zou het convenant of de aanbesteding beperkt kunnen worden tot de ‘last mile bezorging’ in de landelijke gebieden van Nederland, omdat de schaalnadelen van verschillende bezorgnetwerken daar het sterkst optreden.104

quote:

Dividendkoning schreef op 14 juni 2018 20:07:

Houden we er ook rekening mee mannen dat het ook kan tegenvallen de uitkomst van de postdialoog?!

quote:

jaapaap schreef op 14 juni 2018 19:54:

bovenstaande als stuk voor een reactie.

rapport uit 2017 en nog nooit van de makers of hun groepering gehoord. als je dit leest kan PostNL beter stoppen.

Medio volgende week of begin van de week daarop zal de kamer geinformeerd worden door het rapport postdialoog.

Ik hoop en ga eigenlijk dan ook vanuit dat de rol van ACM ook wordt meegenomen.

als wenn off dit alles gebeurd zie ik PostNL stijgen naar minimaal 4 euro

quote:

wins schreef op 14 juni 2018 20:44:

Morgen expiratie, zal PostNL dan eens een X spontaan gaan knallen

quote:

lucky14 schreef op 14 juni 2018 19:22:

Of Herna...

quote:

Accuboor schreef op 14 juni 2018 20:10:

[...]
Ja de huidige verwachting is dat het helemaal niets wordt met de postdialoog. Kijk maar naar de koers ;-)

quote:

wins schreef op 14 juni 2018 19:10:

Wij zijn volgende week aan de beurt, of krijgt PostNL een beurt

quote:

Martijn van M schreef op 14 juni 2018 20:58:

[...]

Hoeft niet, want voorlopig lijkt het erop dat er niets is gelekt... dus leeft iedereen nu eigenlijk tussen hoop en vrees, en dit geldt wellicht ook voor de shortende partijen.

(Mochten de shortende partijen wel al op de hoogte zijn van de uitkomst van de postdialoog - wat eigenlijk heel raar zou zijn omdat het in mijn ogen welhaast ondenkbaar is dat betrokken partijen bij de postdialoog contacten zouden onderhouden met shortende partijen in PostNL (maar goed, de paranoia-denkers die denken dat alles mogelijk is) - dan zou er eigenlijk zelfs sprake zijn van een soort van sabotage binnen de postdialoog, waarbij je je natuurlijk wel kunt afvragen wat de lekkende partij eigenlijk überhaupt te winnen heeft, want volgens mij zouden ze zichzelf daarmee lelijk in de eigen vingers kunnen snijden als dat vervolgens uit zou komen. Volgens mij kunnen we bovendien ook niet helemaal uitsluiten dat Oudeman wellicht überhaupt niet het achterste van haar tong heeft laten zien tijdens de gesprekken met de betrokken partijen - want uiteindelijk is het HAAR advies aan de staatssecretaris, waarvoor ongetwijfeld wel genoeg draagkracht zal bestaan want er is immers uitgebreid de tijd genomen om tot een gebalanceerd advies te komen)

quote:

williedevil schreef op 14 juni 2018 21:36:

Ik gok er op dat ze niet helemaal achterlijk blijkt te zijn.