PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 13 juni 2018 21:11:

[...]

Sorry, het ontgaat me nu even helemaal wat je met 'nee' bedoeld.

Een goede borging van de postbezorging zou denk ik prima zijn voor PostNL en ook voor de aandeelhouders; immers, in het 'Jip-en-Janneke' scenario van Accuboor wordt postbezorging immers ook goed geborgd met een maximale winst van 10% voor zowel de UPD als voor de zakelijke post.

Overigens, hoe denk jij dat een 'goede borging' mogelijk is zonder consolidatie?

(Bovendien, het uitkleden van de UPD zou volgens mij juist minder 'borging' opleveren... want over het vrij te geven deel van de UPD kan dan juist meer concurrentie ontstaan die alleen via een sector brede CAO zou kunnen worden gebord - maar als de één 5 dagen de post moet bezorgen en de ander slechts 2 dagen dan gaat dit natuurlijk ook niet werken want dan blijf je sowieso een oneerlijk speelveld houden terwijl het juist tot de doelstellingen behoorde om het oneerlijke speelveld te laten verdwijnen. Ben dus erg benieuwd wat je precies in gedachten hebt)

quote:

Accuboor schreef op 13 juni 2018 21:08:

Het voordeel van dat er nu zorgen zijn is, dat het straks dus of heel erg meevalt of een bevestiging van de zorgen is ;-)

quote:

Accuboor schreef op 13 juni 2018 21:18:

[...]
Hij moet zo zelf maar even antwoorden, maar ik denk dat hij wel voor consolidatie is maar dat hij denkt dat er dan geen geld meer mee te verdienen is doordat alleen de directe kosten worden vergoed. Zelf denk ik dat dat te negatief is. Immers er is veel kapitaal nodig om deze postbezorging te organiseren, de verschaffers van het eigen vermogen moeten daarvoor een redelijke vergoeding krijgen en er moet geld overblijven om te kunnen investeren waar nodig. Daarom de 10% ROI als maximum. Kan PostNL blijven investeren en kunnen de aandeelhouders hun dividend krijgen...

quote:

Cerburus schreef op 13 juni 2018 21:16:

omdat ik eerlijk gezegd zwaar vertrouwen heb in het parcel stuk, dit gaat vroeg of laat renderen (of wordt overgenomen) Ik beleg meestal LT (horizon 5 of 10 jaar). Ik heb deze dip na 3 euro gewoonweg niet verwacht.
en was te laat met uitstappen. Nu 4 the long run :P. Ervaring leert (mij) dat als je in een goede trend belegd de tijd je vriend ons, ondanks de pijn tussendoor. En de potentie is parcels is gewoon giga. Wellicht gaat PostNL hier de komende jaren marktaandeel verliezen (kan haast niet anders) maar de volumes groeien zo hard, dat hier wel een goede boterham valt te verdienen.

quote:

Cerburus schreef op 13 juni 2018 21:28:

onzin, Verhagens inzet is dat postnl na (200 jaar)? de postbezorger is en blijft van NL, dit met menswaardige contracten (ondanks Zembla :), op een duurzame manier. Dat de uitkomst financieel voor de eigenaren een drama zal worden zal haar de kop kosten. Maar 17.000 FTE gered, toekomst bestendige post bezorging met een cruciale rol voor PostNL zal haar vast ergens wel een buiginkje opleveren. Zo word dit spel gespeeld. je verward dat de belangen van 'het bedrijf' en 'de aandeelhouder' op 1 liggen. Dit is je na x jaar verhagen niet vaker opgevallen?
Acht genoeg gepraat. we zullen het zien. Eind juni is snel, en al snel zullen de analisten met de uitkomsten gaan rekenen en e.a zal voor ons duidelijk worden.

quote:

Cerburus schreef op 13 juni 2018 21:28:

onzin, Verhagens inzet is dat postnl na (200 jaar)? de postbezorger is en blijft van NL, dit met menswaardige contracten (ondanks Zembla :), op een duurzame manier. Dat de uitkomst financieel voor de eigenaren een drama zal worden zal haar de kop kosten. Maar 17.000 FTE gered, toekomst bestendige post bezorging met een cruciale rol voor PostNL zal haar vast ergens wel een buiginkje opleveren. Zo word dit spel gespeeld. je verward dat de belangen van 'het bedrijf' en 'de aandeelhouder' op 1 liggen. Dit is je na x jaar verhagen niet vaker opgevallen?
Acht genoeg gepraat. we zullen het zien. Eind juni is snel, en al snel zullen de analisten met de uitkomsten gaan rekenen en e.a zal voor ons duidelijk worden.

quote:

Accuboor schreef op 13 juni 2018 21:36:

[...]
Geen return toestaan voor de aandeelhouders aan wie je het bedrijf als overheid hebt verkocht? Tsja dan komen gedachten als oplichting bij mij naar boven...

We gaan het inderdaad snel meemaken. Dank voor je openheid weer.

quote:

Cerburus schreef op 13 juni 2018 21:28:

onzin, Verhagens inzet is dat postnl na (200 jaar)? de postbezorger is en blijft van NL, dit met menswaardige contracten (ondanks Zembla :), op een duurzame manier. Dat de uitkomst financieel voor de eigenaren een drama zal worden zal haar de kop kosten. Maar 17.000 FTE gered, toekomst bestendige post bezorging met een cruciale rol voor PostNL zal haar vast ergens wel een buiginkje opleveren. Zo word dit spel gespeeld. je verward dat de belangen van 'het bedrijf' en 'de aandeelhouder' op 1 liggen. Dit is je na x jaar verhagen niet vaker opgevallen?
Acht genoeg gepraat. we zullen het zien. Eind juni is snel, en al snel zullen de analisten met de uitkomsten gaan rekenen en e.a zal voor ons duidelijk worden.

edit: en natuurlijk zal consolidatie hier een onderdeel van zijn. Wat ik verwacht/hoor is dit wel op een ander vlak dan verwacht. namelijk op collectie en sorteer processen waarbij distributie middels verkaveling zal kunnen gaan plaastvinde. Maar ik wil niet in herhaling treden. Heb hier al meerdere posts aan gewijd.
En zoals ik eerder ook al zei. We gaan het gewoon zien. Voorlopig staan mijn 'stoplichtjes' wel op rood qua goede uitkomst (voor de aandeelhouder!)

quote:

Cerburus schreef op 13 juni 2018 21:48:

nee juist niet..op collectie en sorteren..maar genoeg gepost. Ik hoop dat mijn mening duidelijk is :) tijd voor koffie en weer een dagje 3,05 :) op naar eind juni!

quote:

Martijn van M schreef op 13 juni 2018 21:42:

[...]

(Ik snap je reactie helemaal Accuboor... en ik kan Cerebus eigenlijk helemaal niet volgen; hij meent dat PostNL niet inzet op 'consolidatie' maar dit is toch echt absoluut wel degelijk het geval)

quote:

Martijn van M schreef op 13 juni 2018 21:56:

[...]

Huh...? Consolidatie op "collectie en sorteren"???

En dan vervolgens nog steeds wel tenminste 2 verschillende postbodes de straat op sturen... terwijl hier juist het belangrijkste punt van de inefficiency in de post-keten wordt aangetroffen!!!?

Dat zou in mijn ogen helemaal niet te begrijpen zijn.
Daarmee tart je welhaast alle wetten van de logica in het perspectief van de hard krimpende postmarkt; zelfs een sector brede CAO zou zo'n oplossing niet echt logisch maken.

(Oke, ik zal verder geen vragen meer stellen; nu is voor mij wel duidelijk wat je in gedachten hebt)

quote:

Accuboor schreef op 13 juni 2018 21:54:

Gelukkig heeft de aandeelhouder ook nog wat te zeggen mocht HV het in haar hoofd halen om de collect en sorteertak voor nop te verpatsen...

Artikel 21 statuten www.postnl.nl/Images/Statuten-PostNL_...

Een extra slot op de deur, altijd nuttig

quote:

Hansbeleg schreef op 13 juni 2018 22:01:

[...]
Consolidatie op collectie en sorteren is ook wel genoemd in de rapporten en dan verkaveling op de last mile.
Zo interprteer ik het althans.

quote:

Martijn van M schreef op 13 juni 2018 22:03:

[...]
Cerebus bedoeld natuurlijk niet dat PostNL haar sorteertechnologie de deur uit gaat doen voor een appel en een ei.