Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 7 september 2020 09:40

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 07:33:
[...]Zeker, het omgekeerde moet je ook niet doen.
Waarom de populaire media tijdens een hittegolf dan steeds weer beginnen over klimaatverandering? Dat moet je hen vragen!

Dat WETEN we langzamerhand wel. De NPO is afhankelijk van belastinggeld, en spreekt zodoende het woord dat hen voedt.

Je hebt net zelf beschreven, hoe dat werkt.

We zijn langzamerhand toch wel op de hoogte van dit mechanisme?

Zeer ontluisterend dat ook in de wetenschap het hemd nader is dan de rok.

rationeel 7 september 2020 09:47

Wat betreft het GAS.

Het is weer erg positief dat meteen onafhankelijke geesten van zich hebben laten horen.
Niet gedwongen door iets anders dan door hun eigen inzicht dat er iets niet klopte, en dat zij als de kennishebbenden, hun stem moesten laten horen.

Helden zijn niet voor niets HELDEN, zij doen wat anderen laten, om dat de waarheid hen meer waard is, dan de pubieke opinie.

rationeel 7 september 2020 09:54

Ex-senator en em. professor Kees de Lange over het klimaatdebat

In een nieuwe aflevering van de DNZ-Podcast (DNZ = De Nieuwe Zuil) wordt emeritus-hoogleraar fysische chemie, Kees de Lange, geïnterviewd door Bart Reijmerink.

Als hoogleraar met de nodige kennis rondom klimaat en meerdere wetenschappelijke publicaties per jaar is Kees de Lange een zeer gerespecteerd wetenschapper binnen de bètawetenschappen.

Tevens is hij actief in de bestrijding van de klimaathysterie, die thans een dominante rol speelt in het publieke debat. Nochtans geven de waarnemingen daartoe geen aanleiding. Niettemin wordt de bevolking dagelijks blootgesteld aan bijbehorende ‘emotionele terreur’. In het kielzog daarvan wordt een carrousel van goed betaalde banen gecreëerd voor de promotoren van de klimaathype. Kees de Lange heeft deze ontwikkelingen van nabij meegemaakt in zijn tijd als senator.

H. Labohm (HR)

www.climategate.nl/2019/06/ex-senator...

rationeel 7 september 2020 09:56

Ik pik een aantal elementen uit het interview.

rationeel 7 september 2020 09:56

Kees de Lange ergert zich aan de overrompelende propagandamachine van linkse klimaatalarmisten die ons proberen aan te praten dat de wereld over een jaar of twintig vergaat als gevolg van opwarming. Het is belangrijk om daar tegenspel tegen te bieden, in wetenschappelijke zin. Daartoe is onlangs de stichting CLINTEL opgericht met als doel het wetenschappelijke debat tot realistische proporties terug te brengen. CLINTEL heeft een wetenschappelijke adviesraad die voor een belangrijk deel uit emeritus hoogleraren bestaat met een natuurkundige achtergrond, waaronder ook Kees de Lange.

rationeel 7 september 2020 09:57

In het debat worden klimaatsceptici vaak als klimaat’ontkenners’ neergezet. Kees de Lange betreurt dat. Dat is een ideologisch gemotiveerde manier om tegenstanders van de menselijke broeikashypothese te discrediteren en daarmee uit te sluiten van het debat.

rationeel 7 september 2020 09:57

Waar moet men aan denken bij de term ‘klimatoloog’? De klimatologie bestrijkt vele facetten van het klimaatsysteem en daarmee ook vele wetenschappelijke disciplines, zoals natuurkunde, scheikunde, astronomie, aardwetenschappen, oceanografie, glaciologie, biologie enz. En ook de economie en psychologie kunnen waardevolle inzichten opleveren wat het beleid betreft. Het zal duidelijk zijn dat geen enkele wetenschapper al die disciplines beheerst. Toch wordt in de media vaak de indruk gewekt dat de aldaar uitgenodigde ‘klimatologen’ op al deze terreinen over de nodige deskundigheid beschikken. En in het publieke debat klinken de luidste stemmen ten gunste van een actief klimaatbeleid van de kant van pleitbezorgers wier wetenschappelijke achtergrond gering of non-existent is. Maar nog erger is dat zij geen open mind hebben. Bij hen prevaleert ideologie boven kennis. Op politiek gebied gaat zulks gepaard met fractiediscipline, die hierbij extreme vormen heeft aangenomen. De klimaatwet is uiteindelijk het resultaat van een mengsel van ideologie en religie.

rationeel 7 september 2020 09:58

Over het klimaatakkoord van Parijs, dat leidend is bij het Nederlandse klimaatbeleid, bestaan veel misverstanden. Dit akkoord is niet meer dan een intentieverklaring. In het kader daarvan hoeven China en India als grootste CO2-emittenten pas in 2030 maatregelen te nemen. Ondertussen bouwt China honderden kolencentrales. De VS, Australië en Brazilië zijn inmiddels uit het verdrag gestapt.

rationeel 7 september 2020 09:59

Wat de wetenschap betreft bestaat er geen ‘CO2-knop’, waarmee het klimaat kan worden geregeld. Er is geen correlatie tussen CO2 en de temperatuur. Er is evenmin correlatie tussen CO2 en weersextremen. Gedurende de afgelopen twintig jaar is er weinig stijging van de temperatuur geweest – de laatste drie jaar is de temperatuur zelfs gedaald.

rationeel 7 september 2020 09:59

Elke fysicus kan weten dat een energievoorziening alleen op wind en zon totaal onmogelijk is. Aanbod-gestuurde energie, zoals zon en wind, is niet in staat om in de energiebehoefte van een groeiende wereldbevolking te voorzien. De energieprognoses van het Internationale Energie Agentschap (IEA) geven dat ook aan. De bevolking groeit en de energiebehoefte neemt navenant toe. De bekende voorraden fossiele brandstoffen, gas en kolen, zijn nog voor honderden jaren toereikend. We hebben dus voldoende tijd voor een geleidelijke energietransitie. Kernenergie is de enige optie die aan de toekomstige groeiende behoefte kan voldoen.

rationeel 7 september 2020 10:00

De kosten van het huidige energiebeleid zijn wel op 1000 miljard euro geschat. Voor de betrokken bedrijven biedt dit een aantrekkelijk verdienmodel.

rationeel 7 september 2020 10:01

Het klimaatdebat wordt gekenmerkt door ‘oorlogstaal’. Er wordt gesproken van een klimaatcrisis. Daarmee wordt een vijandbeeld gecreëerd. Maar degenen die deze taal bezigen, zijn de boodschappers van een niet-wetenschappelijke werkelijkheid.

rationeel 7 september 2020 10:01

Het klimaatdebat is gepolariseerd en verloopt moeizaam. Maar toch ziet Kees de Lange een geleidelijke kentering. Hij wordt regelmatig uitgenodigd om voordrachten te houden in het land, waarbij hij veel positieve reacties krijgt.

rationeel 7 september 2020 10:02

Gevraagd naar vooraanstaande wetenschappers wier opvattingen van belang zijn om meer inzicht te krijgen in de argumenten tegen de klimaathysterie, noemde Kees de Lange Judith Curry en Roy Spencer.

Aldus Kees de Lange.

De volledige podcast kan hier worden beluisterd. Zeer de moeite waard, niet in het minst vanwege de heldere en toegankelijke betoogtrant van Kees de Lange.

rationeel 7 september 2020 10:03

Deel deze pagina a.u.b.

Waarvan akte:)

rationeel 7 september 2020 11:11

Interessant videootje.

De Hofbar | De zin en onzin van biomassa

www.youtube.com/watch?v=2EB8o53bn7k&a...

Beperktedijkbewaking 7 september 2020 11:11

quote:
gokker schreef op 7 september 2020 09:27:
[...]
Wat wil je nu met je vragen "wat is je punt?" aan iedereen?

Dit zijn fantastische resultaten, waar ik met veel plezier naar gekeken heb. Daar zou toch iemand, die van zich zelf beweert de super hero op het gebied van turbulenties (wat dat dan ook mag betekenen) te zijn, begrip voor kunnen hebben. Toegegeven, de fantastische metingen in de Westerschelde zijn natuurlijk moeilijk te evenaren.

Laat die posters zelf maar zeggen wat hun punt nu eigenlijk is.
Verder moet je me niet verkeerd citeren. Ik had het niet over mezelf maar over Tennekes als superhero op turbulentiegebied.

Westerschelde? Hallo Zwitser, wakker worden!

Over de zon: de door kernfusie aangedreven superhete plasma's in de zonne-corona en de bijbehorende magnetische velden zijn nog nauwelijks begrepen. Tijdens mijn studie bij het onvolprezen Instituut voor theoretische fysica in Utrecht heb ik een jaar lang elke woensdagmiddag over plasmafysica moeten zweten (met elke keer het nodige huiswerk door van Kampen en anderen). We deden pogingen het 'wandelen' van de magnetische aardpolen te verklaren uit de plasmastromen in het binnenste van onze planeet.

Ze noemden dat daar het 'klein seminarie'. Een jaar later kwam er ook nog het 'grootseminarie'. Kan je nagaan. De tegenwoordige 'masters' met hun 4 of 5-jarige opleiding weten amper de helft van wat wij toen al wisten bij afstuderen. (Met alle respect, van nieuwe ontwikkelingen weten ze natuurlijk veel meer.)

Uit vele zonnestudies (ook van de oude prof. De Jager!) is duidelijk dat TURBULENTIE daar enorm belangrijk is. In het binnenste, maar zeker in de corona (grappig woord in deze tijd).
Zelfs in de aardse atmosfeer of in waterstromingen is turbulentie nog maar half begrepen. Omdat de 'oplossingen' van de 3D Navier-Stokes stromingsvergelijkingen berucht instabiel zijn: het bekende verhaal over een vlinder in Zuid-Amerika die hier een storm veroorzaakt.

Laat staan op de zon, met alle bijkomende magnetische effecten. We snappen er nog niet de ballen van. Daarom ben ik zeer sceptisch over kernfusiereactoren. Ik geloof er niet in, turbulentie zal de spelbreker zijn.

P.S. Naast bovengenoemde theoretische studie heb ik ook nog een stage gedaan bij het bekende Instituut voor Plasmafysica in Jutphaas. Ik kreeg de I/V karakteristiek van een grote ontladingsbuis voor m'n neus. Die had twee takken!
De onderste tak, met min of meer constante I bij toenemende V was een raadsel. Ik wist (met hulp van hun huistheoreticus) dat op te lossen met oude kennis van Hannes Alfvén:
nl.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfv%C3%A9n

Dus Robert Engels: ik denk graag met je mee, maar ik vrees dat ik meer weet van
zonnewind en geladen deeltjes in de aardse magnetosfeer dan jij...

rationeel 7 september 2020 11:12

michiel pater

Wow, kwaliteit journalistiek van de bovenste plank. Dit moet gevolgen hebben.

www.youtube.com/watch?v=2EB8o53bn7k&a...

rationeel 7 september 2020 11:20

Alle inspanningen van verschillende zijden, zowel wetenschappers, als journalisten als actievoerders, samen hebben inderdaad tot succes geleid. Maar luister goed naar de vraag over de vergunningen, en de positie daarin van Vattenfall.

Wees wakker:)

Blijf wakker:)

rationeel 7 september 2020 11:34

Dus Robert Engels: ik denk graag met je mee, maar ik vrees dat ik meer weet van
zonnewind en geladen deeltjes in de aardse magnetosfeer dan jij...

BDB: Bedoel je RONALD:)

Niemand hier, ontkent trouwens je kwaliteiten op dit gebied hoor. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn.

Fijn dat je op dit gebied je steentje bijdraagt. Zoals we met alle steentjes die bijdragen blij zijn:)

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,84 -4,07 -0,44% 16:05


Germany40^	22.490,00	-0,27%
BEL 20	4.418,63	-0,64%
Europe50^	5.450,75	-0,40%
US30^	43.476,90	+0,54%
Nasd100^	20.563,40	+0,06%
US500^	5.870,70	+0,16%
Japan225^	37.356,20	-0,61%
Gold spot	2.836,74	-1,28%
EUR/USD	1,0415	+0,19%
WTI	69,25	-1,27%