Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 11:11:

[...]
Daarom ben ik zeer sceptisch over kernfusiereactoren. Ik geloof er niet in, turbulentie zal de spelbreker zijn.

Leg dat eens uit.
Ik neem aan je praat over tokamaks.
Ik neem ook aan dat je weet wat voor hoog relativistische impuls nodig is om een geladen deeltje, zeg, 10cm in een 5T magneetveld te laten overbruggen.

Je wordt trouwens nog hartelijk bedankt New Dawn hier weggestuurd te hebben.

En, je vraagt er om, ik kan het niet nalaten je op de universitaire rankings van Utrecht en Zurich te wijzen.
Zurich staat na een handvol elite-universiteiten in de USA en GB bovenaan. En dan maakt het nog wat uit of je er student bent of docent...
Beperktedijkbewaking
1
quote:

rationeel schreef op 7 september 2020 11:34:

Dus Robert Engels: ik denk graag met je mee, maar ik vrees dat ik meer weet van
zonnewind en geladen deeltjes in de aardse magnetosfeer dan jij...

BDB: Bedoel je RONALD:)

Niemand hier, ontkent trouwens je kwaliteiten op dit gebied hoor. Daar hoef je echt niet bang voor te zijn.
Ja, sorry aan Ronald.
Ik bedoelde natuurlijk Ronald Engels.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 7 september 2020 11:37:

[...]
Leg dat eens uit.
Ik neem aan je praat over tokamaks.
Ik neem ook aan dat je weet wat voor hoog relativistische impuls nodig is om een geladen deeltje, zeg, 10cm in een 5T magneetveld te laten overbruggen. [1]

Je wordt trouwens nog hartelijk bedankt New Dawn hier weggestuurd te hebben. [2]

En, je vraagt er om, ik kan het niet nalaten je op de universitaire rankings van Utrecht en Zurich te wijzen.
Zurich staat na een handvol elite-universiteiten in de USA en GB bovenaan. En dan maakt het nog wat uit of je er student bent of docent... [3]
[1]: Ja en, wat is je punt?

[2]: Hoezo? ik ben me nergens van bewust.

[3]: Prima hoor. Maar hoeveel recente Nobelprijswinnaars kende de ETH in Zürich?

Ik was en ben dolgelukkig met mijn opleiding in Utrecht. M'n vader zag het niet zitten, mijn opa -een machinebankwerker- vroeg: "Wil je dan professor worden, jochie?" Maar bij mijn afstuderen zei mijn hoogleraar, ooit gepromoveerd bij Heisenberg: " Jai hout vaan die fuusiek".
En gaf me een cum laude, na overleg met Veltman.

Nu ben ik veel ouder. Nee, die baanbrekende fysicus op elementaire deeltjesgebied ben ik nooit geworden. Ik vond dat gedoe van Veltman en 't Hooft ook niet erg boeiend. Eindeloze 'graphs' om hun uit de hand lopende reeksen te beteugelen. Ik vond het maar rare krabbels..

Ik ging voor de macroscopische fysica, waar wetenschappelijke populisten als Icke en Dijkgraaf geen benul van hebben. Fysica die nooit in DWDD aan bod komt.

rationeel
0
quote:

gokker schreef op 7 september 2020 11:37:

[...]

Leg dat eens uit.
Ik neem aan je praat over tokamaks.
Ik neem ook aan dat je weet wat voor hoog relativistische impuls nodig is om een geladen deeltje, zeg, 10cm in een 5T magneetveld te laten overbruggen.

Je wordt trouwens nog hartelijk bedankt New Dawn hier weggestuurd te hebben.

En, je vraagt er om, ik kan het niet nalaten je op de universitaire rankings van Utrecht en Zurich te wijzen.
Zurich staat na een handvol elite-universiteiten in de USA en GB bovenaan. En dan maakt het nog wat uit of je er student bent of docent...
Nee, een rijtje zal je je niet laten ontgaan;)

Docent: Je hebt het hoop toch wel over GEWOON HOOGLERAAR;)
[verwijderd]
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 12:15:

[...]
[1]: Ja en, wat is je punt?

[2]: Hoezo? ik ben me nergens van bewust.

[3]: Prima hoor. Maar hoeveel recente Nobelprijswinnaars kende de ETH in Zürich?

Ik was en ben dolgelukkig met mijn opleiding in Utrecht. M'n vader zag het niet zitten, mijn opa -een machinebankwerker- vroeg: "Wil je dan professor worden, jochie?" Maar bij mijn afstuderen zei mijn hoogleraar, ooit gepromoveerd bij Heisenberg: " Jai hout vaan die fuusiek".
En gaf me een cum laude, na overleg met Veltman.

Nu ben ik veel ouder. Nee, die baanbrekende fysicus op elementaire deeltjesgebied ben ik nooit geworden. Ik vond dat gedoe van Veltman en 't Hooft ook niet erg boeiend. Eindeloze 'graphs' om hun uit de hand lopende reeksen te beteugelen. Ik vond het maar rare krabbels..

Ik ging voor de macroscopische fysica, waar wetenschappelijke populisten als Icke en Dijkgraaf geen benul van hebben. Fysica die nooit in DWDD aan bod komt.

Ben je inmiddels zo ver afgetakeld dat je alleen nog maar over jezelf kunt berichten?
Ik vroeg om een uitleg van je uitspraak dat kernfusie niet zal functioneren en dat dat iets met turbulentie te maken heeft. Dat is, voor de goede verstaander, "mijn punt" bij [1]. Het heeft iets met containment van elektrisch geladen deeltjes in een toroïdaal magneetveld te maken. Ik probeer te begrijpen waar je het over hebt.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 7 september 2020 13:03:

[...]
Ben je inmiddels zo ver afgetakeld dat je alleen nog maar over jezelf kunt berichten?
Ik vroeg om een uitleg van je uitspraak dat kernfusie niet zal functioneren en dat dat iets met turbulentie te maken heeft. Dat is, voor de goede verstaander, "mijn punt" bij [1]. Het heeft iets met containment van elektrisch geladen deeltjes in een toroïdaal magneetveld te maken. Ik probeer te begrijpen waar je het over hebt.
Ik heb het over de illusie dat we 'containment' begrijpen. Kijk eens naar foto's of filmpjes van zonneoppervlak. Een en al turbulentie!

En dat is het grote probleem bij de tokamak. Het zal nog heel veel moeite kosten om dat te beteugelen. Nog afgezien van het nucleaire restafval, veroorzaakt door neutronen die zich niks van welke containment dan ook aantrekken.

Turbulentie is het meest onderschatte probleem in de fysica! Niet bij practici als werktuigbouwkundigen overigens. Die gaan er bij hun kennis van verbrandingsprocessen, rookgasbehandeling e.d. heel realistisch mee om.

[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 13:26:

[...]Ik heb het over de illusie dat we 'containment' begrijpen. Kijk eens naar foto's of filmpjes van zonneoppervlak. Een en al turbulentie!

En dat is het grote probleem bij de tokamak. Het zal nog heel veel moeite kosten om dat te beteugelen. Nog afgezien van het nucleaire restafval, veroorzaakt door neutronen die zich niks van welke containment dan ook aantrekken.

Turbulentie is het meest onderschatte probleem in de fysica! Niet bij practici als werktuigbouwkundigen overigens. Die gaan er bij hun kennis van verbrandingsprocessen, rookgasbehandeling e.d. heel realistisch mee om.

Ik snap niets van je verhaal. Dit heeft niets met de situatie op de zon te maken. Zo dom zijn de fysici die zich hier mee bezig houden zeker niet.

Hoe kan een geladen deeltje uit de potentiaalput van een torus kruipen (de wand bereiken)? Daar is een paar honderd MeV voor nodig, gigantisch veel meer dan de thermische energie die de deeltjes hebben. Energiebehoud, weet je nog? Dit is een magnetische fles.

Je kunt het vergelijken met een gasmolecuul dat de aarde zou willen verlaten, je weet wel, mgh en 1/2 m v^2.
En hier is de mismatch nog véél groter.
Ronald Engels
0
rationeel id=12713455 date=202009070959]

Wat de wetenschap betreft bestaat er geen ‘CO2-knop’, waarmee het klimaat kan worden geregeld. Er is geen correlatie tussen CO2 en de temperatuur. Er is evenmin correlatie tussen CO2 en weersextremen. Gedurende de afgelopen twintig jaar is er weinig stijging van de temperatuur geweest – de laatste drie jaar is de temperatuur zelfs gedaald.

========================

Hallo, ben dus niet alleen op de Wereld, die verder kijkt dan zijn neus en politiek inzicht lang is.

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
0
rationeel id=12713457 date=202009070959]
Elke fysicus kan weten dat een energievoorziening alleen op wind en zon totaal onmogelijk is. Aanbod-gestuurde energie, zoals zon en wind, is niet in staat om in de energiebehoefte van een groeiende wereldbevolking te voorzien. De energieprognoses van het Internationale Energie Agentschap (IEA) geven dat ook aan. De bevolking groeit en de energiebehoefte neemt navenant toe. De bekende voorraden fossiele brandstoffen, gas en kolen, zijn nog voor honderden jaren toereikend. We hebben dus voldoende tijd voor een geleidelijke energietransitie. Kernenergie is de enige optie die aan de toekomstige groeiende behoefte kan voldoen.

==========================

Bravo Prof. de Lange,

Volledig eens met Uw commentaar.

U hebt zeer duidelijk Gezond Verstand en Kennis van Zaken, onze Politici en Groene Fanatici hebben duidelijk totaal "geen Gezond Verstand, en totaal geen Kennis van Zaken en zijn bovendien manipulatief en zwaar hysterisch!

M.v.g. Ronald, Hulst.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 7 september 2020 14:02:

[...]
Ik snap niets van je verhaal. Dit heeft niets met de situatie op de zon te maken. Zo dom zijn de fysici die zich hier mee bezig houden zeker niet.

Hoe kan een geladen deeltje uit de potentiaalput van een torus kruipen (de wand bereiken)? Daar is een paar honderd MeV voor nodig, gigantisch veel meer dan de thermische energie die de deeltjes hebben. Energiebehoud, weet je nog? Dit is een magnetische fles.

Je kunt het vergelijken met een gasmolecuul dat de aarde zou willen verlaten, je weet wel, mgh en 1/2 m v^2.
En hier is de mismatch nog véél groter.
O ja? Je negeert de neutronen.
Voor de rest: Ik zei al dat turbulentie het meest onderschatte probleem in de fysica is.
www.engineersonline.nl/nieuws/id31729...

En ook:
npofocus.nl/artikel/7760/is-kernenerg...

"Het onderzoek naar kernfusie duurt al ruim zestig jaar. Het grootste probleem bij kernfusie is dat het voorlopig meer energie kost dan oplevert. Daarnaast blijkt het lastig om plasma stabiel te krijgen. Tot nu toe is het niet gelukt het fusieproces langer dan 6 minuten en 30 seconden te laten duren. Daarom verwachten onderzoekers veel van de nieuwe, experimentele fusiereactor ITER in Frankrijk die in 2025 gaat draaien. "

Nou ja, mijn herinnering is nu ruim 45 jaar oud. Toen Jan Terlouw van D'66 nog als vrolijk en fris fysicus rondliep in Jutphaas, op dat mooie kasteeltje "Rijnhuizen", gewijd aan plasmafysica. Ja, ik ken mijn klassiekers!
Van turbulentie weet ik nu oneindig veel meer. Mede dankzij Tennekes. Wedden dat jij nog nooit van hem gehoord had?

Kernfusie als realistische energiebron zullen ook mijn kinderen niet meemaken. Vraag me niet nader, ik heb geen glazen bol, maar alle kennis en gut-feeling die in me is zegt: NEE!

[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 14:51:

[...]
O ja? Je negeert de neutronen.
Voor de rest: Ik zei al dat turbulentie het meest onderschatte probleem in de fysica is.
www.engineersonline.nl/nieuws/id31729...

En ook:
npofocus.nl/artikel/7760/is-kernenerg...

"Het onderzoek naar kernfusie duurt al ruim zestig jaar. Het grootste probleem bij kernfusie is dat het voorlopig meer energie kost dan oplevert. Daarnaast blijkt het lastig om plasma stabiel te krijgen. Tot nu toe is het niet gelukt het fusieproces langer dan 6 minuten en 30 seconden te laten duren. Daarom verwachten onderzoekers veel van de nieuwe, experimentele fusiereactor ITER in Frankrijk die in 2025 gaat draaien. "

Nou ja, mijn herinnering is nu ruim 45 jaar oud. Toen Jan Terlouw van D'66 nog als vrolijk en fris fysicus rondliep in Jutphaas, op dat mooie kasteeltje "Rijnhuizen", gewijd aan plasmafysica. Ja, ik ken mijn klassiekers!
Van turbulentie weet ik nu oneindig veel meer. Mede dankzij Tennekes. Wedden dat jij nog nooit van hem gehoord had?

Kernfusie als realistische energiebron zullen ook mijn kinderen niet meemaken. Vraag me niet nader, ik heb geen glazen bol, maar alle kennis en gut-feeling die in me is zegt: NEE!

Zeg Dijkwacht, nu wordt het langzaam al te bar. Denk je dat men niet rekening houdt met de neutronen (die ontstaan bij fusie van deuterium en tritium)? Vanzelfsprekend verlaten die het plasma en dat is maar goed ook.

Natuurlijk is het ontwikkelen van deze reactor een langdurig proces, maar dat is niets bijzonders. Het programma dat geleid heeft tot de ontdekking van zwaartekrachtsgolven begon in de vroege zestiger jaren, om maar iets te noemen. De lasers die daar voor nodig zijn, moesten nog uitgevonden worden.

Het is me inmiddels duidelijk dat je opmerking over turbulentie en fusiereactoren niet baseert op serieuze bezwaren, maar meer op emotie. We laten het dus maar verder zijn...
Ronald Engels
0
BdB, 7 september 20.20, 11.11,

Dus Robert Engels (sympathiek om me Robert of Roland te noemen, deed men in Zwitserland ook dagelijks, klinkt altijd aangenaam): ik denk graag met je mee, maar ik vrees dat ik meer weet van
zonnewind en geladen deeltjes in de aardse magnetosfeer dan jij...

=========================

BdB, Gokker, en andere Fusici, Wiskundigen, enzv.

Ik ben geen Wetenschapper, ik ben één zeer ervaren Chemisch Technologische Gepensioneerde Onderzoeker met één enorme nieuwsgierigheid en één grote leergierigheid op vele gebieden die me interesseren en die me verontrust en boos maken, door zeer onverstandige / zeer ondoordachte opmerkingen van onze Politici en ook onze Wetenschappers, die met zekerheid één aanzienlijke achterstand hebben wat betreft, totaal wetenschappelijke kennis en overzicht op alle gebieden wat energie, enzv. betreft.

Dus ik ben heel blij voor jullie met al die heerlijk theoretische fysische kennis.

Wat echter ook nog steeds betekent, dat ik nog steeds vol geloof in de theorien van Prof. Jacob Svensmark betreffende Cosmic Rays Cloud Seeding en de trends betreffende Sunspots en Cosmic Rays Counts van de Royal Observatory van Belgium, Brussel en Prof. Zharkova betreffende de short term en long term Milankovitch Cycles veranderingen en hun TSI-varanderingen en de vele veranderingen dagelijks geregistreerd door de DMI in Kopenhagen, betreffende sneeuw en ijs massa`s, enzv. Ook geloof ik vol in de "waarheids-onderzoeken betreffende ons klimaat" van Prof. Tony Heller en vele anderen zoals de niet gewaardeerde publicaties naar waarheid van Electroverse.

Dat de zogenaamde Consnsus Wetenschappers, de zogenaamd 97 %????, dit niet pruimen, is zeer logisch, al deze mensen zoals ook ik, bedreigen hun "VERDIENMODEL", uitzonderlijk lucratief en volledig gesubsidieerd door Overheden en daarvan afhankelijke bedrijven, Diefstal van de Burgers!

Ondanks dat het KNMI in Ukkel en de Bilt met enthousiasme ook "nu vandaag" nog roepen, dat ondanks dat het koud is voor de tijd van het jaar er volgende week weer één waarschijnlijke warmtegolf aan komt, wat denk ik hooguit één warme dag van 23 graden celcius (!) betekent.

De KNMI`s, de Media, enzv. voelen zich dus genoodzaakt, wederom de onzin hysterie van CO2 Global Warming te bevestigen!

Triestig onze KNMI`s, in dienst van de Overheid en in dienst van hun privé Portemonnee, niet in dienst van de echte Waarheid en niet in dienst van de Wetenschap en/of de Burgers, Maatschappij!

Ik weet, dat ik het beter niet zeg: echter één Olie Raffinaderij en één Petrochemisch Naftha-Kraker-Complex is vele tientallen malen complexer, moeilijker met zeer grote veiligheid`s problemen en te bedienen, bouwen en op te starten als één Kern-Centrale.

Kerncentrales zijn helaas slechts enorme paperassen bureaucratie en enorme Overheids-bemoeizucht, dit in verband met de grote veiligheid`s en straling`s risico`s van normale Kern-Centrales, dit is de voornaamste reden, dat Kern Centrales zo idioot duur zijn door GIGANTISCHE Bureaucratie".

Ik zeg dit duidelijk niet over CERN en over KERNFUSIE reactoren, waar ik weinig kennis van heb.

Overigens 2 oud-collegas, chemische en mechanische ingenieurs werken, na de sluiting in 2015 van onze Olie-Raffinaderij bij Montreux Zwitserland, toendertijd de meest moderne, milieu-vriendelijke en allerschoonste Olie-Raffinaderij ter wereld, "Mijn PICASSO", werkzaam sinds 2015 bij CERN in Genève! Heb geen contact meer met hun, overigens!

M.v.g. uit Hulst,
Overigens onze Planeet Aarde koelt af de komende jaren en de komende 35 jaar, enzv. en ik hier in het groene Land van Hulst ben blij en dankbaar met minimaal 410 ppmV. CO2 in onze atmosfeer en mocht het 500 ppmV. CO2 ooit worden in de komende 100 jaar, dan is met zekerheid ons klimaat wereldwijd en ook in Nederland helaas niet warmer maar volgens mij is ons klimaat dan nog steeds ruwweg min - 1 graad celcius kouder als het globale warmte hoogtepunt 1998, één zeer warm El Niño jaar!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 7 september 2020 09:56:

Kees de Lange ergert zich aan de overrompelende propagandamachine van linkse klimaatalarmisten die ons proberen aan te praten dat de wereld over een jaar of twintig vergaat als gevolg van opwarming. Het is belangrijk om daar tegenspel tegen te bieden, in wetenschappelijke zin. Daartoe is onlangs de stichting CLINTEL opgericht met als doel het wetenschappelijke debat tot realistische proporties terug te brengen. CLINTEL heeft een wetenschappelijke adviesraad die voor een belangrijk deel uit emeritus hoogleraren bestaat met een natuurkundige achtergrond, waaronder ook Kees de Lange.
Zo juist verzond ik dit naar iex:

"Ik wil mijn premium-abbonnement opzeggen, vooral vanwege de forumvervuiler onder het alias @rationeel. Ik snap werkelijk niet dat u zijn copieright schendende gekopieer tolereert.
Maar zie op uw site nergens een optie tot opzeggen.
Bij dezen dus! En anders volgt stornering."

Zo ver is het nu, verslaafde rationeel.

Beperktedijkbewaking
1
quote:

gokker schreef op 7 september 2020 15:17:

[...]
... Natuurlijk is het ontwikkelen van deze reactor een langdurig proces, maar dat is niets bijzonders. Het programma dat geleid heeft tot de ontdekking van zwaartekrachtsgolven begon in de vroege zestiger jaren, om maar iets te noemen. De lasers die daar voor nodig zijn, moesten nog uitgevonden worden.
Wat heeft dat ermee te maken?

Het is me inmiddels duidelijk dat je opmerking over turbulentie en fusiereactoren niet baseert op serieuze bezwaren, maar meer op emotie. We laten het dus maar verder zijn...
Dat waardeer ik, zeker bij die zwaartekrachtgolven, ergens ooit iets in het heelal, lang geleden en ver weg. Verder weg dan onze God, of hoe je die ook noemen wilt.

Alle respect voor oude emoties...
Maar als ik zie hoe het RIVM de kennis van AEROSOLEN- EN TURBULENTIE-FYSICI BAGATELLISEERT dan word ik woest.

Zie verder de coronadraad.

En ja, ik geloof in God. Vraag me niet hoe, maar HIJ is altijd nabij.

hirshi
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 15:51:

[...]Zo juist verzond ik dit naar iex:

"Ik wil mijn premium-abbonnement opzeggen, vooral vanwege de forumvervuiler onder het alias @rationeel. Ik snap werkelijk niet dat u zijn copieright schendende gekopieer tolereert.
Maar zie op uw site nergens een optie tot opzeggen.
Bij dezen dus! En anders volgt stornering."

Zo ver is het nu, verslaafde rationeel.

Niet zo chique dit BDB.

Je hebt zelf 19.809 posts ingezonden.

De meeste posts hebben niets met beleggen te maken.

Ik heb het al eerder geschreven. Jij en ratio hebben veel gemeen.
Van ratio kan je zeggen wat je wil. Als het even kan geef ik hem van repliek.
Maar een verrader is hij niet.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

hirshi schreef op 7 september 2020 16:15:

[...]
Niet zo chique dit BDB.
Je hebt zelf 19.809 posts ingezonden.

De meeste posts hebben niets met beleggen te maken.

Ik heb het al eerder geschreven. Jij en ratio hebben veel gemeen.
Van ratio kan je zeggen wat je wil. Als het even kan geef ik hem van repliek.
Maar een verrader is hij niet.
Niemand noemde hem een verrader.
Ik vind hem wel een forumvervuiler.

hirshi
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 16:32:

[...]Niemand noemde hem een verrader.
Ik vind hem wel een forumvervuiler.


Niemand noemde hem een verrader.
Maar je bent intelligent genoeg om te begrijpen wat ik daarmee wil zeggen.

Hij is inderdaad een forumvervuiler, maar wie de schoen past trekke hem aan.
Ronald Engels
0
BdB, 2 september, 0815,

Met dank over informatie Prof. Tennekes en Turbulentie,

Over de interne sfeer bij het KNMI kan ik niet oordelen. Wel kan ik Tennekes' werk beoordelen. Hij was voor mij DE GURU op turbulentiegebied. Ik heb hem niet persoonlijk gekend, maar bij mijn vroegere werk had ik heel veel aan zijn publicaties. Weliswaar had hij het over turbulente structuren en energiespectra in de atmosfeer (dus in lucht), en deed ik onderzoek in water, maar omdat de natuurkundige basisvergelijkingen hetzelfde zijn maakt dat niet zoveel uit.

===================

Ter info,
Ik was in USA, Alpharetta, Georgia en Alvin Texas betrokken als Manager of Enigineering en Manager Operations & Commisioning, bij het ontwerp, de bouw en de start-up van één Solvent Solution Mass Polymerisation Pilotplant/Laboratorium en later engineering & bouw plants, voor PMMA, Poly Methal Methacrylate, PVC, Polystyrene/Acrylonitrile/ABS, enzv.

Bij Oplosmiddelen Massa Polymerisatie is het van zeer groot belang het energieverbruik van de roerwerken in de reactoren zo laag mogelijk te houden en bovendien turbulente polymerisatie reacties te laten plaatsvinden in de reactoren voor één zo nauw mogelijk Molcular Number / Molecular Weight polymeer, wij hadden deze turbulente polymerisatie in USA zeer perfect onder controle door het grote oplosmiddelen volume, de zeer lage viscositeit bij lage temperaturen en de onder vacuum polymerisatie reacties en zeer grote polymerisatie volume/massa circulatie direct in de kern van de zeer snel met hoog toerentallen draaiende roerwerken in de reactoren.

Fijne zeer interessante periode in mijn leven, waar ik zeer veel heb geleerd, De licenties zijn nu in handen BAYER en ATO-Chemie/Ex Total.

M.v.g. Ik dacht, dat dit je wel zou interesseren! Ronald.
josti5
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 september 2020 16:32:

[...]Niemand noemde hem een verrader.
Ik vind hem wel een forumvervuiler.


Dat mag jij dan vinden, BDB, een ander, zoals ik, denkt er héél anders over.

En op mijn beurt vind ik dat ellenlange wetenschappelijke geleuter van jou forumvervuiling.

Zo zie je maar weer...

Ik ben het met hirshi eens, al zou ik wat steviger termen gebruiken.

Weest gerust: ik zal je niet n....n bij de mod - dat zou ver beneden mijn normen zijn.
rationeel
1
quote:

Ronald Engels schreef op 7 september 2020 14:38:

rationeel id=12713457 date=202009070959]
Elke fysicus kan weten dat een energievoorziening alleen op wind en zon totaal onmogelijk is. Aanbod-gestuurde energie, zoals zon en wind, is niet in staat om in de energiebehoefte van een groeiende wereldbevolking te voorzien. De energieprognoses van het Internationale Energie Agentschap (IEA) geven dat ook aan. De bevolking groeit en de energiebehoefte neemt navenant toe. De bekende voorraden fossiele brandstoffen, gas en kolen, zijn nog voor honderden jaren toereikend. We hebben dus voldoende tijd voor een geleidelijke energietransitie. Kernenergie is de enige optie die aan de toekomstige groeiende behoefte kan voldoen.

==========================

Bravo Prof. de Lange,

Volledig eens met Uw commentaar.

U hebt zeer duidelijk Gezond Verstand en Kennis van Zaken, onze Politici en Groene Fanatici hebben duidelijk totaal "geen Gezond Verstand, en totaal geen Kennis van Zaken en zijn bovendien manipulatief en zwaar hysterisch!

M.v.g. Ronald, Hulst.
Dag Ronald:)

Professor de Lange is inderdaad een prima debater. Het is een lust om naar hem te luisteren. Geen flauwekul, maar recht toe recht aan. Geen speld tussen te krijgen.

Zo komen we er wel met elkaar:)

Groet,

Rationeel.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
919,85  -6,06  -0,65%  15:57
 Germany40^ 22.447,80 -0,46%
 BEL 20 4.408,83 -0,87%
 Europe50^ 5.442,71 -0,55%
 US30^ 43.363,90 +0,27%
 Nasd100^ 20.508,70 -0,20%
 US500^ 5.862,80 +0,02%
 Japan225^ 37.279,90 -0,81%
 Gold spot 2.836,68 -1,29%
 EUR/USD 1,0410 +0,14%
 WTI 69,35 -1,13%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +3,86%
DSM FIRMENICH AG +1,97%
UNILEVER PLC +1,08%
ADYEN NV +1,00%
Brunel +0,98%

Dalers

AMG Critical ... -6,02%
Kendrion -5,61%
Alfen N.V. -3,17%
NX FILTRATION -2,96%
PostNL -2,91%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront