Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 16 september 2020 12:18

Hoort u dat geluid daar in de verte? Nee, het is niet de bonte stoet blije Nederlanders die de klimaatpolonaise door het land aan het lopen is omdat messias Klaver ons heeft verlost van de klimaatverandering door de belastingen te verhogen. Integendeel: het is een trein. Die komt razendsnel aangedenderd. Het spoor waar de OV-snelheidsjager overheen raast is niet van ijzer, maar van leer. Het leer van portemonnees van gewone, doorsnee Nederlanders die moeten gaan lappen voor de peperdure ambities van zelfbenoemde klimaatridders Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks).

rationeel 16 september 2020 12:19

“Jetten en Klaver vinden dat door de voorgestelde scherpere normen die de Europese Commissie beoogt, nu ook de doelstellingen in de Klimaatwet moeten worden aangescherpt van 49 naar 55 procent. ‘De urgentie rondom de klimaatcrisis wordt alleen maar groter. We moeten meer doen dan we eerder van plan waren. Aanscherping van de klimaatwet betekent dat er de komende jaren fors meer klimaatbeleid zal moeten komen. Denk aan internationale treinen goedkoper maken dan vliegtuigen, snellere inkrimping van de bio-industrie en krachtige CO2-belasting voor de industrie’, zegt Klaver.”

rationeel 16 september 2020 12:20

De goede verstaander weet dan natuurlijk genoeg. Want treinen worden vanzelf goedkoper als je vliegreizen helemaal het leplazarus belast. De Bio-industrie zal snel krimpen als je lekker vlees onbetaalbaar maakt voor de gemiddelde Nederlander.

rationeel 16 september 2020 12:21

En zo’n “krachtige CO2-belasting voor de industrie”? Haha, dat is natuurlijk de grootste grap van allemaal. Want bedrijven rekenen die gewoon door in hun producten waardoor iedereen z’n koopkracht achteruit zal zien hollen.

rationeel 16 september 2020 12:21

Dit onzalige Jetten/Klaver-plan moet dus zo snel mogelijk van tafel. Nederland kan het simpelweg niet aan, zoveel lastenverzwaringen en kortzichtig beleid.

rationeel 16 september 2020 12:28

Groen links en D66 zijn inderdaad kwade pieren wanneer je nog wat pecunia in de EIGEN portemonnee wilt houden.

Gezien de getalsmatige stem verhoudingen in de kamers, en uiteraard het uitsluiten van een deel van de politieke partijen, krijgen deze klimaatpartijen een onevenredig grote stem in de richting waarin ONS land verzeild raakt.

De afrekening moet komen in de vorm van de verkiezingsuitslag.

rationeel 16 september 2020 14:50

Kritiek op Simon Rozendaal:

Zou het kunnen, ...nuance... in het energiedebat?

www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2020/...

Het coronadebat kenmerkt zich door veel ...complotdenken..., gevoed door een gebrek aan informatie en nuance. In het verlengde daarvan doet Simon Rozendaal een poging om het klimaatdebat te voeren met feiten, argumenten én nuance.

Complotdenken? Dat doet mij denken aan een terminologie die we beter kunnen afschaffen.

Laten we het maar hebben over verschillen in meningen, zolang de wetenschap nog geen uitsluitsel weet te geven. (R)

rationeel 16 september 2020 14:53

m van WYGERDEN

zolang niet onomstotelijk is vast te stellen hoe het klimaat functioneert, zolang is dat co2 verhaal slechts de schaamlap waarachter bedrijfsleven en milieuclubs verbergen dat ze azen op ons belastinggeld. belastinggeld waarvan zij door groene gekkies en hun trawanten in brussel en den haag honderden miljarden aan subsidies KADO krijgen.

rationeel 16 september 2020 14:54

Jacob Wijpkema

Meneer Rozendaal, allemaal mooi maar het zal het CO2 toeneming niet voldoende verlagen, als dat het doel is. Wel als we naar een vorm van kernenergie gaan maar alle andere oplossingen zijn nog slechter voor het milieu als dat we nu al hebben. De enige oplossing om de CO2 toeneming om te zetten in een afneming is minder mensen. We zouden naar een één/geen kind beleid moeten op wereld schaal dat is de enige fundamentele oplossing. Alle grafieken geven helder aan dat er een keiharde relatie is tussen de bevolking en het CO2 gehalte in de lucht. Als we doorgaan zoals nu zal er over een aantal jaren geen plaats meer zijn voor bomen en ook niet meer voor zonnepanelen, molens en andere linkse hobbies.

!@#$!@! 16 september 2020 19:08

Dit draadje zit vol gekken. Maar het kan altijd gekker:

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/16/holocaust-us-adults-study

Almost a quarter of young adults in America (23%) said they believed the Holocaust was a myth or had been exaggerated or weren’t sure. One in eight (12%) said they had definitely not heard, or didn’t think they had heard, about the Holocaust.

Ik vind het wel nogal vreemd dat "nuchtere Nederlanders" zo makkelijk al die complottheorieën uit de VS overnemen. Zoals dat het broeikaseffect niet zou bestaan, maar slechts een theorie is. Dit draadje is nml geen uitzondering. 1/3 van de Nederlanders heeft schijt aan de wetenschap en doet mee aan de ontkenning.
Wat dat betreft heeft de amerikaanse media geen goede invloed op de rest van de wereld.

Bijzonder dat bedrijven als BP eerder om zijn dan de gemiddelde KK bezoeker. Terwijl bedrijven als BP juist verantwoordelijk zijn voor het hele idee dat er geen broeikaseffect zou zijn.

De grootste ironie is nog wel dat al die ontkenners dus geloven in alle misinformatie en dus de poppetjes zijn van die gevestigde orde die geen verandering wil. (dat willen ze nooit) Terwijl ze ondertussen roepen dat het een complot is van de gevestigde orde en je voor jezelf moet nadenken :-) Gekker kan bijna niet.

rationeel 16 september 2020 19:22

VVD heeft miljarden over voor nieuwe kerncentrales in Nederland: 'Met alleen zon en wind red je het niet'

eenvandaag.avrotros.nl/duurzaamheid-e...

"Zon en wind zijn mooi, maar daar red je het niet mee", zo zegt hij tijdens een schorsing van de Algemene Beschouwingen tegen EenVandaag.

Subsidie

Dat de VVD voorstander is van kernenergie is geen geheim, maar nieuw is dat de partij bereid is met geld een energieproducent te verleiden een of meerdere centrales in Nederland te bouwen. "Ik wil niet afhankelijk zijn van Arabieren en Russen die onze energie moeten aanleveren", zegt Dijkhoff.

Klaas Dijkhoff legt uit waarom kernenergie volgens hem hard nodig is

Daarom komt hij samen met het CDA tijdens de Beschouwingen met een motie die het kabinet opdraagt te gaan praten met marktpartijen, om zo te horen wat zij nodig hebben om in Nederland een kernreactor te bouwen. Dat kan gaan om een afnamegarantie of een minimumprijs. De VVD wil daarmee 'subsidie' geven op kernenergie. Dijkhoff snapt dat het over de jaren heen om miljarden euro's kan gaan.

rationeel 16 september 2020 19:23

Kernafval is beperkt probleem

Naast een grote of meerdere kleine kerncentrales wil hij dat de bestaande reactor in Borssele langer open blijft dan 2033. "Je hebt 16 miljoen zonnepanelen nodig om de energie van Borssele op te wekken. Het is echt een illusie dat we zonder kernenergie kunnen." De VVD'er kent de gevoelige discussie over het kernafval, maar zegt dat centrales tegenwoordig nauwelijks afval produceren.

rationeel 16 september 2020 19:24

Dijkhoff: "Er is geen manier om energie op te wekken zonder afval. Bij kernenergie is dat beheersbaar"

Hij vindt dat andere politieke partijen eerlijk moeten zijn tegen hun achterban: "Zonder lukt niet." Hij hoopt dat iedereen serieus naar zijn voorstel kijkt en het kabinet de opdracht meegeeft serieus werk te maken van nieuwe kerncentrales. "Zo slap zullen onze linkse collega's niet zijn."

rationeel 16 september 2020 19:27

Wat NEE zeggen van de bevolking plus VERKIEZINGEN al niet kunnen bewerkstelligen.

Nu snel alles op papier. Dat kunnen ze tenminste;)

En tegelijkertijd alle flauwekul van tafel. Niet het geld dubbel besteden, maar minder geld besteden voor MEER resultaat.

asti 16 september 2020 19:28

quote:
!@#$!@! schreef op 16 september 2020 19:08:
Dit draadje zit vol gekken. Maar het kan altijd gekker:

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/16/holocaust-us-adults-study

Almost a quarter of young adults in America (23%) said they believed the Holocaust was a myth or had been exaggerated or weren’t sure. One in eight (12%) said they had definitely not heard, or didn’t think they had heard, about the Holocaust.

Ik vind het wel nogal vreemd dat "nuchtere Nederlanders" zo makkelijk al die complottheorieën uit de VS overnemen. Zoals dat het broeikaseffect niet zou bestaan, maar slechts een theorie is. Dit draadje is nml geen uitzondering. 1/3 van de Nederlanders heeft schijt aan de wetenschap en doet mee aan de ontkenning.
Wat dat betreft heeft de amerikaanse media geen goede invloed op de rest van de wereld.

Bijzonder dat bedrijven als BP eerder om zijn dan de gemiddelde KK bezoeker. Terwijl bedrijven als BP juist verantwoordelijk zijn voor het hele idee dat er geen broeikaseffect zou zijn.

De grootste ironie is nog wel dat al die ontkenners dus geloven in alle misinformatie en dus de poppetjes zijn van die gevestigde orde die geen verandering wil. (dat willen ze nooit) Terwijl ze ondertussen roepen dat het een complot is van de gevestigde orde en je voor jezelf moet nadenken :-) Gekker kan bijna niet.

Welke forumleden geloven volgens jou dat het broeikaseffect niet bestaat?

josti5 16 september 2020 20:20

quote:
asti schreef op 16 september 2020 19:28:
[...]
Welke forumleden geloven volgens jou dat het broeikaseffect niet bestaat?

Ik ben daar gedeeltelijk één van, om de eenvoudige reden, dat het klimaat al sinds het ontstaan van de aarde verandert : 'panta rhei' is een natuurwet,
Anderzijds, nu het vliegverkeer zo sterk is verminderd, valt er een sterkere instraling overdag, en een sterkere uitstraling 's nachts te meten.
Diegenen die, geheel in lijn met de mening van 'weg met ons' menen, dat CO2 dé oorzaak zou zijn van (versnelde) klimaatverandering, behoren wat mij betreft tot de klimaatgekkies, met daarachter een verborgen agenda, die de fatale combinatie van neokapitalisme en socialisme in zich verenigt: poen verdienen + machtsuitoefening over de massa.

De tactiek en de drijfveren zijn in feite niets anders, dan de Roomse kerk deed: inquisitie en moorden uit naam van God...

De geschiedenis herhaalt zich, altijd weer!

Daar, waar het meeste geld te verdienen is, vind je de kapitalisten, en daar, waar de meeste macht over de massa te behalen is, vind je de socialisten/communisten.

Het lot wil, dat beide momenteel een zelfde doel hebben, onder het motto: globalisme...

Niets is, wat het lijkt!!!

rationeel 16 september 2020 23:16

Van Rotterdam naar Amsterdam op een schip:

GEEN STIJL

Ja eens een leuke uitspraak, hedendaags geeft dit toch wel te denken met waar 'the Dutch' laatste 45 jr mee bezig zijn (of het gewoon maar laten gebeuren), met hun Netherlands.

Omgaan met water en land winnen dat kunnen ze wel. Maar de almaar durende vloedgolf aan ellende afkomstig van EU/Brussel, de illegale vluchteling, de zwartracist, domlinks, de subsidiefabriek en de lobbymaffia. Is in staat om heel het land naar de kloten te helpen en the Dutch die keken er naar en lieten het maar gebeuren. We zijn ver heen. We hebben dan ook een soort van deltaplan nodig. Die ingenieur van Rijkswaterstaat had dit al ontworpen voor de grote waternoodsramp en hij werd voor gek versleten, de rest is geschiedenis.

Santoku

Geweldig mooi land, ONS Nederland:)

!@#$!@! 16 september 2020 23:45

quote:
asti schreef op 16 september 2020 19:28:
[...]
Welke forumleden geloven volgens jou dat het broeikaseffect niet bestaat?

pppfff in dit draadje kan je je beter afvragen wie wel.

[verwijderd] 16 september 2020 23:49

quote:
josti5 schreef op 16 september 2020 20:20:
[...]
Ik ben daar gedeeltelijk één van, om de eenvoudige reden, dat het klimaat al sinds het ontstaan van de aarde verandert.

Logisch!

Ronald Engels 17 september 2020 02:19

[quote alias=josti5 id=12736467 date=202009162020]
[...]

Ik ben daar gedeeltelijk één van, om de eenvoudige reden, dat het klimaat al sinds het ontstaan van de aarde verandert : 'panta rhei' is een natuurwet,
Anderzijds, nu het vliegverkeer zo sterk is verminderd, valt er een sterkere instraling overdag, en een sterkere uitstraling 's nachts te meten.
Diegenen die, geheel in lijn met de mening van 'weg met ons' menen, dat CO2 dé oorzaak zou zijn van (versnelde) klimaatverandering, behoren wat mij betreft tot de klimaatgekkies, met daarachter een verborgen agenda, die de fatale combinatie van neokapitalisme en socialisme in zich verenigt: poen verdienen + machtsuitoefening over de massa.

De tactiek en de drijfveren zijn in feite niets anders, dan de Roomse kerk deed: inquisitie en moorden uit naam van God...

De geschiedenis herhaalt zich, altijd weer!

Daar, waar het meeste geld te verdienen is, vind je de kapitalisten, en daar, waar de meeste macht over de massa te behalen is, vind je de socialisten/communisten.

Het lot wil, dat beide momenteel een zelfde doel hebben, onder het motto: globalisme...

Niets is, wat het lijkt!!!

========================

Jost5,

Goed commentaar en "Ja" natuurlijk bestaat het Planeet Aarde Broeikas Effect, echter wat is het belangrijkste broeikasgas, H2O = waterdamp en CO2 als broeikasgas is te gering aanwezig in de hogere Troposfere boven 3.000 meter om ook maar enige belangrijke invloed op de temperatuur van ons klimaat uit te oefenen, enzv.!.

M.v.g. uit het Groene Land van Hulst.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,92 -3,99 -0,43% 28 feb


Germany40^	22.555,90	+0,02%
BEL 20	4.420,51	-0,60%
Europe50^	5.455,27	-0,15%
US30^	43.818,00	0,00%
Nasd100^	20.879,40	0,00%
US500^	5.952,17	0,00%
Japan225^	37.585,40	0,00%
Gold spot	2.857,60	0,00%
EUR/USD	1,0375	-0,20%
WTI	70,08	0,00%