Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

De Libertariër 8 juli 2021 19:34

quote:
Kleintje66 schreef op 8 juli 2021 18:50:
[...]
Het klopt ook niet. Het virus muteert onafhankelijk van vaccinatie. Wat gebeurd is dat mutaties die voordeel hebben beter verspreiden en dat voordeel kan zijn mensen besmetten die immuun zijn. Dat gebeurt echter ook bij immuniteit die ontstaat na een eerdere besmetting. Het vaccineren op zich voegt niets toe behalve dan dat men immuun wordt en in het algemeen minder ernstig ziek om dat te bereiken.

Wel is van belang om zo snel mogelijk iedereen te vaccineren en daar faalt de hele wereld.

Met dat laatste ben ik op zich wel met je eens.
En dat was voor mij een reden om niet te haasten met een vaccinatie. Ik ben namelijk geen dromer maar een realist.

Ik ga er al vanuit dat de wereld daarin gaat falen. Want het gaat gewoon praktisch onmogelijk zijn om dat te doen. En dat gaat dus ook nooit gebeuren.

Als je wereldwijd zou vaccineren, dan zou dat wereldwijd in een hele korte tijd moeten gebeuren. Anders is het zinloos. (Nou ja, niet zinloos, maar wel als het je doel is om het uit te roeien)
Het virus zal in een kwestie van een paar weken compleet uitgeroeid moeten worden, wereldwijd.
Alleen dan is er een kans dat het nooit meer terugkomt.
Maar dat is natuurlijk een illusie.

Zelf hanteer ik dan een meer pragmatische instelling, ik ga er vanuit dat we het niet kunnen uitroeien, dus laten we ons focussen hoe we er mee kunnen leven.
En volgens mij zijn we daarin aardig goed op weg.
Vaccineren van de ouderen en risico groepen.
En laat de rest het maar gewoon krijgen.

En ja, er zal vast iemand overlijden, maar vergeet niet, in 2018 kwamen er 9000 mensen om door influenza.
Dus ja, er zullen vast dan nog mensen overlijden. Maar heb niet de illusie dat je dat voor 100% kunt voorkomen.
Dat kunnen we zelfs met een "simpele" influenza niet!

De Libertariër 8 juli 2021 19:39

quote:
luchtschip schreef op 8 juli 2021 19:27:
[...]

Jij gelooft alleen wat Maurice de Hond zegt en naar nu blijkt ook anderen, die zich tegendraads opstellen ten aanzien van de consensus van de huidige medische, virologische en epidemiologische wetenschap.

...

Enige argumentatie ontbreekt bij jou met regelmaat, en voor jou resten alleen beschimpende vernederende opmerkingen richting mede forum leden, om je gelijk aan te tonen.

Daarmee beslecht je het pleit niet.

Zo, had je het nou over jezelf?
Heb je ooit wel een gereflecteerd over je eigen posts?

Jij geloofd alleen wat het NOS je voorschotelt.
Virologen met een ander inzicht beschouw jij als idioten.

Als enige argumentatie kom je met links naar wikipedia (of all places!!)

En daarnaast kan ik nog een post van je laten zien waarin je mij compleet vernederd en denkt alles van mij te weten. Compleet vernederend en beschimpend!!

Daarmee beslecht je het pleit niet.!!!

MIsschien iets vaker je hand in eigen boezem steken?

[verwijderd] 8 juli 2021 19:44

Het virus blijft muteren zolang er ergens besmettingen zijn met of zonder vaccinatie. Verder kun je je maar beter zo snel mogelijk laten vaccineren voor jezelf. Influenza is een goed voorbeeld, dat komt ook jaarlijks terug maar de mensen die het het vaakst hebben gehad of zijn gevaccineerd hebben vaak minder last van de gemuteerde versies.

www.cdc.gov/flu/avianflu/h5n1-people.htm

'The majority of human infections with Asian HPAI H5N1 have occurred among children and adults younger than 40 years old. Mortality has been highest in people aged 10-19 years old and in young adults. "

De oudere groepen hebben waarschijnlijk al immuniteit door besmetting met een eerdere infuenza variant, dat speelde ook bij de spaanse griep.

Dat de wereld het fout doet komt vooral doordat ze de productiecapaciteit niet willen verhogen en arme/andere landen niet willen helpen.. Het handhaven van de lockdowns tijdens de vaccinatiefase zou ook helpen net als het instellen van een korte hele strenge lockdown in een grote regio etc. etc.

Alleen nieuw Zeeland doet het goed voor de rest: zorg voor jezelf en jouw geliefden. Voor alle regeringen gaat het om "het land" niet om jou.

[verwijderd] 8 juli 2021 19:45

quote:
Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 19:34:
[...]

Met dat laatste ben ik op zich wel met je eens.
En dat was voor mij een reden om niet te haasten met een vaccinatie. Ik ben namelijk geen dromer maar een realist.

Ik ga er al vanuit dat de wereld daarin gaat falen. Want het gaat gewoon praktisch onmogelijk zijn om dat te doen. En dat gaat dus ook nooit gebeuren.

Als je wereldwijd zou vaccineren, dan zou dat wereldwijd in een hele korte tijd moeten gebeuren. Anders is het zinloos. (Nou ja, niet zinloos, maar wel als het je doel is om het uit te roeien)
Het virus zal in een kwestie van een paar weken compleet uitgeroeid moeten worden, wereldwijd.
Alleen dan is er een kans dat het nooit meer terugkomt.
Maar dat is natuurlijk een illusie.

Zelf hanteer ik dan een meer pragmatische instelling, ik ga er vanuit dat we het niet kunnen uitroeien, dus laten we ons focussen hoe we er mee kunnen leven.
En volgens mij zijn we daarin aardig goed op weg.
Vaccineren van de ouderen en risico groepen.
En laat de rest het maar gewoon krijgen.

En ja, er zal vast iemand overlijden, maar vergeet niet, in 2018 kwamen er 9000 mensen om door influenza.
Dus ja, er zullen vast dan nog mensen overlijden. Maar heb niet de illusie dat je dat voor 100% kunt voorkomen.
Dat kunnen we zelfs met een "simpele" influenza niet!

Helemaal mee eens.

Eindelijk wat common sense hier.

luchtschip 8 juli 2021 19:45

quote:
Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 19:23:
[...].

Nu neem jij het woord consensus in je mond.
Enig idee wat dat betekend?

"De consensus bij de huidige virologen is tegengesteld aan de mening van Luc Montagnier."
Alleen deze stelling bewijst dus al dat er helemaal geen consensus is!!!

De meningen zijn nog verdeeld.
Ja, er is wellicht een consensus, maar dat is bij een bepaalde groep wetenschappers, gelijkgestemden.
Maar er is ook een groep virologen die het dus anders zien.
Oftewel, er is helemaal geen consensus onder de virologen!!

Concensus is de opvatting van de overgrote meerderheid van de wetenschappers, die actief binnen hun wetenschappelijk gebied een mening hebben.
Wanneer we spreken van een meerderheid, blijft automatisch het feit dat er wetenschappers zijn met een andere mening.

Dus wat ik schreef is gewoon juist.

Dat Professor Luc Montagnier een andere mening propageert doet daar niets aan af.

Bovendien Professor Luc Montagnier is nu 88 jaar en om dan nog als dwarsligger in de publiciteit de consensus tegenspreken.
Op een gegeven moment zeg je, ik heb mijn bijdrage geleverd en laat het werk verder over aan de nieuwe generatie wetenschappers.

Met controversiële meningen hen voor de voeten lopen, terwijl hij al jaren niet meer actief is, lijkt mij niet conform de regels van respect.

Het is algemeen bekend, dat het ontstaan van een nieuwe variant van een organisme puur op toeval berust.
Het is geen activiteit van een organisme, dat in werking wordt gezet bij veranderde omstandigheden.

[verwijderd] 8 juli 2021 19:48

quote:
Henk Hesel schreef op 8 juli 2021 19:45:
[...]
Helemaal mee eens.

Eindelijk wat common sense hier.

Alle mensen zijn risico groepen het dna profiel is nog niet klaar.
www.nature.com/articles/d41586-021-01...

[verwijderd] 8 juli 2021 19:49

quote:
luchtschip schreef op 8 juli 2021 19:45:
[...]

Concensus is de opvatting van de overgrote meerderheid van de wetenschappers, die actief binnen hun wetenschappelijk gebied een mening hebben.
Wanneer we spreken van een meerderheid, blijft automatisch het feit dat er wetenschappers zijn met een andere mening.

Dus wat ik schreef is gewoon juist.

Dat Professor Luc Montagnier een andere mening propageert doet daar niets aan af.

Bovendien Professor Luc Montagnier is nu 88 jaar en om dan nog als dwarsligger in de publiciteit de consensus tegenspreken.
Op een gegeven moment zeg je, ik heb mijn bijdrage geleverd en laat het werk verder over aan de nieuwe generatie wetenschappers.

Met controversiële meningen hen voor de voeten lopen, terwijl hij al jaren niet meer actief is, lijkt mij niet conform de regels van respect.

Het is algemeen bekend, dat het ontstaan van een nieuwe variant van een organisme puur op toeval berust.
Het is geen activiteit van een organisme, dat in werking wordt gezet bij veranderde omstandigheden.

Als dat een zekerheid zou zijn, denk je dan ook niet dat Montagnier dat wel zou weten.

De man die heeft ontdekt en bewezen dat HIV aids veroorzaakt.

De Libertariër 8 juli 2021 19:54

quote:
Kleintje66 schreef op 8 juli 2021 19:44:
Het virus blijft muteren zolang er ergens besmettingen zijn met of zonder vaccinatie. Verder kun je je maar beter zo snel mogelijk laten vaccineren voor jezelf.

Dat de wereld het fout doet komt vooral doordat ze de productiecapaciteit niet willen verhogen en arme/andere landen niet willen helpen.. Het handhaven van de lockdowns tijdens de vaccinatiefase zou ook helpen net als het instellen van een korte hele strenge lockdown in een grote regio etc. etc.

Alleen nieuw Zeeland doet het goed voor de rest: zorg voor jezelf en jouw geliefden. Voor alle regeringen gaat het om "het land" niet om jou.

"Het virus blijft muteren zolang er ergens besmettingen zijn met of zonder vaccinatie"
Eens. Want uitroeien gaan we het echt niet doen.

" Verder kun je je maar beter zo snel mogelijk laten vaccineren voor jezelf. "
Oneens. Je moet je alleen laten vaccineren als het gevaarlijk is voor jezelf.
En sorry, die " je doet het voor een ander" gaat er bij mij niet in.
Want de mensen die dat zeggen zijn de mensen die er zelf doodsbang voor zijn en hun angst projecteren op een ander.
Het is mijn leven. Dus ik doe het voor mijn zelf en mijn dierbaren.
Wellicht heel egoïstisch, maar om de mensheid maak ik me echt geen zorgen. Ik red liever een olifant dan een mens. Maar ieder zijn ding zou ik zeggen.

"Alleen nieuw Zeeland doet het goed"

Ja lekker makkelijk.
Ben je er wel eens geweest?
Ik wel. En als er 1 land is op de wereld waar je makkelijk een virus kan isoleren dan is het NZ wel.
A) het is een eiland met 1 nationaliteit.
B) er wonen slecht 5 miljoen mensen in een gebied zo groot als heel Scandinavie
Dus nogal wiedes dat het daar wel lukt.

Maar, zodra de grenzen weer opengaan, gaat ook NZ zo weer ten onder als het fout gaat.
In een mondiale wereld moet je gewoon denken op mondiaal niveau.
Landelijk houd je dat maar voor een korte tijd onder controle.

luchtschip 8 juli 2021 19:56

quote:
Henk Hesel schreef op 8 juli 2021 19:34:
[...]
Maurice de Hond heeft iets wat hier bij de meesten volledig of iig grotendeels ontbreekt: analytisch vermogen.

Verder pretendeert hij geen kennis te hebben van virussen, en dat kan niet gezegd worden van een aantal pseudovirologen hier.

Dan kun je beter conclusies trekken uit data analyses en interpretaties vanuit logica, dan denken dat je verstand hebt van de materie.

Onzin.

Maurice de Hond heeft vanaf het begin geschermd met zijn interesse voor data analyse en de vele data onderzoeken die hij uitvoert.
Hij heeft no nooit data analyse uitgevoerd, heeft nog nooit iets van zijn onderzoeken laten zien.
Het is gewoon pure bluf en een interessant verkoop praatje.

Ook zijn interpretatie vanuit de logica is ver te zoeken.
Zijn meeste blogs laten statistieken en grafieken zien van het OMT en hij komt dan met verknipte verhalen over details, die hem het beste uitkomen.

Iemand met analytisch vermogen gaat niet als student sociale geografie studeren.

Al zijn vermeende kennis over het corona virus heeft hij bij elkaar gescharreld door wat onderzoeken, die hij in zijn voordeel kon aanwenden, te lezen.

Alle kennis, waar Maurice de Hond op virologisch en epidemiologisch gebied beschikt, past op de achterkant van een postzegel en dan blijft er nog voldoende ruimte over.

asti 8 juli 2021 19:58

quote:
luchtschip schreef op 8 juli 2021 19:45:
[...]

Concensus is de opvatting van de overgrote meerderheid van de wetenschappers, die actief binnen hun wetenschappelijk gebied een mening hebben.
Wanneer we spreken van een meerderheid, blijft automatisch het feit dat er wetenschappers zijn met een andere mening.

(...)

Zoals eerder vermeld: 'Een overgrote meerderheid van door Nature ondervraagde wetenschappers denkt - om meerdere redenen - dat het waarschijnlijk of zeer waarschijnlijk is dat dit coronavirus zal blijven.'

De Libertariër 8 juli 2021 20:00

quote:
luchtschip schreef op 8 juli 2021 19:45:
[...]

Concensus is de opvatting van de overgrote meerderheid van de wetenschappers, die actief binnen hun wetenschappelijk gebied een mening hebben.

De rest van je post is al niet meer relevant, want je weet echt niet waar je het over hebt.
Zelfs een simpele definitie als consensus kun jij niet eens goed verwoorden.

Heel misschien zou je jouw definitie van consensus kunnen toepassen als het gaat om beursanalisten.
Maar binnen de wetenschap is er dus echt geen consensus.

En dat is ook logisch, want er zijn simpelweg geen wetenschappers die het exact weten!
Corona is het grootste mondiale experiment wat de aarde ooit heeft gezien! En dat experiment is nog lang niet ten einde. Dus (nog) niemand heeft de absolute wijsheid.

Misschien dat als we over 30 jaar terugkijken er consensus kan worden gevonden over corona en alles wat er bij komt kijken.
Voor nu is er dus slechts consensus binnen een groep gelijkgestemde virologen.
Maar er is dus zeker geen consensus binnen de gehele populatie virologen.

En die nuance mis jij!

[verwijderd] 8 juli 2021 20:07

quote:
Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 19:54:
[...]

"Het virus blijft muteren zolang er ergens besmettingen zijn met of zonder vaccinatie"
Eens. Want uitroeien gaan we het echt niet doen.

" Verder kun je je maar beter zo snel mogelijk laten vaccineren voor jezelf. "
Oneens. Je moet je alleen laten vaccineren als het gevaarlijk is voor jezelf.
En sorry, die " je doet het voor een ander" gaat er bij mij niet in.
Want de mensen die dat zeggen zijn de mensen die er zelf doodsbang voor zijn en hun angst projecteren op een ander.
Het is mijn leven. Dus ik doe het voor mijn zelf en mijn dierbaren.
Wellicht heel egoïstisch, maar om de mensheid maak ik me echt geen zorgen. Ik red liever een olifant dan een mens. Maar ieder zijn ding zou ik zeggen.

"Alleen nieuw Zeeland doet het goed"

Ja lekker makkelijk.
Ben je er wel eens geweest?
Ik wel. En als er 1 land is op de wereld waar je makkelijk een virus kan isoleren dan is het NZ wel.
A) het is een eiland met 1 nationaliteit.
B) er wonen slecht 5 miljoen mensen in een gebied zo groot als heel Scandinavie
Dus nogal wiedes dat het daar wel lukt.

Maar, zodra de grenzen weer opengaan, gaat ook NZ zo weer ten onder als het fout gaat.
In een mondiale wereld moet je gewoon denken op mondiaal niveau.
Landelijk houd je dat maar voor een korte tijd onder controle.

Als je jezelf redt is de kans dat de mensheid overleeft 100%.

Ik zeg ook zeker niet ieder land voor zichzelf, als de EU het gezamenlijk zou aanpakken zou dat al veel schelen in dan zijn grenscontroles ook eenvoudiger net als het soleren als er gevallen komen. Dat nieuw Zeeland een voordeel heeft is duidelijk maar volgens mij zijn er geen andere eilandlanden die van het voordeel profiteren. Als ze goed vaccineren gaan ze ook niet ten onder als de grens weer opengaat, dan hoeven ze alleen nog nieuwe gevallen snel te isoleren en onderzoeken. Lage aantallen besmettingen biedt kansen en zorgt voor minder mutaties.

Als jij die eerder genoemde genetische mutaties niet hebt heb je redelijke kans dat je geen risico loopt. Laat je niet misleiden door oud/jong/overgewicht etc etc. Op al die groepen bestaan uitzonderingen die niet ziek of extra ziek worden. Statistieken zijn leugens voor de individuele patiënt want de gemiddelde patiënt bestaat niet.

[verwijderd] 8 juli 2021 20:22

Ik ben weer bijna klaar met lezen maar deze wil ik jullie niet onthouden:
www.nature.com/articles/d41586-021-01...

Will COVID become a disease of the young?
A growing share of infections among unvaccinated youths in countries with high vaccination rates is putting the spotlight on the role of young people in the pandemic.

Magnusson has looked at the impact of COVID-19 in children on Norway’s health-care system. In a 5 June preprint1, she reported that although they didn’t need specialist care, children often needed to see their doctor repeatedly for up to six months after contracting the virus.

Maar gelukkig:
COVID-19 could still become a disease of the young, says Bundle. “But how big a problem that is, is not a simple thing to respond to.”

De mogelijkheid om te zeggen dat het angst zaaien is blijft bestaan voor de mensen die het graag willen.

De Libertariër 8 juli 2021 20:24

quote:
Kleintje66 schreef op 8 juli 2021 20:07:
[...]

...

"Als je jezelf redt is de kans dat de mensheid overleeft 100%."
Nou, ik heb niet de illusie dat ik op de mensheid ook maar enige invloed heb hoor ;)
Of ik mezelf nou wel of niet red, dat veranderd echt helemaal niks aan de situatie.
Maar als ik mezelf red, maar als enige ben, nou, dan overleefd de mensheid het zeker niet.

"als de EU het gezamenlijk zou aanpakken zou dat al veel schelen"
Nee, ook dat maakt geen drol uit.
Ja, misschien tijdelijk, maar de grenzen kunnen niet voor eeuwig dicht blijven.
Dus het is of mondiaal, of anders niets.

"Als ze goed vaccineren gaan ze ook niet ten onder als de grens weer opengaat,"
Dat dan wel weer.
Je kan uiteraard je eigen populatie goed beschermen. Exact wat we nu aan het doen zijn. Dus dat is ook goed.

"Lage aantallen besmettingen biedt kansen en zorgt voor minder mutaties. "
Klopt op zich ook wel, maar neem NZ als voorbeeld. Daar wellicht geen mutaties en misschien zelfs wel helemaal weg.
Maar ja, in Afrika muteert het vervolgens vrolijk verder. En dan stapt die Gambiaan in het vliegtuig zodra de grenzen weer open zijn...
Denk mondiaal!

"Statistieken zijn leugens voor de individuele patiënt want de gemiddelde patiënt bestaat niet."
Dat vind ik een zeer mooie uitspraak!

En laat het even duidelijk zijn, het zou zomaar kunnen gebeuren dat corona muteert naar een extreem gevaarlijk variant die ook kerngezonde jongeren kan omleggen. Maar er ligt ons wel meer in het verschiet:

Het poolijs op Antartica bevat bacteriën (en virussen) die al tienduizenden jaren, zo niet langer daar bevroren opgesloten hebben gezeten.
Langzaam beweegt dat ijs door gletsjers zich naar de zee. Het ijs wat daar afbreekt kan dus hele oude historische virussen bevatten die in zee terecht komen.
Wat ik daarmee wil zeggen is dat de mensheid nog veel meer te wachten staat.
Als corona voorbij is komt er wel weer iets anders.
En komt het niet uit het poolijs, dan komt het wel via een meteoriet die op aarde neerstort.
Want ook op meteorieten hebben ze al levende organismen gevonden.
Zolang er leven bestaat, bestaat er evolutie en dus mutatie.

Maar goed, dan dwaal ik heel ver af...

DeZwarteRidder 8 juli 2021 20:26

Bijna iedereen die kampt met langdurige klachten na een coronabesmetting, ervaart daar grote gevolgen van. Een derde van de 1741 mensen met langdurige Covid (Long Covid) die meedoen aan onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), zegt niet te kunnen werken door de klachten. Bijna de helft (46 procent) werkt minder dan gebruikelijk.

De overgrote meerderheid van de mensen die langdurig last houden van coronaklachten, is in eerste instantie niet heel ziek geweest. Slechts 5 procent is in het ziekenhuis opgenomen geweest. Voor de overige 95 procent was de ziekte in de acute fase relatief mild. Daarna hielden ze echter veel last van klachten.
Impact is groot

Vermoeidheid komt het vaakst voor, zo blijkt uit de eerste resultaten van het nog lopende onderzoek. Daar heeft 90 procent van de ondervraagden met langdurige Covid last van. Daarna volgen concentratieproblemen (74 procent) en kortademigheid (70 procent). Bijna iedereen noemt de impact van langdurige Covid groot.

Gemiddeld hielden de deelnemers zeven maanden last van klachten. Het is nog onbekend of de Delta-variant van het virus andere langetermijnklachten geeft dan eerdere varianten. Ook weet het instituut nog niet of er verschillen zijn tussen volwassenen en kinderen.
Verder onderzoek nodig

Het RIVM durft niet te zeggen in hoeverre de deelnemers aan het onderzoek representatief zijn voor alle mensen die langdurige Covid-klachten hebben. 'Om dat goed te kunnen onderzoeken moeten mensen worden gevolgd vanaf het moment dat ze besmet zijn met het coronavirus.' Van de huidige deelnemers zijn er waarschijnlijk niet veel besmet geweest met de Delta-variant. Het RIVM vraagt daarom volwassenen en kinderen die recent positief getest zijn zich aan te melden voor het onderzoek. Het is de bedoeling dat dit binnen zeven dagen na de uitslag gebeurt.

Aanhoudende klachten na corona worden ook wel PASC genoemd. Die term is bedacht door de Amerikaanse topepidemioloog Anthony Fauci en staat voor 'postacute gevolgen van SARS-CoV-2-infectie'.
Meer aandacht voor Long Covid

Een groep Nederlandse patiënten vroeg de Tweede Kamer onlangs om meer aandacht voor hun aandoening. Ze vinden dat Nederland achterblijft in het onderzoek naar de oorzaken en behandelingen van langdurige Covid. De groep pleit onder meer voor het inrichten van 'toegankelijke centra voor onderzoek en behandeling'. In de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk is het volgens hen beter geregeld. Daar bestaan 'uitvoerige behandelrichtlijnen' en tal van gespecialiseerde klinieken.

Lees meer:
'Een derde houdt mentale en neurologische klachten na een coronabesmetting'

De Libertariër 8 juli 2021 20:43

quote:
DeZwarteRidder schreef op 8 juli 2021 20:26:
Bijna iedereen die kampt met langdurige klachten na een coronabesmetting, ervaart daar grote gevolgen van. Een derde van de 1741 mensen met langdurige Covid (Long Covid) die meedoen aan onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), zegt niet te kunnen werken door de klachten. Bijna de helft (46 procent) werkt minder dan gebruikelijk.

....

Lees meer:
'Een derde houdt mentale en neurologische klachten na een coronabesmetting'

Nu wil ik het probleem zeker niet bagatelliseren, en geloof ik best dat er langdurige gevolgen zijn. Dus laat het even duidelijk zijn dat ik dat niet ter discussie stel.

Maar, zeker die laatste zin, al kijk ik alleen naar mezelf (en ik geloof zeker dat ik niet de enige ben), dan heb ik ook mentale klachten overgehouden aan corona. En dan heb ik het zelf niet gehad. De hele "crisis" heeft me letterlijk gek gemaakt.
Ik ben salesmanager van beroep en ben dus redelijk assertief en zeker niet mensenschuw, maar tegenwoordig weet ik al niet eens meer hoe ik mensen moet of mag benaderen. Het heeft bij bijzonder onzeker gemaakt. Al zover dat ik moeite heb om bezoeken in te plannen en effectief mijn werk te doen.
Dus ook ik ervaar daar grote gevolgen van.
Ik ben er ook letterlijk moe van geworden. Ik kamp ook met concentratieproblemen.

Mijn punt is, hoe geloofwaardig zijn die aantallen en hoe subjectief zijn die aandoeningen?
Die mentale klachten, komt dat daadwerkelijk door de ziekte, of door het hele circus eromheen?
Ik denk dat het hele circus eromheen vele malen meer stress heeft opgeleverd dan de ziekte zelf.
Want als je dit onderzoek doet bij mensen die geen corona hebben gehad, dan zou het mij helemaal niks verbazen als daar een vergelijkbaar resultaat uit kwam.

Ik heb ooit op een P&O afdeling gewerkt bij een sociale werkplaats.
Je moest eens weten hoeveel mensen er waren die "echt niet meer" konden werken. Niks aan de hand, maar ze vonden de WIW/WSW uitkering wel prettig.
Wie zegt dat dat hier ook niet het geval is?

Nogmaals, ik denk zeker dat veel klachten echt terecht zijn, en duidelijk te herleiden zijn aan corona, maar ik denk dat er daarnaast veel meer is wat meespeelt.

De mensen zijn gewoon heel bang gemaakt over corona, dus nogal logisch dat ze dit als heftig ervaren. Want, ze hadden immers wel dood kunnen zijn (als je het dagelijkse nieuws moet geloven).Dus al die mensen denken dat ze door het oog van de naald zijn gekropen.

PS, dat was het voor mij voor vandaag. Fijne avond allemaal.
Dank voor de discussie en tot de volgende! :)

[verwijderd] 8 juli 2021 21:13

Mijn punt is, hoe geloofwaardig zijn die aantallen en hoe subjectief zijn die aandoeningen?

www.nature.com/articles/d41586-021-01...

COVID and the brain: researchers zero in on how damage occurs
Growing evidence suggests that the coronavirus causes ‘brain fog’ and other neurological symptoms through multiple mechanisms.

leek2018 8 juli 2021 21:20

quote:
drooglegging schreef op 8 juli 2021 15:39:
"Het afgelopen etmaal zijn er 5475 nieuwe besmettingen vastgesteld. Dat is het hoogste aantal sinds 15 mei"

De versnelling is wel opvallend.

Waar men het vorig jaar nog over "dor hout" had kunnen we nu spreken van "jong onkruid"

Opas en Omas kunnen weer op pad en doen waar ze zin in hebben.

Groningen is rood gekleurd, de daar aanwezige studentenclubs hebben hun werk gedaan, maar het is natuurlijk wel hun eigen keuze.

Jongeren kunnen, nu de ouderen gevaccineerd zijn een keuze maken, te weten besmet raken of een vaccinatie nemen. In principe is het resultaat hetzelfde, namelijk in het vervolg immuun. Het gevolg is wel dat de besmettingscijfers hoog oplopen zonder extreme gevolgen.

De Libertariër 8 juli 2021 21:21

quote:
Kleintje66 schreef op 8 juli 2021 21:13:
Mijn punt is, hoe geloofwaardig zijn die aantallen en hoe subjectief zijn die aandoeningen?

www.nature.com/articles/d41586-021-01...

COVID and the brain: researchers zero in on how damage occurs
Growing evidence suggests that the coronavirus causes ‘brain fog’ and other neurological symptoms through multiple mechanisms.

Interessant!

Maar ik herhaal:

"Nogmaals, ik denk zeker dat veel klachten echt terecht zijn, en duidelijk te herleiden zijn aan corona, maar ik denk dat er daarnaast veel meer is wat meespeelt."

Het een sluit het ander niet uit ;)

leek2018 8 juli 2021 21:25

quote:
Turbo Mckwek schreef op 8 juli 2021 14:44:
[...]

En laten we eerlijk wezen, een vrouw met een mondkapje is nou niet echt opwindend te noemen!

Een mondkapje met een creatieve opdruk kan het weer wel opwindend maken.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,58 +3,97 +0,42% 13 feb


Germany40^	22.495,60	-0,51%
BEL 20	4.432,88	+1,19%
Europe50^	5.471,32	-0,53%
US30^	44.712,20	0,00%
Nasd100^	22.020,90	0,00%
US500^	6.115,06	0,00%
Japan225^	39.487,70	0,00%
Gold spot	2.929,04	-0,07%
EUR/USD	1,0458	-0,09%
WTI	71,21	0,00%