Okeanos schreef op 7 oktober 2021 13:15:
[...] Ik schreef het gisteren nog. Geneeskunde is in de eerste plaats trail and error.
En zo leer je dat hydroxychloroquine toch kan werken, in combinatie dan met bijvoorbeeld zink. We zitten dus in maart 2020, de vaccins zijn er nog lang niet, maar je ziet welk klimaat er dan al heerst. Hydroxychloroquine zat toen al in een hoekje. Het werkt niet, het werkt niet, het werkt niet, het is gevaarlijk.
Als je beseft hoe veilig dat product is, en hoezeer we toen door die corona met de rug tegen de muur stonden, dan zou je eigenlijk van dokters moeten verwachten dat ze het toch proberen. Het was zowat de enige kans.
In het geval van Hydroxychloroquine kan je zeker zeggen, baat het niet, dan schaadt het niet. Het is een veilig product dat al miljoenen keren is gebruikt. Het is oorlog. Maar je mag niet zoeken naar oplossingen, zoeken om goed te kunnen doen.
Dit is het ethisch debat : In de periode maart 2020 tot januari 2021 is er een groep die wil proberen met HCQ + zinc en met ivermectin en een andere groep die daar heel erg tegen gekant is. Er is nog lang geen vaccin. En het is oorlog Als je op dat moment niet de vrijheid krijgt als arts om te strijden met de middelen die er zijn, dat vind ik dit echt onethisch.
Als je van iemand houdt vecht je met alles wat je hebt.
Wat zou jij doen, als niets nog helpt om je geliefde te redden, en men heeft nog een product staan dat men nog niet heeft ingezet, maar misschien kan helpen. Heel misschien. Een kleine kans. Neem je die kleine kans dan of neem je ze niet?
Is een dokters die die kans grijpt iemand die goed wil doen of iemand die slecht doet?