Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 april 2017 19:25

Het rendement klopt al niet.

Overigens ... ik beleg niet in dit fonds noch raad ik het aan.

En als ik dat wel zou doen voor een klein deel van de gespreide portfolio.

Zowel volatiliteit als sharpe ratio zeggen dan niets.

Puur kijken naar stress test risico om keuze te bepalen ook niet bepaald handig. Dan kom je uit op cash.

Hallo! 11 april 2017 19:54

quote:
BEN stierig schreef op 11 april 2017 19:25:
Het rendement klopt al niet.

Jij moet kritischer leren waarnemen en niet alles voetstoots aannemen wat een fondsaanbieder vermeldt.

De rendementen kloppen voor 100%.

Wat jij niet beseft, is dat na een zware koersval het verlies weer moet worden goedgemaakt voordat de winst verder kan worden uitgebouwd. Als de verliezen beperkt blijven, bouw je je winst sneller op.

Vandaag staat de wereldindex 0,82% lager dan op 1 maart j.l., terwijl mijn portefeuille 1,12% hoger staat.

Maar om je een plezier te doen, zal ik nu appels met appels vergelijken en het Europa fonds waarin ik zit als benchmark gebruiken.

Gemiddeld geannualiseerd rendement van 30 juni 2015 t/m 31 maart 2017:

DEKA STOXX EUR.STR.VALUE 20 +7,21%
Europe geheim +10,38%

Risico van 30 juni 2015 t/m 31 maart 2017:

DEKA STOXX EUR.STR.VALUE 20 17,65%
Europe geheim 13,67%

Een hoger rendement, terwijl het risico lager is.

Bijlage:

[verwijderd] 11 april 2017 20:06

quote:
Global Selection schreef op 11 april 2017 19:54:
[...]
Wat jij niet beseft, is dat na een zware koersval het verlies weer moet worden goedgemaakt voordat de winst verder kan worden uitgebouwd. Als de verliezen beperkt blijven, bouw je je winst sneller op.

Straks ga je nog vertellen dat 1+1 gelijk is aan 2.

Wat jij niet wilt begrijpen is dat de geheel meer is dan de som van de onderdelen.

Verder laat ik dit podium weer over aan Marique.

Hallo! 11 april 2017 20:08

quote:
BEN stierig schreef op 11 april 2017 20:06:
[...]

Wat jij niet wilt begrijpen is dat de geheel meer is dan de som van de onderdelen.

Je bedoelt: het geheel?

[verwijderd] 11 april 2017 20:11

Tot slot een schoolvoorbeeld dat hoge volatiliteit niet ten koste hoeft te gaan van het rendement. Zeker niet in combinatie met andere bestanddelen.

www.morningstar.nl/nl/etf/snapshot/sn...

Hallo! 11 april 2017 20:15

quote:
BEN stierig schreef op 11 april 2017 20:11:
Tot slot een schoolvoorbeeld dat hoge volatiliteit niet ten koste hoeft te gaan van het rendement. Zeker niet in combinatie met andere bestanddelen.

www.morningstar.nl/nl/etf/snapshot/sn...

Dan zou ik er snel in gaan beleggen als ik jou was.

P.S. Je schreef: "Verder laat ik dit podium weer over aan Marique." Het klopt niet met wat je zegt.

[verwijderd] 11 april 2017 20:41

Slak.Zout.

Ik beleg er al in sinds het bestaat. En daarvoor ook al ;)

[verwijderd] 11 april 2017 20:49

En goh, alle geheime fondsen lijken op elkaar..

Bijlage:

hirshi 11 april 2017 21:18

Helaas voor jou.

timoelliott.com/blog/wp-content/uploa...

Hallo! 12 april 2017 09:42

quote:
BEN stierig schreef op 11 april 2017 20:49:
En goh, alle geheime fondsen lijken op elkaar..

Eén van de fondsen was een tip van jou. Een fonds met een beperkte downswing en een prima upswing. Ik beleef er veel plezier van.

Ben, ik wil je nog hartelijk bedanken voor deze tip.

[verwijderd] 12 april 2017 09:49

Ik kan me niet herinneren ooit fondsen getipt te hebben. Dat zal een jeugdzonde geweest zijn dan.

Hallo! 12 april 2017 09:53

quote:
BEN stierig schreef op 12 april 2017 09:49:
Ik kan me niet herinneren ooit fondsen getipt te hebben. Dat zal een jeugdzonde geweest zijn dan.

Het was dit jaar nog. Geheugenverlies?

Nogmaals bedankt.

[verwijderd] 12 april 2017 09:56

Dan heb je mijn posting vast verkeerd geïnterpreteerd. Komt wel vaker voor. Maar fijn dat je blij bent met je belegging.

Hallo! 12 april 2017 10:02

quote:
BEN stierig schreef op 12 april 2017 09:56:
Dan heb je mijn posting vast verkeerd geïnterpreteerd.

Echt niet, maar ik ga nu weer verder werken voor het boek. Ik heb weer een nieuwe onderzoeksopdracht gekregen.

Ed Verbeek 12 april 2017 12:08

quote:
Global Selection schreef op 12 april 2017 10:02:
ik ga nu weer verder werken voor het boek.

Dank u
:-)

marique 12 april 2017 13:43

quote:
marique schreef op 11 april 2017 13:42:
(...)
De vraag is of het onderscheid tussen waarde en groei relevant is voor je beleggingskeuzes. Het gaat m.i. veel meer om een juiste keuze van sectoren en/of de aandelen daarin. Alleen is dat ‘juiste’ lastig te bepalen. Geen enkele sector doet het alle jaren het best of het slechtst. Er is een voortdurende wisseling van de wacht. Dat is lastig kiezen.
(...)

Heb van een handvol fondsen de jaarlijkse rendementen ('07-'16) waarde en groei naast elkaar gelegd. Conclusie:
1) groei in totaal beter dan waarde
2) 'pure' of 'strong' beter dan standaard

Maar ... de verschillen worden veroorzaakt door 2 of 3 jaren van uitzonderlijke performance. Overige jaren zijn de verschillen gering. Kiezen blijft lastig, vooral als het om de toekomst gaat en je je laat leiden door het verleden.

[verwijderd] 12 april 2017 14:53

qua keuze sectoren, landen.

VS heeft het heel lang beter gedaan dan de rest. houdbaar?

Bijlage:

marique 13 april 2017 15:48

quote:
BEN heel geheim schreef op 12 april 2017 14:53:
qua keuze sectoren, landen.

VS heeft het heel lang beter gedaan dan de rest. houdbaar?

Growth heeft het laatste decennium ook beter gedaan dan Value.
Blijft dat zo?

Bijlage:

[verwijderd] 13 april 2017 15:57

Seasons come & seasons go.

Overigens, combinatie van momentum met value ook interessant?

eu.spindices.com/indices/strategy/sp-...

Gebruik iets dergelijks zelf voor Leeuw porto - die alleen nog virtueel bestaat.

ffff 13 april 2017 16:13

Posting van Ben op 11 april 20.06 hr als " antwoord " aan Hythloday:

Straks ga je nog vertellen dat 1+1 gelijk is aan 2.

Wat jij niet wilt begrijpen is dat de geheel meer is dan de som van de onderdelen...............

En om jou nu op je eigen flauwe kinderachtige manier van discussiëren te pakken:

HOEVEEL, Ben is het dan méér dan twee.

Is het 2,1 of 2,7 of 34,78 ?

Ennuh, kun je dat dan niet aantonen, aangeven of blijft dat ook weer een GROOT geheim?

Jezus, Ben, wat kan jij toch kinderachtig doen en de boel/ sfeer hier verzieken.

Peter

4.977 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 245 246 247 248 249 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,13 +5,68 +0,62% 18:05


Germany40^	21.877,40	+1,35%
BEL 20	4.337,47	+1,18%
Europe50^	5.339,69	+1,30%
US30^	44.689,70	-0,42%
Nasd100^	21.686,20	+0,05%
US500^	6.065,38	+0,04%
Japan225^	38.925,80	-0,10%
Gold spot	2.855,40	-0,43%
EUR/USD	1,0387	-0,17%
WTI	70,44	-1,03%