Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Eurocastle op strafbankje? of GOUDMIJN!

1.510 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
[verwijderd]
0
het enigste wat ik me afvraag is gaat het bedrijf het na de emissie wel redden?

er zijn signalen dat vastgoed weer langzaam aan het herstellen zijn...
[verwijderd]
0
quote:

dct schreef:

Ik zou er voorlopig even vanaf blijven.

Als de emissie lukt hebben straks de inschrijvers op de convertible allemaal hun stukken binnen op 0.30. Zodra de koers oploopt zullen er zeker winstnemers volgen die voor kt winst gaan. Het opwaarts potentieel op kt is dus beperkt.

Op lange termijn en een niet verslechterende vastgoedmarkt kunnen we best weer omhoog kruipen richting de euro, maar dat is iets voor de hele lange adem.

Als de emissie mislukt hebben we volgens de directie een ernstig probleem. Mocht de koers onder de 0.30 zakken en emissie mislukt is het dus ook maar de vraag of je ze moet opnemen.

Ik denk dat even afwachten tot 16 juni en kijken of de emissie lukt het verstandigste is.

Er zullen dan zeker nog kansen komen om wat te kopen gezien de 430 miljoen aandelen die dan op 0.30 zijn geplaatst. Er zal dan rond de 0.40 zeker weer aanbod komen, je maakt niet elke dag ruim 30% in een dag tenslotte.

gr.DCT

B

Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen. En voorts weten we helemaal niet zeker óf dit voorstel van een converteerbare obligatielening wel doorgang zal vinden. Zonder verdere voorwaarden, zou ik als inschrijver opzo'n lening liever die 20% rente blijven ontvangen! Converteren kan dan altijd nog. We weten er dus niet het fijne van. Het is wellicht maar gelijk een proefballon. Het lijkt mij nog steeds een krankzinnig plan. Er zijn denkelijk goede alternatieven mogelijk en na 15 juni weten we wellicht meer. Voor mij geldt ook: voorlopig lekker vasthouden en niets doen.
jrxs4all
0
quote:

gertjan124 schreef:

Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen. En voorts weten we helemaal niet zeker óf dit voorstel van een converteerbare obligatielening wel doorgang zal vinden. Zonder verdere voorwaarden, zou ik als inschrijver opzo'n lening liever die 20% rente blijven ontvangen! Converteren kan dan altijd nog. We weten er dus niet het fijne van. Het is wellicht maar gelijk een proefballon. Het lijkt mij nog steeds een krankzinnig plan. Er zijn denkelijk goede alternatieven mogelijk en na 15 juni weten we wellicht meer. Voor mij geldt ook: voorlopig lekker vasthouden en niets doen.
Voorwaarden staan hier:

www.eurocastleinv.com/Information%20M...

De emissie gaat zeker door, er is dringend geld nodig en er zijn geen alternatieven.

Converteren en daarna de winst pakken is beter dan die 20% rente. De winst heb je immers dan, van die 20% moet je nog maar afwachten of en hoe lang je die krijgt.

Iedereen die 50K kan inleggen kan dit spelletje spelen, het zal dan ook zeker gaan gebeuren,

JR
[verwijderd]
0
Meestal zit op het grootste gedeelte een lock up periode van ongeveer 3tot6 maanden.
Ze kunnen ook op de AVA een voorstel doen om geen dividend uit te betalen in ruil voor minder nieuwe aandelen.
[verwijderd]
0
quote:

bik schreef:

Met zo veel verlieszou ik ze terugkopen a 0.43 ct. Heb ik ook gedaan,om ze langere termijn te zetten. wellicht wordt het nogooit eens wat.Succes SYLLETJE!
Met zoveel verloren winst koop ik er wel een pkketje bij
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

De emissie gaat zeker door, er is dringend geld nodig en er zijn geen alternatieven.

Converteren en daarna de winst pakken is beter dan die 20% rente.
Je moet wel eerst 3000 aandeelhouders zo gek zien te krijgen om 50K neer te tellen.
Dan moet je wel een blind vertrouwen in het management hebben.
Converteren is aan EC niet aan de obligatiehouders.
Daarom is het een eeuwiglopende obli.
Normaal lopen die dingen een vast aantal jaren. Na afloop hiervan kunnen de obli houders aangeven of zij geld of aandelen willen.
Geld bij een lage koers, aandelen bij een hoge koers.

[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

[quote=gertjan124]

Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen. En voorts weten we helemaal niet zeker óf dit voorstel van een converteerbare obligatielening wel doorgang zal vinden. Zonder verdere voorwaarden, zou ik als inschrijver opzo'n lening liever die 20% rente blijven ontvangen! Converteren kan dan altijd nog. We weten er dus niet het fijne van. Het is wellicht maar gelijk een proefballon. Het lijkt mij nog steeds een krankzinnig plan. Er zijn denkelijk goede alternatieven mogelijk en na 15 juni weten we wellicht meer. Voor mij geldt ook: voorlopig lekker vasthouden en niets doen.
[/quote]

Voorwaarden staan hier:

www.eurocastleinv.com/Information%20M...

De emissie gaat zeker door, er is dringend geld nodig en er zijn geen alternatieven.

Converteren en daarna de winst pakken is beter dan die 20% rente. De winst heb je immers dan, van die 20% moet je nog maar afwachten of en hoe lang je die krijgt.

Iedereen die 50K kan inleggen kan dit spelletje spelen, het zal dan ook zeker gaan gebeuren,

JR
We weten echt de voorwaarden niet waaronder er in het voorstel mag worden geconverteerd. Je gaat er nu maar van uit dat dit zomaar op elk moment kan. En de voorwaarden van de lening, kennen we inderdaad ook niet. Die 20% kan wel eens heel tijdelijk zijn en de lening te allen tijde aflosbaar. Als het inderdaad zo zou zijn dat er op afroep geconverteerd zou kunnen worden, zouden de houders van zo'n converteerbare obligatie wel gek zijn om dat te doen want dan zou de koers direct enorm gaan zakken. Pak dan liever de rente.
En als er- afgezien van de voorwaarden die we niet exact kennen- echt geen alternatieven zouden zijn- ja dan zou ik mijn aandelen direct dumpen.

Ach, we weten niets zeg ik vooralsnog. Leuk om er over na te denken maar profijt levert onze hersenspinsels nog niet op. We weten eigenlijk nog niets en dan geldt: verroer je niet!
dct
0
quote:

AtPatat schreef:

Converteren is aan EC niet aan de obligatiehouders.
Daarom is het een eeuwiglopende obli.
[/quote]
Als je dit soort dingen niet snapt houd het op denk ik. Lees nog eens goed de door jrxs4all. gegeven link met voorwaarden. En zoek eens op google naar hoe converteerbare obligaties werken. Zoals je kunt lezen is vanaf 6 maanden na de emissie conversie mogelijk op verzoek van de obligatiehouders.

[quote=gertjan124]
Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen.
Jij zit echt in de ontkenningsfase. De link met de voorwaarden is er toch bijgezet. Lees alles eens goed door.

Ik heb je nu al een aantal malen in dit draadje de voorwaarden en links naar de voorwaarden op de website van eurocastle gegeven.

gr.DCT
bik
0
Bijkopen of niet doc. thats the question. Wat is Uw advies aan ons simpele beleggertjes?
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef:

[quote=gertjan124]

Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen. En voorts weten we helemaal niet zeker óf dit voorstel van een converteerbare obligatielening wel doorgang zal vinden. Zonder verdere voorwaarden, zou ik als inschrijver opzo'n lening liever die 20% rente blijven ontvangen! Converteren kan dan altijd nog. We weten er dus niet het fijne van. Het is wellicht maar gelijk een proefballon. Het lijkt mij nog steeds een krankzinnig plan. Er zijn denkelijk goede alternatieven mogelijk en na 15 juni weten we wellicht meer. Voor mij geldt ook: voorlopig lekker vasthouden en niets doen.
[/quote]

Voorwaarden staan hier:

www.eurocastleinv.com/Information%20M...

De emissie gaat zeker door, er is dringend geld nodig en er zijn geen alternatieven.

Converteren en daarna de winst pakken is beter dan die 20% rente. De winst heb je immers dan, van die 20% moet je nog maar afwachten of en hoe lang je die krijgt.

Iedereen die 50K kan inleggen kan dit spelletje spelen, het zal dan ook zeker gaan gebeuren,

JR
Sorry, ik dacht dat je verwees naar een eerdere link waarin ik geen bijzondere voorwaarden kon ontdekken maar nu lees ik inderdaad de volledige voorwaarden met op pag 50 een berekening van de conversiekoers.
a-b/a staan met koersdat announcement maar hoe daarmee om te gaan, is me niet duidelijk (koers datum announcement enz)
Mijn dank.

De uitgifte is nog onder voorbehouden, las ik ook
Maar mocht je me de financiele uitwerking van de formule simpel kunnen geven. Graag!
[verwijderd]
0
quote:

dct schreef:

[quote=AtPatat]
Converteren is aan EC niet aan de obligatiehouders.
Daarom is het een eeuwiglopende obli.
[/quote]
Als je dit soort dingen niet snapt houd het op denk ik. Lees nog eens goed de door jrxs4all. gegeven link met voorwaarden. En zoek eens op google naar hoe converteerbare obligaties werken. Zoals je kunt lezen is vanaf 6 maanden na de emissie conversie mogelijk op verzoek van de obligatiehouders.

[quote=gertjan124]
Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen.[/quote]

Jij zit echt in de ontkenningsfase. De link met de voorwaarden is er toch bijgezet. Lees alles eens goed door.

Ik heb je nu al een aantal malen in dit draadje de voorwaarden en links naar de voorwaarden op de website van eurocastle gegeven.

gr.DCT
Het spijt mij voor mijn onzorgvuldig lezen!
[verwijderd]
0
quote:

bik schreef:

Bijkopen of niet doc. thats the question. Wat is Uw advies aan ons simpele beleggertjes?
Moeilijk te zeggen,
ikzelf ben tevreden met mijn pakketje aandelen, houd ze lekker vast en nog instappen op de huidige koers lijkt me niet dom. Boven de 1 euro wordt het een stuk twijfelachtiger. Ja, wel leuk zo'n forum want je verneemt af en toe serieuze informatie zoals de link inzake de inschrijvingsvoorwaarden.
[verwijderd]
0
gaat men(forum) hier nog meedoen aan de obligaties.
In 5 jaar heb jij je geld terug (rente)
Daarnaast heb je je inleg nog.
Dat is in 5 jaar 100% rendement op je inleg.
[verwijderd]
0
quote:

Indexguru schreef:

gaat men(forum) hier nog meedoen aan de obligaties.
In 5 jaar heb jij je geld terug (rente)
Daarnaast heb je je inleg nog.
Dat is in 5 jaar 100% rendement op je inleg.
denk niet dat hier veel gekwalificeerde beleggers rondhangen.en het is maar de vraag of je iets terug ziet van je inleg
jrxs4all
0
quote:

gertjan124 schreef:

[quote=jrxs4all]
[quote=gertjan124]

Je hebt het over "plaatsing op 0,30" zonder echter de voorwaarden waaronder de conversie mogelijk wordt te kennen of te noemen. En voorts weten we helemaal niet zeker óf dit voorstel van een converteerbare obligatielening wel doorgang zal vinden. Zonder verdere voorwaarden, zou ik als inschrijver opzo'n lening liever die 20% rente blijven ontvangen! Converteren kan dan altijd nog. We weten er dus niet het fijne van. Het is wellicht maar gelijk een proefballon. Het lijkt mij nog steeds een krankzinnig plan. Er zijn denkelijk goede alternatieven mogelijk en na 15 juni weten we wellicht meer. Voor mij geldt ook: voorlopig lekker vasthouden en niets doen.
[/quote]

Voorwaarden staan hier:

www.eurocastleinv.com/Information%20M...

De emissie gaat zeker door, er is dringend geld nodig en er zijn geen alternatieven.

Converteren en daarna de winst pakken is beter dan die 20% rente. De winst heb je immers dan, van die 20% moet je nog maar afwachten of en hoe lang je die krijgt.

Iedereen die 50K kan inleggen kan dit spelletje spelen, het zal dan ook zeker gaan gebeuren,

JR
[/quote]

Sorry, ik dacht dat je verwees naar een eerdere link waarin ik geen bijzondere voorwaarden kon ontdekken maar nu lees ik inderdaad de volledige voorwaarden met op pag 50 een berekening van de conversiekoers.
a-b/a staan met koersdat announcement maar hoe daarmee om te gaan, is me niet duidelijk (koers datum announcement enz)
Mijn dank.

De uitgifte is nog onder voorbehouden, las ik ook
Maar mocht je me de financiele uitwerking van de formule simpel kunnen geven. Graag!
Conversiekoers is 30 cent.

Die berekeningen slaan op aanpassing daarvan in bijzondere situaties. Zoals het uitkeren van dividend of het uitgeven van nieuwe aandelen buiten de aandelen die nodig zijn voor de conversie. Convertible houders worden zo beschermd tegen verwatering ed,

JR
[verwijderd]
0
WFT Artikel 1:1 Toelichting - Gekwalificeerde belegger

Toelichting bij de definitie 'gekwalificeerde belegger '.

Zesde nota van wijziging:
In de memorie van toelichting bij artikel 1:1 is met betrekking tot de definitie van het begrip professionele marktpartij opgemerkt dat het begrip zowel zal worden gebruikt in het Deel Prudentieel toezicht als in het Deel Gedragstoezicht.[1] Naar aanleiding van de consultatie van het concept-Besluit definitiebepalingen Wft[2] is echter besloten om het oorspronkelijk voorgestelde begrip professionele marktpartij op te splitsen in een begrip professionele marktpartij en een begrip gekwalificeerde belegger. De reden tot splitsing is gelegen in het feit dat in de oorspronkelijk voorgestelde definitie van professionele marktpartij niet op alle onderdelen voldoende overeenstemming kon worden gevonden in opbouw en terminologie. Weliswaar bestaat uit het oogpunt van eenheid van terminologie de wens om begrippen op elkaar af te stemmen, maar gebleken is dat dit tot strijd met de richtlijn prospectus[3] zou kunnen leiden.

Een andere reden om tot splitsing over te gaan is het feit dat de doelstellingen van de Vrijstellingsregeling Wtk 1992 en de richtlijn prospectus niet overeenkomen. Het begrip professionele marktpartij is onder andere noodzakelijk voor de definitie van bank in artikel 1:1 en de verbodsbepalingen in de artikelen 3:5 en 4:3 van dit wetsvoorstel. Indien een persoon of vennootschap opvorderbare gelden aantrekt van alleen professionele marktpartijen dan hoeft zij niet onder toezicht te staan van De Nederlandsche Bank (DNB). Professionele marktpartijen worden geacht zelf voldoende in staat te zijn om de soliditeit van een onderneming waaraan zij hun gelden ter beschikking stellen, te beoordelen en behoeven daarom geen bescherming. Het begrip komt alleen voor in combinatie met het begrip 'besloten kring' ter afbakening van de reikwijdte van het prudentiële toezicht (artikelen 1:75, eerste lid, 1:76, achtste lid, 3:2, eerste lid, aanhef, 3:4, eerste lid, onderdeel a, en 3:5, eerste lid) en het verbod op het als tussenpersoon werkzaam zijn bij het aantrekken van opvorderbare gelden (artikel 4:3, eerste lid). Een onderneming die gelden aantrekt van het publiek (buiten besloten kring van anderen dan professionele marktpartijen) dient onder toezicht te staan, daar het doel van het Deel Prudentieel toezicht financiële ondernemingen onder meer is het beschermen van het publiek.

De richtlijn prospectus heeft enkel het beschermen van beleggers tot doel en daarom hoeft bij aanbiedingen die zich uitsluitend richten tot gekwalificeerde beleggers, bij wie de aanwezigheid van de nodige ervaring en deskundigheid wordt verondersteld, geen prospectus te worden opgesteld . De richtlijn prospectus kent de mogelijkheid dat ook kleinere ondernemingen en natuurlijke personen op verzoek door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) kunnen worden aangewezen als gekwalificeerde belegger.

Het begrip gekwalificeerde belegger wordt gebruikt in het kader van de reikwijdte van dit wetsvoorstel met betrekking tot het aanbieden van deelnemingsrechten in beleggingsinstellingen (zie artikel 1:12) en in bepalingen in het Deel Gedragstoezicht financiële markten met betrekking tot het aanbieden van effecten. Vanwege de introductie van het begrip gekwalificeerde belegger wordt het begrip 'professionele marktpartij' in de artikelen 1:12, 5:3 en 5:20 vervangen.

Er wordt op gewezen dat met betrekking tot het verlenen van beleggingsdiensten en het verrichten van financiële diensten door beleggingsondernemingen in het Deel Gedragstoezicht financiële ondernemingen het begrip 'professionele belegger' wordt gehanteerd. Kortheidshalve wordt verder verwezen naar de artikelsgewijze toelichting bij de in artikel 1:1 opgenomen definitie van dat begrip (Kamerstukken II2004/05, 29 708, nr. 19, p. 376). Dit wetsvoorstel kent met de introductie van het begrip gekwalificeerde belegger drie definities om de 'professionaliteit' van een partij aan te geven, te weten 'gekwalificeerde belegger', 'professionele belegger' en 'professionele marktpartij'.

De definitie van gekwalificeerde belegger bestaat uit acht onderdelen (a–h), die hieronder worden toegelicht.[4]

Onderdeel a wordt overgenomen uit artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder i, van de richtlijn prospectus. In onderdeel a worden als gekwalificeerde belegger aangemerkt rechtspersonen en vennootschappen die een vergunning hebben of gereglementeerd zijn om op de financiële markt actief te mogen zijn. In tegenstelling tot de richtlijn prospectus wordt niet de term 'juridische entiteit gebruikt' omdat dit geen toegevoegde waarde heeft. Met de aanduiding 'rechtspersoon of vennootschap' in de definitie van gekwalificeerde belegger wordt zowel iedere in Nederland als iedere in het buitenland gangbare juridische entiteit bedoeld.
Onderdeel a is een samenvoeging van onderdeel 1° van de definitie van 'professionele marktpartij' (zoals toegelicht in Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 10, p. 182) en onderdeel c van de definitie van 'professionele marktpartij' (zoals toegelicht in Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 19, p. 377 en 378). Onderdeel a is op deze wijze geformuleerd omdat er onduidelijkheid bestond over de verhouding tussen beide onderdelen. Door beter aan te sluiten bij de definitie van gekwalificeerde beleggers uit de richtlijn prospectus wordt deze onduidelijkheid weggenomen.

Iedere juridische entiteit die op een of andere manier onderhevig is aan een wettelijke regeling om actief te mogen zijn op de financiële markten, bijvoorbeeld door middel van een gehele of gedeeltelijke vrijstelling, ontheffing of registratie van of door een Nederlandse toezichthoudende autoriteit (AFM of DNB) of van een toezichthoudende instantie van een andere lidstaat wordt beschouwd als gereglementeerd.

Voorbeelden van gekwalificeerde beleggers die in de richtlijnprospectus genoemd worden, zijn kredietinstellingen, beleggingsondernemingen, andere vergunninghoudende of gereglementeerde financiële instellingen, verzekeringsondernemingen, instellingen voor collectieve belegging en de beheermaatschappijen ervan, pensioenfondsen en de beheermaatschappijen ervan, en grondstoffentermijnhandelaren. Zie voorts de toelichting bij onderdeel 1° van de definitie van professionele marktpartij (Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 10, p. 182) en onderdeel c van de definitie van professionele marktpartij (Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 19, p. 377, 378) voor ondernemingen die op grond van dit onderdeel als gekwalificeerde belegger kwalificeren, waarbij als aanvulling wordt opgemerkt dat ook herverzekeraars op grond van dit onderdeel worden aangemerkt als gekwalificeerde belegger.

Onderdeel b wordt ook overgenomen uit artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder i, van de richtlijn prospectus. Het onderscheid tussen deze categorie en de categorieën genoemd in onderdeel a is dat rechtspersonen of vennootschappen die als enige ondernemingsdoel het beleggen in effecten hebben niet altijd gereglementeerd zijn in het land waar ze gevestigd zijn. Zo zijn bijvoorbeeld hedgefunds (voorzover zij niet kwalificeren als een instelling voor collectieve belegging in effecten) op Europees niveau niet gereglementeerd. Hierdoor hebben de lidstaten de vrijheid om de werkzaamheden van dergelijke beleggingsinstellingen al dan niet te reglementeren. Dergelijke instellingen zijn (uiteraard) wel professionele marktpartijen. Er is voor gekozen om
[verwijderd]
0
Er is voor gekozen om dit ondubbelzinnig tot uitdrukking te brengen door opneming van deze categorie uit de richtlijn prospectus in dit onderdeel.

Onderdeel c wordt overgenomen uit artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder ii van de richtlijn prospectus. Dit onderdeel komt in de plaats van onderdeel b van de definitie van 'professionele marktpartij' (zoals toegelicht in Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 10, p. 185). Voorbeelden van internationale en supranationale financiële organisaties en andere soortgelijke internationale instellingen zijn het Internationaal Monetair Fonds, de Europese Centrale Bank en de Europese Investeringsbank.
Op grond van onderdeel d worden rechtspersonen en vennootschappen met zetel in Nederland bij algemene maatregel van bestuur te stellen regels aangemerk als kleine ondernemingen. Deze keuze is overgenomen uit artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder v van de richtlijn prospectus. Naast het feit dat deze rechtspersonen en vennootschappen moeten voldoen aan bij algemene maatregel van bestuur te stellen regels moeten zij de AFM verzoeken om te worden geregistreerd als gekwalificeerde belegger. De AFM houdt op grond van artikel 1:109 een register bij van gekwalificeerde beleggers als bedoeld in de onderdelen e en f. Door te verzoeken om registratie als gekwalificeerde belegger kunnen kleinere ondernemingen afstand doen van de bescherming die zij zouden genieten als zij niet als gekwalificeerde belegger zouden worden aangemerkt. Alleen rechtspersonen of vennootschappen met zetel in Nederland worden geregistreerd.

Onderdeel e geldt ter implementatie van artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder iii, van de richtlijn prospectus. Grote rechtspersonen of vennootschappen worden aangemerkt als gekwalificeerde belegger. Bij deze rechtspersonen en vennootschappen wordt, gezien hun omvang, aangenomen dat zij geen bescherming behoeven.

Op grond van onderdeel f worden natuurlijke personen met woonplaats in Nederland die voldoen aan bij algemene maatregel van bestuur te stellen regels beschouwd als gekwalificeerde belegger onder de voorwaarde dat zij zich bij de AFM registreren. De AFM houdt op grond van artikel 1:109 een register bij van gekwalificeerde beleggers als bedoeld in de onderdelen e en f. Deze bepaling is overgenomen uit artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder iv, van de richtlijn prospectus. In de algemene maatregel van bestuur zullen criteria worden gesteld op grond waarvan natuurlijke personen kwalificeren als gekwalificeerde belegger. Door te verzoeken tot registratie als gekwalificeerde belegger kunnen bepaalde natuurlijke personen afstand doen van de bescherming die zij zouden genieten als zij niet als gekwalificeerde belegger zouden worden aangemerkt. Het zal hierbij gaan om personen die een dermate grote kennis hebben van de effectenmarkten dat zij geen extra bescherming behoeven.
De reden dat de invulling van zowel onderdeel e als f niet bij formele wet maar bij algemene maatregel van bestuur geschiedt, is dat de Europese Commissie op basis van artikel 2, vierde lid, van de richtlijn prospectus uitvoeringsmaatregelen vaststelt voor de in artikel 2, eerste lid, van de richtlijn prospectus vervatte definities. De maatregelen behelzen onder meer een mogelijke aanpassing van de in de definitie van kleine en middelgrote onderneming gehanteerde cijfers. Deze cijfers kunnen sneller en op een eenvoudiger wijze worden aangepast, indien deze in een algemene maatregel van bestuur zijn opgenomen.

Op grond van onderdeel g worden natuurlijke personen en kleine en middelgrote ondernemingen die op grond van de wetgeving van een andere lidstaat zijn aangemerkt als gekwalificeerde belegger als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel e, onder iv en v, van de richtlijn prospectus eveneens in Nederland beschouwd als gekwalificeerde belegger.

_______
[1] Kamerstukken II 2004/05, 29 708, nr. 10, artikel 1:1, eerste lid, onderdeel bbbb.
[2] De ontwerp- algemene maatregel van bestuur (AMvB) 2, waarin enkele definities uit artikel 1:1 van de wet op het financieel toezicht nader worden uitgewerkt (Besluit definitiebepalingen Wft). Geconsulteerd van 30 november 2005 tot en met 17 januari 2006.
[3] Richtlijn nr. 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wijziging van Richtlijn 2001/34/EG (PbEG L 345).
[verwijderd]
0
Conversiekoers is 30 cent.

Die berekeningen slaan op aanpassing daarvan in bijzondere situaties. Zoals het uitkeren van dividend of het uitgeven van nieuwe aandelen buiten de aandelen die nodig zijn voor de conversie. Convertible houders worden zo beschermd tegen verwatering ed,

JR
[/quote]

Wederom bedankt!
1.510 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  18:05
 Germany40^ 22.412,70 +0,56%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.449,40 -0,46%
 US30^ 43.676,90 +0,58%
 Nasd100^ 21.576,40 -0,18%
 US500^ 6.027,84 +0,22%
 Japan225^ 38.202,60 +0,13%
 Gold spot 2.947,05 +0,39%
 EUR/USD 1,0483 +0,07%
 WTI 70,79 +0,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront