marjan s schreef op 29 november 2011 18:01:
[quote alias=KidBackInTown id=5970639 date=201111291730]
Ik ben het meestal wel eens met henk38, in die zin dat als ie een woning koopt voor de verhuur, hij er wel iets aan moet kunnen verdienen.
Dat lijkt me niet meer dan logisch, anders kun je je geld beter uit het raam gooien, dan hebben de junks er ook nog iets aan.
Niets onethisch en niets mis mee.
Ook mee eens, heb ook nergens gezegd dat ik dat niet ben. Wel vind ik dat, net zo goed als je huizenverkoper de prijs moet verlagen , de verhuurder zijn hoge verhuur prijs niet moet blijven handhaven.
Er is grote vraag naar de goedkopere huurwoning , want er zijn jarenlange wachtlijsten.
Er is daarom ook vraag naar goedkopere huurwoning in de vrije sector. Als daar de prijzen zullen zakken kunnen de soc woningbouwzoekers van de wachtlijst af. 8% winst is terug te brengen tot 4 %.
De vrije sector vraagt vaak zoveel huur voor een miezerig woninkje dat huurders geen subsidie aan kunnen vragen ,omdat ze boven de grens aan huur moeten betalen. En velen kunnen geen 800 of meer betalen. .Daarom staan bepaalde steden ook veel huizen leeg. Zakken met die prijs zou ik zeggen , net als de verkopers met de prijs moeten zakken willen ze hun woning kwijt raken.