Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

henk38 schreef op 1 april 2017 14:45:

[...]
Met als gevolg dat we nu torenhoge huizenprijzen, torenhoge aandelenkoersen en torenhoge schulden hebben. Het is daarom ook niet zo verwonderlijk dat het aantal bezorgde economen alleen maar toeneemt en dat de waarschuwingen steeds luider klinken.

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 15:39:

Oneigenlijk gebruik?
Wie bepaalt dat dan?
Is het wonen op ordentelijke wijze van de een oneigenlijk gebruik, en van de ander niet?

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 15:34:

[...]
Het feit dat je geen bordeel mag uitbaten lijkt mij een logische regel, want dat is niet normaal verhuren, in een woonbuurt. Als aan gebruikelijke huurders verhuurd wordt, mogen die ook geen overlast veroorzaken.
De regels die nu aan huiseigenaren gesteld worden, gaan veel verder. Zover dat er sprake is van de ontneming van eigendoms rechten.

quote:

BEN stierig schreef op 1 april 2017 15:42:

[...]

De wet.

Het woord zegt het al. Een woning is bedoeld om er in te wonen door bewoners van een stad.

quote:

BEN stierig schreef op 1 april 2017 15:40:

[...]
Overigens, je kunt en moet je serieus afvragen hoe het komt dat de rente zo laag is. Dat is zeker niet - alleen - de "schuld" van centrale banken.

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 15:45:

[...]
en verder basta.

quote:

plof® schreef op 1 april 2017 15:45:

[...]
Hoe zit het met de rechten van de omliggende eigenaren?
Je leuke buren vertrekken en een belegger zadelt je op met een vakantieadres naast jouw bezit.

Hordes Amerikanen en Engelsen, lekker zuipen en blowen.
Daarom zijn er dus regels, helaas worden ze niet genoeg nageleefd. Fijn voor de profiteurs dat de website airbnb zich niks aantrekt daarvan.
Ook absoluut niet normaal in een woonbuurt. Amsterdam is ook geen pretpark zoals velen soms schijnen te denken.

Kopen voor de verhuur en dan maling aan alle regels die dat bezit met zich mee brengt. Koop dan niet, denk dat velen van een koude kermis thuiskomen, verhuur kun je beter aan professionals over laten die de wet niet overtreden. Bij WH of UNIBAIL weet je dat ze de wet eerbiedigen en heb je een mooi rendement met dito risico.

quote:

plof® schreef op 1 april 2017 15:49:

Waarom weet ik ook niet, lijkt mij juist heel risicovol, maar het gebeurt dus op hele grote schaal.

quote:

plof® schreef op 1 april 2017 15:48:

[...]
Dat zal zeker een goed verweer zijn bij de rechter als je illegaal een hotel runt..

quote:

BEN stierig schreef op 1 april 2017 15:40:

[...]

Dus mensen trekken naar steden vanwege de lage rente?

Er is geen relatie tussen rente en hoogte aandelenkoersen.
Torenhoge aandelenkoersen? In Europe staan koersen lager dan 18 jaar geleden. In Japan staan koersen lager dan 30 jaar geleden. Alleen de VS staat nu op een hoogtepunt. Vreemd genoeg is juist daar de rente het hoogst.

En torenhoge schulden? Wie, waar en hoezo? En bezittingen?

Overigens, je kunt en moet je serieus afvragen hoe het komt dat de rente zo laag is. Dat is zeker niet - alleen - de "schuld" van centrale banken.

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 15:54:

[...]

Maar netjes verhuren aan wie dan ook aanpakken, lijkt mij niet erg doeltreffend om problemen aan te pakken.

quote:

plof® schreef op 1 april 2017 15:58:

[...]
Van oudsher wordt er enorm veel verhuurd in Amsterdam.
Kom je boven een bepaald aantal punten, en dat kom je vrij snel, dan kun je legaal vrije sector kort verhuren via een huurcontract aan o.a. expats.

Dat is iets anders dan een illegaal hotel runnen.
Momenteel is de hele woningmarkt en leefbaarheid in o.a. Amsterdam verziekt door dat laatste.

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 16:09:

[...]
Er zijn te veel mensen die er beter niet zouden kunnen willen wonen, omdat ze de huur niet op kunnen brengen, en sowieso er niet werken dus eigenlijk ook niet perse daar hoeven wonen.

quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 16:09:

[...]

Zonder de overheid zouden ze er ook niet zijn.