Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

rationeel
0
quote:

BEN stierig schreef op 1 april 2017 16:40:

[...]

Zonder de overheid zouden er geen arme mensen zijn?

Zonder overheid zou 99% arm zijn.

Zonder de overheid zouden er niet zoveel mensen die de huur niet kunnen betalen in Amsterdam wonen. en zeker niet in de gewilde buurten.

Maar 99% arm zonder overheid ? Leg dat eens uit.

rationeel
0
quote:

A3aantje schreef op 1 april 2017 16:33:

Niks geen probleem met verhuur. Zojuist weer een leuk appartementje van 70m2 verhuurd aan jong stelletje. Appartement was leeg gekomen na 30 jaar bewoner ouder echtpaar (beiden 96 jaar geworden). Wilde het in eerste instantie verkopen, maar prijs die makelaar voorstelde ben ik niet ingetrapt. Het gewoon aangehouden en nu dus weer verhuurd. Wel nieuwe keuken ingezet, opnieuw gewit, fris behangetje erop etc. Tapijt vervangen door plastic vloertje waar die jonge gasten gek van zijn. En toen stonden ze in de rij. En vraag echt niet de hoofdprijs. En als het over laten we zeggen 10 jaar weer vrijkomt zien we dan wel weer. Wat had ik nou moeten doen met poen op de bank. Levert niets op.

Bedoel je in vrije sector verhuurd? Met indexatie huur? Want als dat jonge stel nooit meer weg gaat?
Waarom dan niet gemeublleerd verhuren voor bepaalde tijd aan expats?
@iPlof
0
quote:

A3aantje schreef op 1 april 2017 16:33:

Niks geen probleem met verhuur. Zojuist weer een leuk appartementje van 70m2 verhuurd aan jong stelletje. Appartement was leeg gekomen na 30 jaar bewoner ouder echtpaar (beiden 96 jaar geworden). Wilde het in eerste instantie verkopen, maar prijs die makelaar voorstelde ben ik niet ingetrapt. Het gewoon aangehouden en nu dus weer verhuurd. Wel nieuwe keuken ingezet, opnieuw gewit, fris behangetje erop etc. Tapijt vervangen door plastic vloertje waar die jonge gasten gek van zijn. En toen stonden ze in de rij. En vraag echt niet de hoofdprijs. En als het over laten we zeggen 10 jaar weer vrijkomt zien we dan wel weer. Wat had ik nou moeten doen met poen op de bank. Levert niets op.

Zo denk ik er ook over.
Houdend aan de regels zijn er prima verhuur en rendement mogelijkheden.

Zo was het, zo is het en zou blijft het.
Met de airbnb cowboys is dat maar zeer de vraag.
A3aan
0
quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 17:02:

[...]

Bedoel je in vrije sector verhuurd? Met indexatie huur? Want als dat jonge stel nooit meer weg gaat?
Waarom dan niet gemeublleerd verhuren voor bepaalde tijd aan expats?
Vrije sector, geen idee. Gewoon 30 jaar geleden voor een leuk prijsje gekocht als alternatieve belegging. Een beetje spreiden van risico door niet alles in aandelen te beleggen. Gewoon een beetje spelen met wat heen en weer schuiven in de contante sfeer. Wel aan bekenden. Ik verhuur niet aan onbekenden of expats. Tja, hoe lang, het is een tweekamer appartementje, dus als er een kleine komt moeten ze naar een grotere woning. Het jonge stel krijgt gewoon huursubsidie. Huur pas ik aan aan mogelijke maximale huursubsidie. Ik ben niet uit op uitzuigen van huurders. En ondanks dat alles dik tevreden over de opbrengst als ik die 30 jaar terug kijkt. Die huurders hebben de aankoopprijs van de woning al driemaal betaald. Vergeet de waardevermeerdering maar even. Ik begrijp nu waarom die woningbouwverenigingen allemaal miljarden bezitten.
[verwijderd]
0
@A3...Goed bezig maar je rendement zou nog veel hoger kunnen zijn.
Ik heb hoekwoningen die bruto ruim 2500 p/m opbrengen.In die woningen complete begane grond verhuurd met eigen ingang en dus zelfstandige woonruimte voor prijzen van € 835..voor 40 m2..
Huurovereenkomsten zijn voor bepaalde tijd.Voordeel hiervan is je na een jaar goed de markt kan inschatten om te kijken of een hogere prijs mogelijk is.Ik adverteer dan ook meestal een maand of 2 van te voren opnieuw met de ruimte.
Ik maak ook regelmatig mee dat huurders denken zich niet aan hun afgesproken looptijd te houden van de overeenkomst.Dit betekend extra inkomsten omdat de borg vervalt.Is ook goed voor het rendement.
Uiteraard alles netjes en goed beschreven in een huurovereenkomst.
Om een woning weer ter beschikking te kunnen hebben dient er opgenomen te worden in de huurovereenkomst dat verhuurder het weer nodig heeft voor eigen gebruik.Indien dit niet is opgenomen in de overeenkomst kan een huurder zich verzetten.
Ik verhuur niet aan expats en namen die ik niet kan uitspreken.Er zijn door dit kabinet beleid veel Nederlanders die tussen wal en schip vallen.Veel Nederlanders die net niet genoeg verdienen om te kopen en/of te huren.
Ik wil geen mensen met huursubsidie.Ik wil mensen die voldoende inkomen hebben uit werk.

En er is gekte..Vorige maand nog een kamer verhuurt van 13M2 zonder dat de kamer door de persoon is gezien voor € 425...En waarom.Alle openbare ruimtes zien er netjes en schoon uit.Nette stoffering/keuken/mooie badkamer en toiletten maar belangrijk voor mij...Geen studenten in huis..

Verhuurders die uitzuigen bestaan niet..Het is een huurder vrij een kamer of woning te betrekken voor de prijs die de verhuurder vraagt..Is de prijs te hoog neem je de ruimte toch niet.
Wel ben ik van mening dat je als verhuurder ook een verantwoording hebt..Veilig huis die aan alle eisen voldoet qua regelgeving.Bij een kapotte wasmachine deze ook binnen 24 uur vervangen enz enz.In deze tijd waar je bijna alles kan kopen en 24 uurs levering kan je niet huurders een week zonder koelkast laten zitten

[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 1 april 2017 15:36:

Ben je ondernemer, omdat je bezit uitbaat? Dan is de aandelenbezitter dus ondernemer?
Hier laatst dit nog even besproken met mijn adviseur.
Op het moment dat je werkt bij een werkgever en daarnaast huizen bezit voor verhuur en dus nagenoeg geen tijd besteed aan deze woningen ben je geen ondernemer.
Dit is wel het geval als je niet meer voor een werkgever zou werken en van de huurinkomsten leeft.Dan mag je fijn wat extra belasting betalen.

[verwijderd]
1
Mensen die meerdere huizen bezitten moeten bepaalde werkzaamheden aan een beheerder overlaten anders kan de belastingdienst ze aanslaan voor het verrichten van arbeid en dan maakt het niet uit of je nou voor een baas werkt of niet.
Zet daarom op een huurovereenkomst ook altijd de naam en telefoonnummer van een beheerder en geef de huurders altijd aan dat ze eerst de beheerder moeten bellen bij storingen.
[verwijderd]
1
Verricht u uw werkzaamheden niet in de hobby of familiesfeer dan begeeft u zich al op glad ijs voor wat betreft overige inkomsten uit arbeid. Niet onverstandig is het in een dergelijke situatie om een verklaring te krijgen van de fiscus dat u bent vrijgesteld van belastingheffing. De adviseur betaald uw naheffing met rente en boete als u in de problemen komt?
G.S.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 2 april 2017 10:55:

Mensen die meerdere huizen bezitten moeten bepaalde werkzaamheden aan een beheerder overlaten anders kan de belastingdienst ze aanslaan voor het verrichten van arbeid en dan maakt het niet uit of je nou voor een baas werkt of niet.
Zet daarom op een huurovereenkomst ook altijd de naam en telefoonnummer van een beheerder en geef de huurders altijd aan dat ze eerst de beheerder moeten bellen bij storingen.
Dit is nogal kort door de bocht.
objectief
0
quote:

henk38 schreef op 2 april 2017 15:29:

Toezichthouder vreest gedwongen huizenverkopen voor mensen met aflossingsvrije hypotheken.
www.volkskrant.nl/economie/toezichtho...
Het is de taak van de Toezichthouder om hier voor te waarschuwen...voor het geval de hypotheekrente razendsnel stijgt en omdat aflossen verplicht zou moeten zijn...
maar de realiteit is dat er heel weinig eigen woningbezitters in de problemen zitten.
rationeel
0
quote:

aex2009 schreef op 2 april 2017 10:22:

@A3...Goed bezig maar je rendement zou nog veel hoger kunnen zijn.
Ik heb hoekwoningen die bruto ruim 2500 p/m opbrengen.In die woningen complete begane grond verhuurd met eigen ingang en dus zelfstandige woonruimte voor prijzen van € 835..voor 40 m2..
Huurovereenkomsten zijn voor bepaalde tijd.Voordeel hiervan is je na een jaar goed de markt kan inschatten om te kijken of een hogere prijs mogelijk is.Ik adverteer dan ook meestal een maand of 2 van te voren opnieuw met de ruimte.
Ik maak ook regelmatig mee dat huurders denken zich niet aan hun afgesproken looptijd te houden van de overeenkomst.Dit betekend extra inkomsten omdat de borg vervalt.Is ook goed voor het rendement.
Uiteraard alles netjes en goed beschreven in een huurovereenkomst.
Om een woning weer ter beschikking te kunnen hebben dient er opgenomen te worden in de huurovereenkomst dat verhuurder het weer nodig heeft voor eigen gebruik.Indien dit niet is opgenomen in de overeenkomst kan een huurder zich verzetten.
Ik verhuur niet aan expats en namen die ik niet kan uitspreken.Er zijn door dit kabinet beleid veel Nederlanders die tussen wal en schip vallen.Veel Nederlanders die net niet genoeg verdienen om te kopen en/of te huren.
Ik wil geen mensen met huursubsidie.Ik wil mensen die voldoende inkomen hebben uit werk.

En er is gekte..Vorige maand nog een kamer verhuurt van 13M2 zonder dat de kamer door de persoon is gezien voor € 425...En waarom.Alle openbare ruimtes zien er netjes en schoon uit.Nette stoffering/keuken/mooie badkamer en toiletten maar belangrijk voor mij...Geen studenten in huis..

Verhuurders die uitzuigen bestaan niet..Het is een huurder vrij een kamer of woning te betrekken voor de prijs die de verhuurder vraagt..Is de prijs te hoog neem je de ruimte toch niet.
Wel ben ik van mening dat je als verhuurder ook een verantwoording hebt..Veilig huis die aan alle eisen voldoet qua regelgeving.Bij een kapotte wasmachine deze ook binnen 24 uur vervangen enz enz.In deze tijd waar je bijna alles kan kopen en 24 uurs levering kan je niet huurders een week zonder koelkast laten zitten

Heb je het over gestoffeerde woning verhuur?

En wat is de verkoop waarde van het pand?
[verwijderd]
0
quote:

aex2009 schreef op 2 april 2017 10:22:

Indien dit niet is opgenomen in de overeenkomst kan een huurder zich verzetten.
Een huurder kan zich altijd verzetten en alleen een rechter kan een huurder eruit zetten. Kortlopende overeenkomsten zijn altijd gevaarlijk en kunnen door een rechter zo van tafel worden geveegd. Alleen kortlopende overeenkomsten waarbij de verhuurder de woning in de verkoop heeft staan zijn waterdicht. Maar bij dit soort overeenkomsten moet de verhuurder zich wel aan de maximale verhuurprijs houden die altijd lager zijn dan bij reguliere verhuur.
[verwijderd]
0
quote:

fred12345 schreef op 2 april 2017 16:41:

[...]

Het is de taak van de Toezichthouder om hier voor te waarschuwen...voor het geval de hypotheekrente razendsnel stijgt en omdat aflossen verplicht zou moeten zijn...
maar de realiteit is dat er heel weinig eigen woningbezitters in de problemen zitten.
De Toezichthouder waarschuwt ook voor de toekomstige gevaren.
[verwijderd]
0
Tegenwoordig is het al mogelijk om rente 30 jaar vast te zetten tegen onder de 3%. Hoezo in problemen komen door rente verhogingen?
[verwijderd]
0
Elke dag zijn er genoeg mensen die hun woning gedwongen moeten verkopen, alleen merken we hier niks van omdat deze woningen nu makkelijk doorverkocht kunnen worden in de reguliere markt. Het wordt pas een probleem als deze woningen niet snel verkocht kunnen worden en naar de veiling moeten. Dan gaan banken net als in 2008 huilie huilie doen.
rationeel
0
quote:

henk38 schreef op 2 april 2017 17:29:

[...]

Een huurder kan zich altijd verzetten en alleen een rechter kan een huurder eruit zetten. Kortlopende overeenkomsten zijn altijd gevaarlijk en kunnen door een rechter zo van tafel worden geveegd. Alleen kortlopende overeenkomsten waarbij de verhuurder de woning in de verkoop heeft staan zijn waterdicht. Maar bij dit soort overeenkomsten moet de verhuurder zich wel aan de maximale verhuurprijs houden die altijd lager zijn dan bij reguliere verhuur.

Hoe is dat geregeld met verhuren inclusief inboedel, Henk:)
[verwijderd]
0
Daar gelden de zelfde regels voor. Het is daarom ook verstandig om de huur zo hoog mogelijk te houden, waardoor huurders zelf al rekening houden met een huurtijd van maximaal een aantal jaren en het verhuren met meubels is een mooie manier om de huurprijs, legaal flink op te schroeven en korte huurders te lokken.
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 2 april 2017 17:29:

[...]

Een huurder kan zich altijd verzetten en alleen een rechter kan een huurder eruit zetten. Kortlopende overeenkomsten zijn altijd gevaarlijk en kunnen door een rechter zo van tafel worden geveegd. Alleen kortlopende overeenkomsten waarbij de verhuurder de woning in de verkoop heeft staan zijn waterdicht. Maar bij dit soort overeenkomsten moet de verhuurder zich wel aan de maximale verhuurprijs houden die altijd lager zijn dan bij reguliere verhuur.

Beetje bijblijven Henk. De wet is veranderd.
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
921,92  -3,99  -0,43%  28 feb
 Germany40^ 22.555,90 +0,02%
 BEL 20 4.420,51 -0,60%
 Europe50^ 5.455,27 -0,15%
 US30^ 43.818,00 0,00%
 Nasd100^ 20.879,40 0,00%
 US500^ 5.952,17 0,00%
 Japan225^ 37.585,40 0,00%
 Gold spot 2.857,60 0,00%
 EUR/USD 1,0375 -0,20%
 WTI 70,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Van Lanschot ... +4,09%
ADYEN NV +2,53%
HEIJMANS KON +1,76%
ACOMO +1,59%
DSM FIRMENICH AG +1,48%

Dalers

Kendrion -5,98%
AMG Critical ... -4,99%
AZERION -4,20%
AALBERTS NV -3,13%
ASML -2,93%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront