Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 6 januari 2014 13:29

A5,

Valt weinig tegen in te brengen....Dat valt mij iedere keer weer op bij jouw reacties op mijn postings over dit onderwerp.

Ik kan je nog een mooie vertellen: Die ruifeters kijken naar andere landen om te ontdekken hoe ze daar de ruif gevuld krijgen...Dus komt John Crombez dit weekend op de Belgische TV om in geuren en kleuren te vertellen...dat die vermogensbelasting in Nederland eigenlijk een fantastisch uitvinding is.

Waarbij hij dan maar maar gemakshalve even veergeet te vertellen dat de dividendbelasting in België véél hoger ligt dan in Nederland.

Je herkent ze onmiddellijk: Die sossen( socialisten) die overal rondom zich heen kijkend maar liggen te loeren waar ze nog iets kunnen grijpen.

Omgekeerd: In Nederland moet je om een ton aan je kind te geven tot nog niet zo lang geleden ook de ruifeters wat geven. In België kennen ze die nonsens niet. In Nederland mag je nu sinds kort ook een ton aan je kind geven en zie....

Peter

[verwijderd] 6 januari 2014 13:34

quote:
ffff schreef op 6 januari 2014 13:29:
A5,

Valt weinig tegen in te brengen....Dat valt mij iedere keer weer op bij jouw reacties op mijn postings over dit onderwerp.

Peter, ik vind het sportief van je dat je ruiterlijk toegeeft dat tegen mijn opmerkingen weinig valt in te brengen.

ffff 6 januari 2014 13:36

Even een koud washandje pakken, A5!

Ik had het over MIJN postings, maar dat wist je best.

Anders die beroemde dweil van mij uit de emmer oppakken....

Peter

NewKidInTown 6 januari 2014 13:38

quote:
A5 schreef op 6 januari 2014 13:34:
[...]

Peter, ik vind het sportief van je dat je ruiterlijk toegeeft dat tegen mijn opmerkingen weinig valt in te brengen.

Mooi man. Ik geef ook iedereen een schouderklopje die mij gelijk geeft :-)

[verwijderd] 6 januari 2014 14:25

Ook een streep door de subsidie voor de rijken, die hun kinderen naar de creche brengen. Daar kan een miljard op bezuinigd worden.

DurianCS 6 januari 2014 14:35

quote:
Chiddix schreef op 6 januari 2014 14:25:
Ook een streep door de subsidie voor de rijken, die hun kinderen naar de creche brengen. Daar kan een miljard op bezuinigd worden.

De rijken zijn nog nooit gesubsidieerd voor kinderopvang. Zij kregen alleen geld van de werkgever en zelfs dat wordt hun afgepakt (was het plan).

Brievenbus 6 januari 2014 14:40

quote:
Chiddix schreef op 6 januari 2014 14:25:
Ook een streep door de subsidie voor de rijken, die hun kinderen naar de creche brengen. Daar kan een miljard op bezuinigd worden.

Je zou zo langzamerhand toch echt bijna gaan denken dat je iets tegen rijke mensen hebt?

Weet je, de meeste welgestelden zijn niet vanzelf rijk geworden, daar gaat vaak een hoop geploeter en afzien aan vooraf.

Kan je vervolgens wel afgunstig op gaan worden wanneer je zelf te belazerd was om een schoolopleiding af te maken, en vervolgens liever blowde en games speelde dan aan het werk te gaan, maar, da's toch een beetje krom, wat?

Disclaimer: dit gaat niet specifiek over jou, meer een overpeinzing in het algemeen.
Jij hebt ongetwijfeld wel altijd werkweken van 70 uur gedraaid.
Toch?

[verwijderd] 6 januari 2014 14:52

quote:
Brievenbus schreef op 6 januari 2014 14:40:
[...]

Je zou zo langzamerhand toch echt bijna gaan denken dat je iets tegen rijke mensen hebt?

Gaat mij om onnodige verspilling. Is het inkomen te hoog van twee partners, komt men niet in aanmerking voor subsidie, las ik.
Weet niet waar de grens ligt.

ffff 6 januari 2014 14:58

Chiddix,

Ik vind dan weer dat geen enkel subsidie zou moeten bestaan! En zo zie je maar weer hoe mensen totaal verschillend tegen de maatschappij aankijken. Ik ben een enorm voorstander van om werkelijk alles datgene te laten kosten en dus door een gebruiker te laten betalen wat het product of dienst ook werkelijk kost. Dus geen enkele subsidie. Wil je iets hebben...dan betaal je daar maar voor.

Natuurlijk worden dan heel wat zaken niet verstrekt...Akkoord...maar ook heel wat belastingheffing die nu die subsidies financieren kunnen dan ook achterwege blijven en de burger maakt zelf wel uit, waar hij zijn geld aan uitgeeft.

Wist je dat er in drie landen in Europa geen.....kinderbijslag bestaat! Zelfs daar zou ik een groot voorstander van zijn! Zelfs dat! Kinderen nemen is ook een vorm van verantwoordelijkheid op je nemen en niet...afschuiven op de Overheid...dus op de andere burgers.

Ben me wel bewust dat zoiets in Nederland en België nooit gerealiseerd zal gaan worden, maar toch maar om aan te geven hoever je kunt gaan met het loskoppelen van Overheid en zijn burgers.

Peter

DurianCS 6 januari 2014 15:08

quote:
ffff schreef op 6 januari 2014 14:58:
Wist je dat er in drie landen in Europa geen.....kinderbijslag bestaat! Zelfs daar zou ik een groot voorstander van zijn! Zelfs dat! Kinderen nemen is ook een vorm van verantwoordelijkheid op je nemen en niet...afschuiven op de Overheid...dus op de andere burgers.

Peter

Klinkt goed, maar het gaat voorbij aan het feit dat deze andere burgers wel profiteren van het feit dat jij een kind hebt.

[verwijderd] 6 januari 2014 15:17

Bij tweeverdieners zijn de meeste echtscheidingen?

DurianCS 6 januari 2014 15:29

quote:
Chiddix schreef op 6 januari 2014 15:17:
Bij tweeverdieners zijn de meeste echtscheidingen?

Je bedoelt relatief? D.w.z. gecorrigeerd voor het feit dat de meeste echtparen tweeverdiener zijn.

New dawn 6 januari 2014 15:53

quote:
ffff schreef op 6 januari 2014 14:58:
.

Wist je dat er in drie landen in Europa geen.....kinderbijslag bestaat! Zelfs daar zou ik een groot voorstander van zijn! Zelfs dat! Kinderen nemen is ook een vorm van verantwoordelijkheid op je nemen en niet...afschuiven op de Overheid...dus op de andere burgers.

Ja mee eens.

Dan nog te bedenken dat de kinderbijslag is ingevoerd door de Duitse bezetter. Waarschijnlijk met het oogmerk om later veel soldaten te hebben, tenminste dat vermoed ik.

[verwijderd] 6 januari 2014 15:55

is dat zo?

mijn ouders kregen aanvankelijk helemaal geen kinderbijslag

[verwijderd] 6 januari 2014 15:56

quote:
Hmm schreef op 6 januari 2014 15:53:
[...]

Ja mee eens.

Dan nog te bedenken dat de kinderbijslag is ingevoerd door de Duitse bezetter. Waarschijnlijk met het oogmerk om later veel soldaten te hebben, tenminste dat vermoed ik.

Mooie triviant vraag :)

[verwijderd] 6 januari 2014 15:58

vreemd .. voor zelfstandigen ingevoerd in 1951

nl.wikipedia.org/wiki/Kinderbijslag_(...

mijn moeder vertelde later vaak dat er pas toen alle kinderen geboren waren kinderbijslag in Nederland kwam

bij deze is dat rechtgezet.. dank daarvoor

[verwijderd] 6 januari 2014 16:02

quote:
ffff schreef op 6 januari 2014 14:58:
Ik ben een enorm voorstander van om werkelijk alles datgene te laten kosten en dus door een gebruiker te laten betalen wat het product of dienst ook werkelijk kost.

"Werkelijk kost". Lijkt mij geen bruikbaar concept. Neem een huis. Als verkoper en koper een prijs overeenkomen kost dat huis werkelijk dat bedrag. Maar als er nooit HRA zou hebben bestaan zou datzelfde huis waarschijnlijk minder kosten. En als er nooit een hypotheek zou zijn verstrekt op twee inkomens zou de "werkelijke" prijs waarschijnlijk weer anders zijn. En ga zo maar door.

New dawn 6 januari 2014 16:20

quote:
atitlan schreef op 6 januari 2014 15:58:
vreemd .. voor zelfstandigen ingevoerd in 1951

nl.wikipedia.org/wiki/Kinderbijslag_(...

mijn moeder vertelde later vaak dat er pas toen alle kinderen geboren waren kinderbijslag in Nederland kwam

bij deze is dat rechtgezet.. dank daarvoor

Ik neem dus aan dat je ouders destijds zelfstandigen waren.

De Nazies waren in principe socialistisch dus kregen arbeiders, loontrekkers een voorkeursbehandeling.

josti5 6 januari 2014 16:35

'Wist je dat er in drie landen in Europa geen.....kinderbijslag bestaat! Zelfs daar zou ik een groot voorstander van zijn! Zelfs dat! Kinderen nemen is ook een vorm van verantwoordelijkheid op je nemen en niet...afschuiven op de Overheid...dus op de andere burgers.'

Peter, kinderbijslag staat gelijk aan minder belasting betalen.
Lijkt mij fait én gerechtvaardigd, omdat een maatschappij zonder kinderen gedoemd is, ten onder te gaan...
Enige aan-moediging in plaats van ont-moediging van overheidswege om kinderen te nemen is, wat mij betreft, nu juist een positieve overheids-activiteit ten bate van een hele maatschappij.
Kijk maar eens, tot welke narigheid een relatief geringe ont-kindering heden ten dage al leidt qua pensioen en AOW...
Ik zou nog een stap verder willen gaan dan kinderbijslag: in plaats daarvan een lager belastingtarief voor jongeren tot pakweg 45 jaar, en een hogere tax voor daarboven.
En de vervanging van kinderbijslag door een 'jongerentax' is niet alleen goed voor de economie (jongeren laten het geld veelal gemakkelijker rollen dan ouderen), maar voorkomt ook excessen richting Turkije en Marokko.

[verwijderd] 6 januari 2014 17:46

quote:
A5 schreef op 6 januari 2014 13:07:
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten.]

Onbegrijpelijk. Peter, snap jij hier iets van? Heb jij aanstoot genomen aan die verwijderde post? Jij zei dat je de mening van een andere poster langzamerhand wel kende. Ik zei daarop dat dat bij jou ook het geval was en maakte een grapje over de tafelmanieren van Belgen omdat jij zei dat 72% uit een ruif at. Is de moderator van dienst soms een Belg?

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	0,00%
WTI	70,68	0,00%