atitlan schreef op 17 oktober 2012 16:26:
[...]
Vlak na de schuldsanering waren de volumes enorm hoog. Obligatiehouders die nieuwe aandelen hadden gekregen dumpten er vrolijk op los. Daartoe aangezet door analisten die zelfs bij 0,20 € nog steeds in koor sell riepen :)
Dat fair value toen echter minsten 1 € was deed er blijkbaar niet toe. Mooi dat we binnen een jaar van 0,20 € naar 2,00 € liepen. Sprookje.
BVB kan natuurlijk ook zo gaan, twee gasten gedragen zich net zo idioot/dubieus als de analisten bij Vers destijds.
[/quote]
Ik denk dat de obligatiehouders verkocht hebben uit frustratie. (ik heb zelf winst gemaakt op die dingen omdat ik ze bij de ramsj gekocht heb) Zat je er vanaf het begin in dan kan ik mij de frustratie wel voorstellen. Een verplichte swap naar aandelen (niet echt een keus uit luxe omdat het zo geweldig ging) is dan niet iets waar je van droomt. Komt bij dat er meerdere branchegenoten KPNQWEST etc. UPC waren die ook niet echt lekker liepen. Een obligatiebelegger voelt zich dan ongemakkelijk en verkoopt tegen elke prijs
De mening van analisten in deze lijkt mij totaal niet relevant. Je ziet spoken als je denkt dat de koers laag stond door analisten.
[quote alias=NYC id=6522167 date=201210170935]
[...]
Ha ha ha, ja dat Versatel was een veel te kleine telco en was niets meer waard, kon nooit overleven.
Maar hier op het forum werden koersdoelen afgegeven die veeeeel te hoog waren, net zoals nu met Dortmund.
TeleNee was een joke, 3% van de aandeelhouders die vonden dat de overige 97% allemaal ongelijk hadden. Over arrogantie gesproken. Dankzij John de Mol is het toch nog wat geworden en voor een goede prijs verkocht aan Tele2.
De vergelijking met deze discussie dringt zich wel op. Ook hier worden niet-reele koersdoelen genoemd terwijl niemand serieus in een voetbalclub belegt vanwege de risicos. Alleen een paar "lovers" doen hun uiterste best om "hun" aandeel te promoten, soms met het zwaard tussen de tanden.