Als de leiding van een onderneming eigenlijk liever geen aandeelhouders wil, die geen band met de club hebben, en die niet naar een goede winst wil streven, omdat dat ten koste zou kunnen gaan van de sportieve prestaties, en die blij is dat dankzij de 50 plus 1 regel aandeelhouders ook geen zeggenschap kunnen krijgen, voor zo´n leiding is het buitengewoon simpel om de winst toekomende aan aandeelhouders laag te houden.
Dan blijft over dat men zelf aandelen probeert te kopen, maar dat dan tegen een lage koers, of dat toch een investeerder probeert met jarenlang procederen die 50 plus 1 regel van tafel te krijgen. Gelet op de risico´s zal die partij ook niet teveel willen betalen.
Ik heb dus mijn behoorlijk grote positie met 70% afgebouwd, het is me teveel gokken geworden nu ik als aandeelhouder duidelijk niet gewenst ben.
Het restant heeft dankzij de winst op de verkochte stukken een lage kostprijs, ik zal het nog even aanzien.
De vergelijking met Engeland gaat toch mank, Atitlan, daar is de aandeelhouder de baas van een onderneming, en hier niet. De waarde van de club is te gelde te maken, als de stemmen van de vereniging geschrapt zouden worden. En dat is ondenkbaar.