Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 mei 2013 19:54

quote:
ffff schreef op 14 mei 2013 19:17:
Ben,
PRECIES wat ik in mijn posting schreef: Utilities is door de steeds groter wordende invloed van Overheden en in dit geval van de Franse Overheid totaal niet meer de moeite om aan te houden, zeker niet dat als de zwaar afgeroomde winsten in een mager dividend wordt uitgekeerd, die dan nog weer eens voor ruim de helft opnieuw wordt afgeroomd. Kortom : Voor de langetermijnbelegger blijft bitter weinig over. Zie ook Freres verkopen in diverse andere CAC-40 aandelen.
Dus eigenlijk, Ben, staat mijn antwoord al in mijn posting van vanmorgen.

Okay, je wilt erin lezen wat je zelf denkt blijkbaar.

Ik lees daar niets over.

nl.gbl.be/0513_protected/GBL_-_Cessio...

Noch ben ik erg onder de indruk van het beleggingsbeleid van GBL.

[verwijderd] 14 mei 2013 19:55

quote:
Hmm schreef op 14 mei 2013 19:34:
[...]

Er is altijd al handel geweest tussen landen met gerede producten, grondstoffen etc.

Zeker, maar geen vrij handelsverkeer en al helemaal geen vrij kapitaalverkeer (wat nodig is voor structurele handelsoverschotten en -tekorten).

[verwijderd] 14 mei 2013 20:21

quote:
ffff schreef op 14 mei 2013 19:01:

Peter,
Je kunt ook zeggen dat de vergelijking wat ongelukkig is gekozen. Dan zal ik daar genoegen mee nemen.

[verwijderd] 14 mei 2013 20:29

quote:
Hmm schreef op 14 mei 2013 19:01:
Fiscale optimalisatie doet mij in eerste instantie denken aan een pragmatische manier van belasting heffen zodanig dat een land in de breedste zin hier het meest van profiteert.

Maar laten we met de voeten op de grond blijven staan, de belastingen, de hoogte er van en de groepen die het betreft zijn allemaal politieke maatregelen die gebonden zijn aan politieke idealen of de uitkomsten van politieke coalities.

Optimalisatie is dan een utopie als de politieke idealen hier niet mee samenvallen.

Die laatste zin is een grote wijsheid waar ik mij in kan vinden .

IRS targeting: Obama promises full inquiry into unfair scrutiny allegations
Republicans and Democrats in step in criticising Internal Revenue Service as Tea Party groups say apology is not enough

En niet alleen daar putin lincht er ook zo regelmatig een paar ,in oost europa en hier schering en inslag ,"vrienden heb je nodig :)(in de administratie of het politiek controlerend orgaan" je moet zo maar tegen de verkeerde politieke kar gereden hebben of aan het verkeerde politiek tafel zitten .(cfr onze EU commissar Vergucht )

Je moet zo maar in verkeerde fiscaal depârtement wonen , bvb in belgie is
brussel een fiscaal en sociale fraude( voor "ruifeters en ondernemers " een paradijs op zich "men controleert niet "

Eigenlijk zou heel die fiscale optimalisatie tak de schop op moeten al was het maar om ons te beschermen tegen politieke willekeur ( je bent bang als in een verdiende benz rond rijd zoals ik )en een adminstratie slecht ochtend humeur .

Maar over forfaitair belasting wil men niet spreken en een hele overheids en fiscale optimaliseerder leger ( dat is politiek wetgevend één hand op één buik)zit zonder werk , echter beschikbaar wel voor echte jobs .

josti5 14 mei 2013 20:30

quote:
A5 schreef op 14 mei 2013 20:21:
[...]

Peter,
Je kunt ook zeggen dat de vergelijking wat ongelukkig is gekozen. Dan zal ik daar genoegen mee nemen.

De vergelijking was ter zake, scherp en genuanceerd.
Dat kun je bepaald niet zeggen van jouw aanhoudende manke vergelijkingen, ridiculiseringen en simplificaties.

[verwijderd] 14 mei 2013 20:42

quote:
josti5 schreef op 14 mei 2013 20:30:
[...]
De vergelijking was ter zake, scherp en genuanceerd.
Dat kun je bepaald niet zeggen van jouw aanhoudende manke vergelijkingen, ridiculiseringen en simplificaties.

Hier kwam juist iets te voorschijn van A5 of collega dat tegen de forum regels is , een adres vermelding van ffff , persoonlijk vind ik dat A5 en collega nu wel op de iex schop moet , dit lijkt op stalk( dit is echt strafbaar) en ongeoorloofd privé detective gedrag .

New dawn 14 mei 2013 20:59

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 19:55:
[...]

Zeker, maar geen vrij handelsverkeer en al helemaal geen vrij kapitaalverkeer (wat nodig is voor structurele handelsoverschotten en -tekorten).

In dat geval zou vrijhandel en vrij kapitaalverkeer een instabiele economische situatie veroorzaken en dus ongewenst zijn.

Het frappante is dat nu juist dit de laatste decennia is geïmplementeerd en als beslist noodzakelijk werd gepresenteerd omdat het de belemmeringen zou slechten en de groei bevorderen. In jou stelling zou die groei eenzijdig zijn.

Er wordt nu zelfs aan een vrijhandelsgebied gewerkt tussen de USA en Europa.

[verwijderd] 14 mei 2013 21:08

als je kijkt zie je dan ook dat tijdens bretton woods de groei zowel hoger als stabieler (met minder zware recessies) was.

het vrije markt geloof is alom omarmd met strookt niet met de feiten.

diegenen die er wel goed van profiteren zijn de grote multinationals. die een deel van hun winsten weer steken in de politieke lobby om te zorgen dat de situatie zo gunstig voor hen blijft.

kijk je naar reele gezinsinkomens in de VS zie je dat die al bijna 40 jaar stagneren en hier is de situatie niet veel beter.

JZ 14 mei 2013 21:12

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:08:
kijk je naar reele gezinsinkomens in de VS zie je dat die al bijna 40 jaar stagneren en hier is de situatie niet veel beter.

The price of inequality - Stiglitz

Zou Hmm ook es moeten lezen (en misschien ffff ook..).

[verwijderd] 14 mei 2013 21:19

ben de film four horsemen aan het bekijken. ook een aanrader.

en als leestip: the bankers' new clothes.

[verwijderd] 14 mei 2013 21:20

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is verwijderd.]

[verwijderd] 14 mei 2013 21:23

niet voor kattekop trouwens, die moet eerst de taaie boeken van Smith nog doorwerken.

[verwijderd] 14 mei 2013 21:28

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:08:
het vrije markt geloof is alom omarmd met strookt niet met de feiten.

Alleen al de index met wetten in de VS the federal registry is meer dan 81000 pagina's dik.
wat nou vrije markt? Dit is een crisis van interventionisme
In de afgelopen week bekend geworden dat Obmomber zijn roverheid AP maanden lang afluisterden om hun vijanden aan te vallen. Dat ze specifiek de IRS om het dak stuurden van mensen die om de grondwet geven of zichzelf patriot noemden. Dit is bananenrepubliek van ongekende omvang.
wat nou vrije markt? Dit is een crisis van interventionisme
www.sovereignman.com/tax/check-this-o...
Jan en alleman worden in een kooi opgesloten om meer geld uit ze te slepen.
en om terug te gaan naar fiscale optimalisatie, lees eens wat deze man overkwam: zelfs advies gevraagd aan de IRS, en toch veroordeeld:
One appalling example is the case of Richard Hatch, who I spoke to a few days ago. You may remember that Richard won the first season of the TV series Survivor back in 2000/2001… and the million dollar prize that went along with it.

Tax-wise, it was a complex matter; the production took place off the coast of Borneo, so the prize money was technically Malaysian-sourced income. Plus a number of other issues.

But Hatch and his tax team filed returns. They claimed the prize money. They paid tax on it. They event sought additional guidance from the IRS.

Never once did the IRS issue a ‘notice of deficiency’, essentially a routine letter they send when they think you owe them money.

And yet, Hatch was ultimately charged with a crime– ‘attempted’ tax evasion.

Now, it’s absurd that tax evasion is even a criminal matter in the Land of the Free. It’s even more absurd that ‘attempted’ tax evasion is a crime.

But it defies all reality that an individual, who was fully up to date on his filings and being advised by licensed tax professionals, was personally tried and convicted of such a ridiculous charge, having never once been notified by the government that he owed a single penny.

After this shocking conversation with Richard, I spoke to William Binney, a 35-year veteran of the NSA. During our call, Binney walked me through some very technical details about the government’s illegal monitoring and archiving of ALL Internet traffic, and HOW they’re doing it.

William Binney is a man of tremendous integrity; he resigned from the NSA to protest the wanton dismantling of the Bill of Rights.

Since then, government thugs have kicked down his door at gunpoint. He’s been maliciously sued by Uncle Sam. He’s had his private property seized. All because he continues to expose the crimes that they’re committing.

And these are crimes, plain and simple… clear violations of the Fourth and Fifth amendment.

Wordt wakker:Tyrannie is gearriveerd.

JZ 14 mei 2013 21:30

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:23:
niet voor kattekop trouwens, die moet eerst de taaie boeken van Smith nog doorwerken.

:-)

[verwijderd] 14 mei 2013 21:31

Sterker nog, ik vrees dat ik aangetoond heb dat je troetelkindje niet werkt, en dat het jou zelf al niet lukt om anderen de vrijheid te gunnen die je voor jezelf claimt.
Anderen diskwalificeren wegens een meningsverschil is niet echt non agressie zou ik zeggen, maar de bron van de onderdrukking die vrijwel iedere utopie nodig heeft om te kunnen werken, of ze nou Communisme, Nationaal Socialisme of Non Agressie Principe heten.

JZ 14 mei 2013 21:36

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is verwijderd.]

New dawn 14 mei 2013 21:42

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:08:
het vrije markt geloof is alom omarmd met strookt niet met de feiten.

kijk je naar reele gezinsinkomens in de VS zie je dat die al bijna 40 jaar stagneren en hier is de situatie niet veel beter.

Ik ben ook nooit een voorstander geweest van de grootschalige globale vrijhandel. Ben ook zelfs geen voorstander van een federaal Europa. Maar zeer lange tijd stonden bijna alle neuzen dezelfde kant op van de politieke partijen, links en rechts. Dat is nu nog grotendeels zo. Toen werd dat bouwwerk neergezet.

Ik heb ook wel eens artikelen gelezen dat de gezinsinkomens al langere tijd stagneren in de USA en Europa. Bij massaproductie is dat economisch lijkt me een nadeel want de massa moet juist koopkrachtig zijn anders ontstaat overcapaciteit met bijbehorende krimp.

Gezien het aantal verdragen wat is gesloten, bestaande vrijhandel, afgeschafte importtarieven etc lijkt het mij een zeer grote illusie in deze tijd van globalisering te denken dat het tij gekeerd zal gaan worden.

De politiek vnl denkt en promoot globale structuren. Ik heb mij daar maar bij neergelegd omdat ik er niets aan kan doen want ik denk op dat gebied al jaren afwijkend en dus ben ik machteloos.

josti5 14 mei 2013 21:42

Wel relevant voor deze draad, en sowieso voor IEX, de uitspraak van staatssecretaris Weekers van MinFin zojuist: de FIOD schuimt dag en nacht het internet af.
Dat is al bekend natuurlijk, maar kan nooit genoeg herhaald worden...

[verwijderd] 14 mei 2013 21:46

quote:
Hmm schreef op 14 mei 2013 21:42:
[...]
Gezien het aantal verdragen wat is gesloten, bestaande vrijhandel,

Er is geen vrijhandel. Voor vrijhandel heb je geen vrijhandelsverdrag nodig. Laat je niet misleiden door de naam. Echte vrijhandel heeft 1 A4tje nodig
1.Je mag kopen wat je wilt
2.Je mag verkopen wat je wilt
Die vrijhandelsverdragen zijn Orwelliaanse omkeringen. Duizenden pagina's dik zijn ze. Er staat van alles in wat NIET mag. Het zijn juist beperkingen van vrijhandel.

[verwijderd] 14 mei 2013 21:54

quote:
pcrs7 schreef op 14 mei 2013 21:32:
[...]
Denk je echt dat je de enige bent die niet verder dan 'bla bla bla' komt?

Met mijn bla bla heb ik wel je open zenuw te pakken, namelijk je onverdraagzaamheid, gelardeerd met Non Agressie gelul. Nu zijn er 2 mogelijkheden: ofwel NAP deugt, maar jij snapt het niet zo goed, want je diskwalificeert anderen die een andere mening hebben (=einde vrijheid), ofwel NAP deugt niet, en je voert hier een discussie geheel volgens de onverdraagzame regels die bij NAP horen.
Je hoeft niet inhoudelijk te reageren, maar met het mij diskwalificeren in deze discussie bevestig je voorlopig mijn gelijk.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,22 -5,20 -0,56% 17:27


Germany40^	22.390,30	-0,16%
BEL 20	4.401,39	-0,13%
Europe50^	5.443,59	-0,19%
US30^	43.410,40	-0,15%
Nasd100^	20.987,30	-1,78%
US500^	5.922,72	-1,07%
Japan225^	37.796,20	-0,62%
Gold spot	2.896,29	-1,85%
EUR/USD	1,0501	+0,29%
WTI	68,78	-2,76%