Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 mei 2013 22:03

Pcrs7 neemt een stelling in. Voor anderen is het vrij prijsschieten. Pcrs7 verslaat verreweg de meesten ruimschoots wat betreft consequent doorredeneren. Hulde. Dat zie ik die anderen nog niet doen.
Dat wil niet zeggen dat ik het met pcrs7 eens ben.
Hij heeft mij wel op deelgebieden de ogen geopend. Hij heeft een aantal jaren geleden een link geplaatst. Daar kon je een petitie tekenen tegen het feit dat de bevolking van IJsland moest bloeden voor de omstandigheid dat daar toevallig een bank was gevestigd. Die petitie heb ik ondertekend.

JZ 14 mei 2013 22:09

quote:
josti5 schreef op 14 mei 2013 21:42:
Wel relevant voor deze draad, en sowieso voor IEX, de uitspraak van staatssecretaris Weekers van MinFin zojuist: de FIOD schuimt dag en nacht het internet af.

Wat een giller. Tenminste als je je zaakjes op orde hebt. En zelfs dan nog. Alsof de fiod de hele dag draadjes volgt... Zelfsmde moderator doet dat maar zeer beperkt.

[verwijderd] 14 mei 2013 22:21

quote:
A5 schreef op 14 mei 2013 22:03:
Pcrs7 neemt een stelling in. Voor anderen is het vrij prijsschieten. Pcrs7 verslaat verreweg de meesten ruimschoots wat betreft consequent doorredeneren. Hulde. Dat zie ik die anderen nog niet doen.
Dat wil niet zeggen dat ik het met pcrs7 eens ben.
Hij heeft mij wel op deelgebieden de ogen geopend. Hij heeft een aantal jaren geleden een link geplaatst. Daar kon je een petitie tekenen tegen het feit dat de bevolking van IJsland moest boeten voor de omstandigheid dat daar toevallig een bank was gevestigd. Die petitie heb ik ondertekend.

Ik heb er geen moeite mee dat iemand een stelling inneemt, of een theorie aanhangt, hoe onzinnig ik die dan ook vind. Het aanhangen van een theorie geeft iemand echter niet het recht om hele groepen mensen weg te zetten als gehersenspoelde slaven, of dat soort kreten.
Deze manier van consequent doorredeneren, maar vooral het geen spankje andere visie toelaten, zal ik altijd en heel consequent bestrijden, zeker als mijn opponent vrijheid en non-agressie preekt, maar onverdraagzaamheid en intolerantie lin vrijwel al zijn stukjes gooit.

[verwijderd] 14 mei 2013 22:28

quote:
Hmm schreef op 14 mei 2013 21:42:
[...]
Ik heb mij daar maar bij neergelegd omdat ik er niets aan kan doen want ik denk op dat gebied al jaren afwijkend en dus ben ik machteloos.

Dat is helaas de waarheid. Wie de media en de politieke lobby controleert, controleert het land. Ondertussen mogen we elke 4 jaar voor de vorm een poppetje kiezen.

[verwijderd] 14 mei 2013 22:30

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:23:
niet voor kattekop trouwens, die moet eerst de taaie boeken van Smith nog doorwerken.

pcrs trouwens ook. misschien kunnen ze samen een boeken leesclubje beginnen.

[verwijderd] 14 mei 2013 22:59

quote:
FvR schreef op 14 mei 2013 21:54:
[...]
Met mijn bla bla heb ik wel je open zenuw te pakken,
namelijk je onverdraagzaamheid,
gelardeerd met Non Agressie gelul.

haha, telkens als jij wat schrijft is er weer 1 bekeerd.

[verwijderd] 14 mei 2013 23:03

Het is wel een aardig draadje geworden , maar ik ben wel een paar pagina's terug afgehaakt eerlijk gezegd.
Zodra het heel breed getrokken wordt kan je net zo goed sociologen,economen lezen. Bij mij geldt juist dat we het klein maken en dan eens zien waar we het mee eens zijn, waarmee niet en hoe we iets simpel zouden kunnen veranderen.
Niet gelukt jammer
grt

Beperktedijkbewaking 15 mei 2013 08:37

Niet opgeven, op en top, ik vond jouw posts eigenlijk de meest praktische en pragmatische, en passend binnen de door Peter begonnen draad. Omdat ze gingen over de andere kant van dezelfde medaille: belasting niet zozeer ontwijken maar beperken, door het zeer kritisch volgen van de overheid.

Hoop er in een latere post op terug te komen.

Beperktedijkbewaking 15 mei 2013 10:11

Een eerste voorzet. Ik kan je post niet zo gauw meer terugvinden, maar je had het geloof ik over een zeer forse bijtelling voor je 'zakelijke' auto door een klein door overmacht veroorzaakt ritje naar een ziekenhuis. Een paar lullige extra km's privégebruik...

Enerzijds: je nam dat risico door al tegen die 500km grens aan te schuren.
Anderzijds: de oplossing voor dit soort gevallen is simpel. Gewoon een getrapte regeling. Tot 500 km vrij. Tussen 500-1000 km iets er tussenin, etc.
De fiscus moet objectief maar in praktische zin wel redelijk zijn.

Idem dito bij de snelheidsboetes van Josti. Veel beter zou zijn:
Bij een geringe snelheidsovertreding alleen maar een schriftelijke waarschuwing en een voorwaardelijke boete. Bij herhaling binnen een jaar (of twee jaar, ook goed) betaal je die alsnog, plus de nieuwe boete natuurlijk. Redelijk toch, Josti?

Pcrs zal het struikroverij of erger blijven noemen, maar dat is zijn probleem.
Ik wil graag de huidige democratische gekozen overheid verbeteren, en dat is nog een hele klus, van fiscaliteit tot verdraagzaamheid.

JZ 15 mei 2013 11:00

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 mei 2013 10:11:
Enerzijds: je nam dat risico door al tegen die 500km grens aan te schuren.
Anderzijds: de oplossing voor dit soort gevallen is simpel. Gewoon een getrapte regeling. Tot 500 km vrij. Tussen 500-1000 km iets er tussenin, etc.
De fiscus moet objectief maar in praktische zin wel redelijk zijn.

Idem dito bij de snelheidsboetes van Josti. Veel beter zou zijn:
Bij een geringe snelheidsovertreding alleen maar een schriftelijke waarschuwing en een voorwaardelijke boete. Bij herhaling binnen een jaar (of twee jaar, ook goed) betaal je die alsnog, plus de nieuwe boete natuurlijk. Redelijk toch, Josti?

Waarom makkelijk als het ook moeilijk kan? Je bent zakelijk rijder of je bent het niet. Dus gewoon privé-km op nul stellen. Dat van twee walletjes eten moest maar eens afgelopen zijn, bijzondere omstandigheden ten spijt. Iedere uitzondering of verbijzondering verdient controle; kost mankracht dus geld. Niet doen.

Ik heb de zeer ruime marges, die bij snelheidsovertredingen gelden, al aangegeven. Als je bekeuring krijgt, heb je niet te hard gereden, maar veel te hard. Huidige regeling volstaat.

[verwijderd] 15 mei 2013 11:14

quote:
JZ schreef op 15 mei 2013 11:00:
[...]
Waarom makkelijk als het ook moeilijk kan? Je bent zakelijk rijder of je bent het niet. Dus gewoon privé-km op nul stellen. Dat van twee walletjes eten moest maar eens afgelopen zijn, bijzondere omstandigheden ten spijt. Iedere uitzondering of verbijzondering verdient controle; kost mankracht dus geld. Niet doen.

Ik heb de zeer ruime marges, die bij snelheidsovertredingen gelden, al aangegeven. Als je bekeuring krijgt, heb je niet te hard gereden, maar veel te hard. Huidige regeling volstaat.

Kan nog veel simpeler , een bedrijf koopt wat het wilt , is een gerechtelijk persoon , gebruikt het voor wat het wilt .Als de concurrent de voorkeur geeft aan een machine ipv van de zoveelste ferrari lost het probleem "bedrijf"zichzelf op .

Vroeger in goede jaren was het zo ,heel dat scheiden privé en zakelijk is eigenlijk pure nonsens .

JZ 15 mei 2013 11:17

quote:
dentroef schreef op 15 mei 2013 11:14:
Vroeger in goede jaren was het zo ,heel dat scheiden privé en zakelijk is eigenlijk pure nonsens .

Dus schrappen die lease constructie?

[verwijderd] 15 mei 2013 11:33

Volledig eens met Dentroef

De fiscaliteit over het privé- gebruik van een zakelijke auto geeft eigenlijk ook weer duidelijk aan waarom het belastingsysteem regelmatig faalt, gewoon omdat het te ingewikkeld is gemaakt. Op zich voelt de regeling al behoorlijk onrechtvaardig aan omdat bij gebruik van een auto met dezelfde catalogusprijs er boven de 500 kilometer niet meer gekeken wordt naar het feitelijk privé gebruik, maar iedereen hetzelfde betaalt. In het verleden bestond er inderdaad een staffelregeling, maar die is weer afgeschaft omdat de controle en uitvoering daarvan moeilijk en tijdrovend was. Uit efficiencyoverwegingen moet de gebruiker nu zelf vooraf een verklaring van geen (privé) gebruik aanvragen onder de 500 kilometer per jaar en daarbij een volledig sluitende kilometeradministratie bijhouden om te bewijzen, dat dit inderdaad ook het geval is. Omdat de heffing behoorlijk hoog is en het feitelijk alles of niets is, zal de verleiding redelijk groot zijn om het risico te nemen, met name als met in de buurt denkt te blijven van het minimum aantal kilometers. De belastingdienst zelf heeft ook wel eens geschat dat een behoorlijk percentage van de ‘niet-gebruikers’ ten onrechte een verklaring heeft aangevraagd. Dat betekent dus extra controles aan de hand van de kilometeradministratie, gebruik makend van o.m. gegevens van parkeerboetes en andere momenten waarop de gebruiker wordt geflitst, zelfs door speciaal daarvoor ingezette auto’s. Uiteraard kan slechts een beperkt percentage van de ’belastingontduikers’ worden betrapt. Misbruik maken van de regeling is dus ook een kansspel, wat zijn de voordelen gelet op het risico dat er achteraf met forse boete alsnog moet worden betaald.

Fiscale optimalisatie kun je dus ook van de andere kant bezien, schrap de 500 kilometergrens en laat iedereen betalen, indien gebruik kan worden gemaakt van een zakelijke auto. Een klein beetje extra onrechtvaardigheid met als voordeel een hogere opbrengst en veel minder controlekosten. De belastingplichtige kan nog altijd de keuze maken om dan maar geen gebruik te maken van een zakelijke auto.

josti5 15 mei 2013 11:53

'Idem dito bij de snelheidsboetes van Josti. Veel beter zou zijn:
Bij een geringe snelheidsovertreding alleen maar een schriftelijke waarschuwing en een voorwaardelijke boete. Bij herhaling binnen een jaar (of twee jaar, ook goed) betaal je die alsnog, plus de nieuwe boete natuurlijk. Redelijk toch, Josti?'

Jazeker!
Die waarschuwing heb ik jaren geleden overigens in de USA wel gekregen, in plaats van direct een bon. Reed daar op een godverlaten weg blijkbaar wat te hard, en had opeens een sheriff achter mij zitten.
Het kan dus wel, maar blijkbaar niet in het land van Jozef Rutte en Marx Samsom...
In een volgend leven word ik Bulgaar -:)

handyman6 15 mei 2013 12:50

quote:
FvR schreef op 14 mei 2013 21:54:
[...]
Met mijn bla bla heb ik wel je open zenuw te pakken, namelijk je onverdraagzaamheid, gelardeerd met Non Agressie gelul. Nu zijn er 2 mogelijkheden: ofwel NAP deugt, maar jij snapt het niet zo goed, want je diskwalificeert anderen die een andere mening hebben (=einde vrijheid), ofwel NAP deugt niet, en je voert hier een discussie geheel volgens de onverdraagzame regels die bij NAP horen.
Je hoeft niet inhoudelijk te reageren, maar met het mij diskwalificeren in deze discussie bevestig je voorlopig mijn gelijk.

Daar komt het in feite wel op neer:diskwalificatie van andersdenkenden,die gelukkig dan niet heropgevoed mogen worden ,want dat is weer dwang...hmmmm,leven in een maatschappij olv pc's 7,not my peace of cake,schreef ik al es...
H6

jrxs4all 15 mei 2013 13:11

quote:
josti5 schreef op 15 mei 2013 11:53:
'Idem dito bij de snelheidsboetes van Josti. Veel beter zou zijn:
Bij een geringe snelheidsovertreding alleen maar een schriftelijke waarschuwing en een voorwaardelijke boete. Bij herhaling binnen een jaar (of twee jaar, ook goed) betaal je die alsnog, plus de nieuwe boete natuurlijk. Redelijk toch, Josti?'

Jazeker!

Je had er toch 2 op 1 dag gehad ? Had je ze alsnog beiden moeten betalen.

Beperktedijkbewaking 15 mei 2013 14:53

quote:
JZ schreef op 15 mei 2013 11:00:
[...]
Waarom makkelijk als het ook moeilijk kan? Je bent zakelijk rijder of je bent het niet. Dus gewoon privé-km op nul stellen. Dat van twee walletjes eten moest maar eens afgelopen zijn, bijzondere omstandigheden ten spijt. Iedere uitzondering of verbijzondering verdient controle; kost mankracht dus geld. Niet doen.
...

Wat ik voorstel kost geen extra mankracht.
De fiscus moet objectief maar ook redelijk en praktisch zijn.
De tijd van Caesar, Alva of Napoleon is voorbij.

PS. Voor alle Europa-allergischen:
Heel veel van 'onze dingen' zijn uit de Napoleontische tijd, en kwamen dus uit het Zuiden:

- Het echte notariaat.
- Rijkswaterstaat.
- Het kadaster.
- Het metrische stelsel.
- Het eerste burgerlijke wetboek, de code civil.
- De burgerlijke stand, en dus officiële achternamen.
- De eerste proeve van een grondwet.
- Etcetera.

Al denk ik nu: het is even genoeg met Europa...

[verwijderd] 15 mei 2013 15:06

Frankrijk is ook niet meer wat het geweest is. Net als Italie. En Griekenland ;)

Vroeger stonden Duitsers bekend om hun bureaucratie en luiheid...

New dawn 15 mei 2013 15:18

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 15 mei 2013 14:53:
.

Al denk ik nu: het is even genoeg met Europa...

Laten we hopen dat de tweede naam het "Avondland" niet in vervulling gaat.

[verwijderd] 15 mei 2013 15:52

quote:
BEN curieus schreef op 14 mei 2013 21:23:
niet voor kattekop trouwens, die moet eerst de taaie boeken van Smith nog doorwerken.

Ben, eigenlijk had ik hier helemaal niet op willen reageren. Maar omdat je door blijft gaan met je insinuaties dat ik in een leesclubje thuishoor toch maar even iets rechtzetten.
In een grijs verleden (maar dat was wel ruimschoots na Adam Smith) kreeg ik ongevraagd bij mijn doctoraalbul Nederlands recht een onderwijsbevoegdheid (MO-B) economie. Dat was omdat ik Economie I en II (als keuze- maar wel als examenvakken) in mijn doctoraalpakket had. In de kandidaatsfase had ik al een vak "Algemene Economie" gedaan. Voor dat laatste heb ik al o.m. Smith gelezen. Daarnaast heb ik overigens ook nog de aantekeningen voor bedrijfseconomie I en II.
Ik heb er nooit iets mee gedaan. Naarmate ik verder in de materie terechtkwam groeide bij mij namelijk de overtuiging dat economie gewoon een lulvak was. Je mag dat vodje hebben, als je er iets mee kunt.
Gelukkig kon ik na het eindexamen meteen bij de universiteit blijven, en daar heeft niemand mij ooit naar een onderwijsbevoegdheid gevraagd. In tegendeel, ik kreeg er na enkele jaren zelfs een onderwijsopdracht. Niet in de economie, maar daar had ik ook geen enkele ambitie meer voor. In de economie heb je namelijk geen praktijk, alleen maar theorieën. Voor elck wat wils, uit welke politieke hoek je ook komt en welk geloof je ook aanhangt - naast de psychologie de meest onwetenschappelijke wetenschap.

Adam Smith kun je van mij ook cadeau krijgen. Die moet hier nog ergens op zolder liggen.

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,17 -3,25 -0,35% 14:08


Germany40^	22.477,40	+0,23%
BEL 20	4.429,41	+0,51%
Europe50^	5.457,59	+0,07%
US30^	43.535,10	+0,13%
Nasd100^	21.373,60	+0,03%
US500^	5.991,37	+0,08%
Japan225^	38.280,40	+0,66%
Gold spot	2.928,70	-0,75%
EUR/USD	1,0497	+0,26%
WTI	70,15	-0,82%