Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 mei 2013 19:37

quote:
josti5 schreef op 15 mei 2013 19:25:
Zo de laatste tijd een wat verder om mij heen kijkend op IEX, wordt mijn indruk steeds sterker, dat slechts een heel klein, maar werkelijk zéér actief groepje IEX terroriseert, en zich focust op door mij al (minstens) een decennium zeer gewaardeerde posters als ffff, atitlan, katzenkop e.a.

Waarom?

Wat een oeverloos gezeur en gezever.

Waarom?

[verwijderd] 15 mei 2013 19:39

quote:
ffff schreef op 15 mei 2013 19:01:
[...]
Toch even een serieus antwoord. Katzenkopf en ik zijn blijkbaar een decennium of 1 of twee ouder dan jij......Maar ik had wel degelijk ECHTE eindexamens de hele 6 jaar dat ik voor dokter studeerde in Utrecht.

Ik ben 70. Ik heb nog een écht doctoraalexamen gedaan, dat wij "eindexamen" noemden. Ten overstaan van 3 profs, waarvan je er 2 zelf mocht kiezen. Je moest niet alleen je doctoraalscriptie verdedigen (een mooie vooroefening voor de promotie daarna) maar ook vragen over het hele vakgebied en de bijvakken beantwoorden.
Pas enkele jaren later kreeg je de bul uitgereikt als je voldoende punten verzameld had, zonder een "eindexamen". Toen waren er namelijk zoveel studenten dat dat niet meer kon. Jammer dat ze dat afgeschaft hebben - het was toch een spannend maar feestelijk moment.
Tegenwoordig doe je zogenaamd "eindexamen" op de middelbare school, maar ook daar is het geen echt "examen" meer. Een "examen" is volgens het woordenboek een "onderzoek naar de kennis of vaardigheden van iemand door middel van ondervraging ". Zeker niet door iemand kruisjes te laten zetten op een multiple choice formulier.

Toch wel mooi dat al die betweters hier nu zo akelig door de mand vallen.

Enne, ik heb wel andere dingen om aan de muur te hangen dan tegeltjes, JoJo. Daar hoeven de domme spreuken van Ben niet bij.

[verwijderd] 15 mei 2013 19:39

quote:
josti5 schreef op 15 mei 2013 19:25:
Zo de laatste tijd een wat verder om mij heen kijkend op IEX, wordt mijn indruk steeds sterker, dat slechts een heel klein, maar werkelijk zéér actief groepje IEX terroriseert, en zich focust op door mij al (minstens) een decennium zeer gewaardeerde posters als ffff, atitlan, katzenkop e.a.

Waarom?

Helemaal eens. Een half jaar geleden heb ik een felle discussie gevoerd met Peter, en iedere posting van mij werd met vele ABtjes beloond. Alles werd prachtig gevonden zolang ik maar fel reageerde.
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik mijn discussie nu met pcrs7 veel belangrijker vind, maar qua AB-tjes er nauwelijks waardering voor krijg. Zou het echter niet pcrs, maar Peter zijn geweest, die die teksten had geschreven, dan had mijn felle weerstand ruime waardering gehad, vrees ik. Een beetje vreemde vorm van discriminatie wordt hier toegepast soms.

[verwijderd] 15 mei 2013 19:48

quote:
FvR schreef op 15 mei 2013 19:39:
[...]
Helemaal eens. Een half jaar geleden heb ik een felle discussie gevoerd met Peter, en iedere posting van mij werd met vele ABtjes beloond. Alles werd prachtig gevonden zolang ik maar fel reageerde.
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik mijn discussie nu met pcrs7 veel belangrijker vind, maar qua AB-tjes er nauwelijks waardering voor krijg. Zou het echter niet pcrs, maar Peter zijn geweest, die die teksten had geschreven, dan had mijn felle weerstand ruime waardering gehad, vrees ik. Een beetje vreemde vorm van discriminatie wordt hier toegepast soms.

Dat zie je totaal verkeerd de idiote denkbeelden van PCRS heb ik niets mee sla ik over, dus ook geen abtjes van mij.

[verwijderd] 15 mei 2013 19:50

quote:
FvR schreef op 15 mei 2013 19:39:
[...]
Helemaal eens. Een half jaar geleden heb ik een felle discussie gevoerd met Peter, en iedere posting van mij werd met vele ABtjes beloond. Alles werd prachtig gevonden zolang ik maar fel reageerde.
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik mijn discussie nu met pcrs7 veel belangrijker vind, maar qua AB-tjes er nauwelijks waardering voor krijg. Zou het echter niet pcrs, maar Peter zijn geweest, die die teksten had geschreven, dan had mijn felle weerstand ruime waardering gehad, vrees ik. Een beetje vreemde vorm van discriminatie wordt hier toegepast soms.

FvR

In Nederland mag je immers je hoofd niet al te ver boven het maaiveld steken. Een ‘arme anarchist’ wordt dat nog wel vergeven maar niet een gefortuneerde belegger/arts. Als prcs7 hier zou melden dat hij een fortuin zou hebben verdiend op de beurs dan wel met zijn beroep c.q. bedrijf, dan zouden de reacties heel anders zijn. Alleen zou het dan zeker niet meer over zijn theorieën gaan

JZ 15 mei 2013 19:50

quote:
josti5 schreef op 15 mei 2013 19:25:
Zo de laatste tijd een wat verder om mij heen kijkend op IEX, wordt mijn indruk steeds sterker, dat slechts een heel klein, maar werkelijk zéér actief groepje IEX terroriseert, en zich focust op door mij al (minstens) een decennium zeer gewaardeerde posters als ffff, atitlan, katzenkop e.a.

Waarom?

Als atitlan jrxs4all beticht van misleiding, direct of indirect, is er geen steekje los, maar een heel tros steekjes.

Jouw bedoelde groep is ontwricht door calvinistisch denken en/of jaloezie.

[verwijderd] 15 mei 2013 19:50

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
[...]

Enne, ik heb wel andere dingen om aan de muur te hangen dan tegeltjes, JoJo. Daar hoeven de domme spreuken van Ben niet bij.

Als je niets van economie snapt kun je Ben's spreuk ook niet bevatten, zinloos dus laat maar.

Als je maar niet gaat lesgeven.

[verwijderd] 15 mei 2013 19:52

quote:
JZ schreef op 15 mei 2013 19:50:
[...]
Als atitlan jrxs4all beticht van misleiding, direct of indirect, is er geen steekje los, maar een heel tros steekjes.

Jouw bedoelde groep is ontwricht door calvinistisch denken en/of jaloezie.

heel dat draadje is een debiele ergernis, snap niet dat ze dat door laten lopen.

JZ 15 mei 2013 19:53

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
een mooie vooroefening voor de promotie daarna

Een oefening is altijd vóór.. ;-)

[verwijderd] 15 mei 2013 19:57

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
Tegenwoordig doe je zogenaamd "eindexamen" op de middelbare school,

Toen deed je ook "eindexamen" op de middelbare school. Ik tenminste wel. Jij blijkbaar niet. Heb je wel op de middelbare school gezeten?

[verwijderd] 15 mei 2013 20:02

quote:
ffff schreef op 15 mei 2013 19:01:
[...]

Ben,

Toch even een serieus antwoord. Katzenkopf en ik zijn blijkbaar een decennium of 1 of twee ouder dan jij......Maar ik had wel degelijk ECHTE eindexamens de hele 6 jaar dat ik voor dokter studeerde in Utrecht.

Ik ken mensen uit mijn studiekring die studeerden zelfs net na de 2e wereld oorlog. Eindexames zijn er nooit geweest. Wel doctoraal examens.

[verwijderd] 15 mei 2013 20:04

quote:
ffff schreef op 15 mei 2013 19:09:
Ben curieus,

In onze tijd leerden wij altijd dat een zin begint met een hoofdletter. Wat ben ik toch blij dat ik niet van jou les heb gekregen. Wat een verfoeilijke taalvervuiling.

Ja, dat zouden jouw voorouders ook vinden van de manier waarop jij schrijft. Taal is een levend iets weet je wel.

Maar je hebt gelijk. Je aan de regeltjes houden is belangrijker dan zelfstandig en kritisch kunnen nadenken.

Hou jij je in het vervolg dan ook aan de fiscale regeltjes?

[verwijderd] 15 mei 2013 20:08

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
[...]
Ik ben 70. Ik heb nog een écht doctoraalexamen gedaan, dat wij "eindexamen" noemden. Ten overstaan van 3 profs, waarvan je er 2 zelf mocht kiezen. Je moest niet alleen je doctoraalscriptie verdedigen (een mooie vooroefening voor de promotie daarna) maar ook vragen over het hele vakgebied en de bijvakken beantwoorden.

Ik ben geen 70, maar ik heb precies hetzelfde gedaan. Alleen noemden wij dat geen eindexamen want we zaten niet meer op school.

Goed om te weten in welke leeftijdscategorie je valt trouwens. Diegene met de minste armoede. Materiele in elk geval. Wees maar wat blij dat je niet ergens anders geboren bent dan in Nederland. Anders zat je in de categorie met de meeste kans op armoede.

[verwijderd] 15 mei 2013 20:46

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
Toch wel mooi dat al die betweters hier nu zo akelig door de mand vallen.

Prachtig. Maar wie bedoel je nu eigenlijk?

[verwijderd] 15 mei 2013 20:50

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

JZ 15 mei 2013 20:53

quote:
BEN curieus schreef op 15 mei 2013 20:04:
Hou jij je in het vervolg dan ook aan de fiscale regeltjes?

Glad ijs..

[verwijderd] 16 mei 2013 09:06

quote:
Roemerd schreef op 15 mei 2013 19:48:
[...]
Dat zie je totaal verkeerd de idiote denkbeelden van PCRS heb ik niets mee sla ik over, dus ook geen abtjes van mij.

De wizard of Oz gaat over een grote strijd die rond 1900 woedde over geld geschreven door Frank Baum.
www.usagold.com/gildedopinion/oz.html
Er waren mensen die goud als geld wilden en er waren mensen die zilver als geld wilden, omdat daar meer van was en mensen dan rijker zouden zijn.
Dorothy loopt met haar zilveren schoentjes over the yellow brick road naar emerald city waar iedereen door een groene bril kijkt en waar de grote tovenaar Oz (troy ounce) achter het scherm aan de touwtjes van een grote manipulatie machine trekt.

According to Rockoff, the monetary politics of the 1896 campaign, which divided the electorate into "silverites" and "goldbugs," supplied the central backdrop for Baum's allegorical adaptation.

Nu was er een heel klein clubje mensen en die waren voor ongedekt papiergeld. Dat clubje mensen werd door de grote groepen goldbugs en silverites gezien als 'idioten'. Niet relevant genoeg om mee in discussie te gaan. Totaal van de wereld. Deze mensen hadden niet kunnen bedenken dat 100 jaar later al het geld op de wereld ongedekt papier zou zijn.

Dat konden ze niet bedenken, omdat ze meegesleurd waren in de massa hysterie. Zoals een waar kuddedier, verwarren ze keer op keer waarheid met 'ik sta met een hoop mensen in een grote massa te hossen die allemaal zeggen dat we gelijk hebben en ieder ander een idioot is' Zulke hysteries zijn later altijd iets om met schaamte op terug te kijken. 200 miljoen doden door belasting gefinancierde moordenaars, is kennelijk niet voldoende om die schaamte te weeg te brengen. De massa host vrolijk verder:'een andere roerganger kan wel goed met het dwangapparaat omgaan! Een ander kan ons dwingen voor onze bestwil' Maar zoals in Lord of the Ring al werd aangegeven: niemand kan die ring van macht dragen en hij moet vernietigd worden in mount Doom. Tolkien was dan ook anarchist.
Zoals bij elke goede beermarkt van de afwikkeling van een verkeerd idee, is een beermarkt pas echt over bij totale capitulatie. Als dezelfde massa uitkots, waar ze eerst heilig van overtuigd waren. Misschien dat het bij 400 miljoen doden is, misschien bij 1 miljard. Die ring gaat uiteindelijk in mount Doom.
Daarna zegt die massa: ik heb het altijd wel geweten.
Vandaar Schopenhauers woorden:
First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."

handyman6 16 mei 2013 15:05

Nou,zo "idioot "als Roemer, vind ik je denkbeelden helemaal niet ,alleen de oplossing die je voorstelt,om de mensen dwangloos tot vrijwillige wederkerigheid te bewegen,veronderstelt een mensbeeld dat tegen-natuurlijk is:alsof je tegen een leeuw zegt,dat ie vanaf nu af aan vegetarisch dient te gaan eten.
Maar goed:wat overblijft is herprogrammeren van individuen en bevolkingsgroepen;het is wel vaker geprobeerd,met wisselend succes(!) maar met reclame schijnt het ook te werken ,dus wie weet.....
Fijne pinksterdagen dan maar!
H6

[verwijderd] 16 mei 2013 16:09

quote:
katzenkop schreef op 15 mei 2013 19:39:
[...]

Ik ben 70. Ik heb nog een écht doctoraalexamen gedaan, dat wij "eindexamen" noemden.

Ik ben nog lang geen 70 en ook in mijn tijd werd het doctoraalexamen - vooral tegenover mensen die niet universitair waren en werden opgeleid -aangeduid met eindexamen. Ze begrepen de kreet doctoraal(examen) niet.
Het was dan handiger om het eindexamen te noemen. Ook noemde je een bul tegenover die mensen een diploma.

In mijn tijd werd de bul wel meteen uitgereikt nadat je alle tentamens had gehaald en de doctoraalscriptie voldoende niveau bleek te hebben.

Verder zijn er in dit draadje lieden die denken dat als je rechten gestudeerd hebt, je de titel drs hebt. Lachen toch???

[verwijderd] 16 mei 2013 16:14

ach gut. de bezemsteel uit het vet gehaald?

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,97 -2,45 -0,26% 14:35


Germany40^	22.523,40	+0,43%
BEL 20	4.432,65	+0,58%
Europe50^	5.466,07	+0,23%
US30^	43.573,40	+0,22%
Nasd100^	21.377,60	+0,05%
US500^	5.993,91	+0,12%
Japan225^	38.333,20	+0,80%
Gold spot	2.932,10	-0,64%
EUR/USD	1,0507	+0,35%
WTI	70,26	-0,66%