Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN curieus schreef op 13 mei 2013 22:06:

[...]

Dat kan dus niet. Want dan zou Duitsland geen export overschot meer hebben.

Het is geen kwestie van bezuinigen en fraude bestrijden. Het is een kwestie van macro economische balansen die per definitie in evenwicht moeten zijn.

Als Duitsland een exportoverschot wil hebben moet er ergens in de wereld een land zijn waar haar burgers of overheden de schulden laten oplopen.

quote:

Hmm schreef op 14 mei 2013 08:50:

@ pcrs7
Ik begrijp je min of meer manifest heel goed. Maar je zoekt een oplossing in collectief verband. Daar wringt hem nu juist de schoen. Mensen vormen groepen met daaruit volgend bestuur met dwang, opgelegd aan het individu.

quote:

Hmm schreef op 14 mei 2013 08:56:

[...]

Duitsland is niet het enigste land waar naar een land naar kan exporteren. Maar anders zou er wel ergens anders een land moeten gaan lenen.

Jouw stelling houdt in dat er altijd ergens een onbalans zal ontstaan wat dan zou inhouden dat globalisering van handel een doodlopende weg is. Hoe zou je dit systeem, wat al bestaan min of meer sinds de antieke wereld, willen veranderen ?

quote:

pcrs7 schreef op 14 mei 2013 09:02:

[...]
dat volgt daar niet uit. Mensen zoeken een familie als een groep, maar daaruit volgt geen dwang.
De roverheid doet het tegenovergestelde wat je wilt
www.youtube.com/watch?v=hNwx9AturAE

quote:

BEN curieus schreef op 13 mei 2013 22:06:

[...]

Dat kan dus niet. Want dan zou Duitsland geen export overschot meer hebben.

quote:

Hmm schreef op 14 mei 2013 09:16:

[...]

Al vroeg legt de familie, gezin ook dwang op aan haar kind. "Je mag dit niet, ga dat doen". "Ga je huiswerk maken". Dwang zit overal, als je bv lid wordt van een vereniging die hun statuten hebben etc. Binnen families is er ook dwang soms op basis van: "Als je dit niet doet doet, komen we nooit meer bij jullie"

De maatschappij is er mee doorspekt.

quote:

Hmm schreef op 14 mei 2013 09:24:

[...]

Hoe dan ook, voor het gemak er van uitgaande dat je stelling klopt, is de BRD hier niet verantwoordelijk voor of Nederland of welk ander economisch succesvol land.

Dat is het globale systeem. De BRD heeft dit niet opgezet maar is historisch zo gegroeid. Handel tussen landen en gebieden is er al zo lang.

quote:

BEN curieus schreef op 14 mei 2013 09:50:

[...]

De BRD streeft wel aktief (en roept andere landen op hetzelfde te doen) naar een structureel export overschot.

Het aloude dilemma. Wie treft er schuld. De junk of de dealer? En waar er twee vechten hebben er twee schuld.

De huidige media consensus is echter dat er maar 1 partij de zondige is en dat is de junk.

quote:

pcrs7 schreef op 14 mei 2013 09:29:

[...]
Ja en als je lid wordt van een basketbalvereniging dan moet je je aan de spelregels van basketbal houden.
Ik ga het nog maar een keer proberen, het is iets dat je 100 keer kunt vertellen en mensen zeggen dan dat ze het begrijpen, maar ik weet inmiddels dat ze het na 100 keer nog niet begrijpen en waarschijnlijk ook nooit gaan begrijpen (maar dit weet ik nog niet zeker en daarom blijf ik dapper doortypen)
Je wordt niet gedwongen lid te worden van een basketbalvereniging.
Anarchie betekent niet 'geen regels' het betekent 'geen overheersing'.
Als je er voor kiest om je bij een groep mensen aan te sluiten die bepaalde regels hebben, moet je je aan die regels houden en dat mag ook afgedwongen worden. Het is echter niet toegestaan om naar iemand toe te gaan en te zeggen :jouw huis ligt in het district van onze basketbalvereniging, daar hebben we jurisdictie over en je moet ons contributie betalen en je moet je aan onze regels houden.

quote:

Hmm schreef op 13 mei 2013 09:32:

Ik heb eens nagedacht, maar ik ken geen enkele samenlevingsvorm die ooit heeft bestaan met grotere aantallen mensen, die zonder staat/wetten vredig en zonder moraal functioneerde.
...

Wanneer door een incident een volk geen gezag meer had, zocht het dit na verloop van tijd met leiding weer op. Zo zitten wij in elkaar. De nadelen zijn overigens soms enorm omdat de leiding soms besluit tot oorlog. Gedwongen moeten anderen dan ook strijden.

quote:

le sobriquet schreef op 14 mei 2013 12:06:

quote:

A5 schreef op 14 mei 2013 12:11:

[...]

En niet meer zulke schunnige vergelijkingen maken tussen de positie van de joden in Hitler-Duitsland in 1937 en personen die nu een hoge belastingdruk ervaren.
Dat heeft hij drie keer gedaan en hij heeft nog steeds niet zijn excuses aangeboden.

quote:

pcrs7 schreef op 14 mei 2013 09:29:

[...]
Als je er voor kiest om je bij een groep mensen aan te sluiten die bepaalde regels hebben, moet je je aan die regels houden en dat mag ook afgedwongen worden.

quote:

Anova schreef op 12 mei 2013 08:51:

Maar misschien kunnen we giro 555 openstellen voor de ongelukkige medemens die een verkeerde keus maakte door uit te wijken naar België en daar nu de volle mep moet betalen.
Maar je kunt het ook zo zien dat voor sommige mensen geldt: Een dag niet geklaagd is een dag niet geleefd.
Maar wellicht nog beter: Een dag voorbij laten gaan zonder er kond van gedaan te hebben hoe vermogend je wel niet bent is een verloren dag.
Armoede bestaat echt…..

quote:

ffff schreef op 14 mei 2013 12:30:

Een moderne belegger in België voelt zich zoals een jood zich gevoeld moet hebben in 1937 / 1938. Nu kun je 100 keer schrijven dat je je zo niet kan of mag voelen, maar dat maak jij gelukkig niet uit.

quote:

le sobriquet schreef op 14 mei 2013 12:06:

DE PLAATS IN DE BEURSCOMPETITIE ZEGT REEDS GENOEG.

quote:

BEN curieus schreef op 14 mei 2013 13:03:

[...]

Van mij mag je (gelukkig inderdaad, want daar hebben we WO2 voor gevochten tenslotte) alles denken en voelen en zelfs opschrijven ;)

Maar ik vind het wel een kromme vergelijking. Voel jij je echt met de dood bedreigd? En ben jij echt bang dat al je bezit wordt geconfisceerd en je in een ghetto moet wonen?

Of vind je de dividendbelasting gewoon wat te hoog?